Показать сообщение отдельно
  #7  
Старый 30.12.2021, 05:25
Аватар для Аникеева Е.Д., судья Красногорского суда МО
Новичок
 
Регистрация: 28.05.2017
Сообщений: 7
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Вес репутации: 0
Аникеева Е.Д., судья Красногорского суда МО на пути к лучшему
По умолчанию

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
7 февраля 2020 года
Судья Красногорского городского суда Московской области Аникеева Е.Д., ознакомившись с административным исковым заявленим к Квалификационной коллегии судей Московской области о признании незаконным действий (бездействий) должностных лиц по рассмотрению жалобы в установленные законом сроки и обязании рассмотреть жалобу,
УСТАНОВИЛ:
ЧВМ обратился в Красногорский городской суд Московской области с административным исковым заявлением к Квалификационной коллегии судей Московской области о признании незаконным действий (бездействий) должностных лиц по рассмотрению жалобы в установленные законом сроки и обязании рассмотреть жалобу.
В обоснование административных исковых требований указал, что он 05 октября 2019 года направил в ККС по МО жалобу, которая была зарегистрирована за №43659 однако до настоящего времени не рассмотрена.
Считает, что его права нарушены и просил признать, что ККС по МО не рассмотрела его жалобу от 05 октября 2019 года в установленные законом сроки, чем нарушила законодательство, признать что члены ККС по МО не рассмотрев его жалобу нарушили кодекс судебной этики и поступили вопреки интересам своей службы, обязать ККС по МО рассмотреть его жалобу от 05 октября 2019 года и вынести частное определение в отношении ВККС о том, что ККС по МО ненадлежащим образом исполняет свои обязанности.
Ознакомившись с административным исковым заявлением Marcus Porcius Cato, суд считает необходимым отказать в приеме административного искового заявления, так как В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 128 Кодекса административного судопроизводства РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеются иные основания для отказа в принятии административного искового заявления, предусмотренные положениями настоящего Кодекса, определяющими особенности производства по отдельным категориям административных дел.
Судом установлено: что истец зарегистрирован по адресу: МССС
Из административного искового заявления административного истца следует, что административный истец просит признать, что ККС по МО не рассмотрела его жалобу от 05 октября 2019 года в установленные законом сроки, чем нарушило законодательство, признать что члены ККС по МО Судом установлено, что административному истцу был дан ответ на его жалобу в квалификационную коллегию судей МО от 07.10.2019 года с вх. №1977 ККС МО, с указанием, что жалоба оставлена без рассмотрения, в соответствии с ч.3 ст. 27 Положения о порядке работы квалификационных коллегий судей, так как в ней содержатся оскорбительные слова и выражения.
Проанализировав, административное исковое заявление и приложенные к нему материалы, суд считает необхожимым отказать в приеме административного иска ЧВМ к Квалификационной коллегии судей по Московской области о признании незаконными действий (бездействий) должностных лиц по рассмотрению жалобы в установленные законом сроки и обязании рассмотреть жалобу, так как административному истцу был дан ответ и его право не нарушено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 128 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать Marcus Porcius Cato в принятии административного искового заявления к Квалификационной коллегии судей Московской области о признании незаконным действий (бездействий) должностных лиц по рассмотрению жалобы в установленные законом сроки и обязании рассмотреть жалобу.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течении 15 дней.
Судья: Е.Д.Аникеева

Последний раз редактировалось Chugunka; 12.01.2022 в 06:54.
Ответить с цитированием