Члену ККС г. Москвы шаровой ов
Жалоба
Позвольте выразить вам свое неудовольствие вашим ответом от 02.03.2021 №1835-6/21. В связи с этим у меня к вам вопрос: И хде вас такую малограмотную отыскали? Я уже доводил эту информацию до председателя ККС довожу и лично до вас. Та норма на которую вы ссылаетесь мною, да и другими гражданами была оспорена в КС. КС вынес по моей жалобе Определение №888-О от 29 мая 2012 года в котором указал, что «В своих определениях от 13 октября 2009 года №1264-О-О и №1342-О-О Конституционный Суд Российской Федерации указывал, что часть 3 статьи 11 Федерального закона "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации"-исходя из принципа свободной и добровольной реализации гражданами права на обращение, предполагающего недопустимость нарушения при этом прав и свобод других лиц (часть 2 статьи 2),-направлена на защиту чести и достоинства личности, охрану общественных отношений в сфере рассмотрения обращений граждан. Данная норма не допускает произвольного оставления обращения без ответа по существу поставленных в нем вопросов. В общем жду от вас извинений. Если я их не получу ЗОП по ст. 129.1 УК РФ в отношении вас будет подано. И по статье УК РФ-315-неисполнение решения суда.
Так что предлагаю вам провести со своими судьями ликбез и разьяснить им позицию КС по этому вопросу. Которая сильно отличается от вашей и других судей.
21 марта 2021 года
|