М-2448/20
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Об оставлении административного искового заявления без движения
15 мая 2020 года город Красногорск Московская область
Судья Красногорского городского суда Московской области Климовский Р.В., ознакомившись с административным исковым заявлении Marcus Porcius Cato к Игнатову Виктору Николаевичу-члену квалификационной коллегии судей Московской области признании действий должностного лица незаконными,
УСТАНОВИЛ:
Marcus Porcius Cato обратился суд с административным исковым заявлением к Игнатову Виктору Николаевичу-члену квалификационной коллегии судей Московской области признании действий должностного лица незаконными.
Согласно подп. 7 п. 1 ст. 333.19 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее-КАС РФ) при подаче административного искового заявления о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными физические лица уплачивают государственную пошлину в размере 300 рублей.
В силу п.п. 2 и п. 1 ст. 126 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, к административному исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере либо право на получение льготы по уплате государственной пошлины, или ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины с приложением документов, свидетельствующих о наличии оснований для этого.
В административном исковом заявлении административный истец указал, что в соответствии с пп.2 п. 2 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, однако документов подтверждающих данное обстоятельство не предоставил.
Наличие оснований для предоставлении рассрочки, отсрочки госпошлины должно быть подтверждено документально (п.5 ст. 64 НК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 130 КАС РФ судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований ст.ст. 125, 126 КАС РФ, предьявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, о чем извещает административного истца, предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 125-126, 130 Кодекса административного судопроизводства РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Административное исковое заявление Marcus Porcius Cato к Игнатову Виктору Николаевичу-член квалификационной коллегии судей признании действий должностного лица незаконным, административного истца о том, что в срок до 01.06.2020 необходимо устранить указанные недостатки, именно: предоставить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере либо право на получение льготы по уплате государственной пошлины, или ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины с приложением документов, свидетельствующих о наличии оснований для этого.
Разьяснить, что в случае, если лицо, подавшее административное исковое заявление, в установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения срок исправит недостатки, указанные судьей, административное исковое заявление считается поданным в день первоначального обращения этого лица в суд. В противном случае административное исковое заявление считается неподанным и возвращается подавшему его лицу со всеми приложенными к нему документами.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течении 15 дней.
Судья Р.В.Климовский
|