Показать сообщение отдельно
  #1091  
Старый 18.05.2022, 19:57
Аватар для «Судья» верховного суда РФ скрябин ке
Новичок
 
Регистрация: 21.01.2019
Сообщений: 1
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Вес репутации: 0
«Судья» верховного суда РФ скрябин ке на пути к лучшему
По умолчанию

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№4-УКС18-981
г. Москва 15 октября 2018 года
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения
В судебном заседании суда кассационной инстанции
Судья Верховного Суда РФ Скрябин К.Е., изучив кассационную жалобу ЧВМ на постановление Солнечногорского городского суда от 21 августа 2014 года и апелляционное постановление Московского областного суда от 9 октября 2014 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Солнечногорского городского суда Московской области от 21 августа 2014 года удовлетворено представление заведующей ПНДО МУЗ «Солнечногорское ЦРБ» Сашко Л.С., в отношении ЧВМ изменена принудительная мера медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения в ПНД по месту жительства на принудительное лечение в психиатрическом стационаре общего типа.
Апелляционным постановлением Московского областного суда от 9 октября 2014 года постановление Солнечногорского городского суда Московской области от 21 августа 2014 года оставлено без изменения.
В кассационной жалобе ЧВМ выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, приводит доводы о том, что они являются незаконными и необоснованными, оспаривает выводы, изложенные в заключении врачей-психиатров и ставит под сомнение их компетентность, отмечает, что суд не мотивировал в постановлении, почему, он, ЧВМ представляет опасность для общества, ставит вопрос об отмене судебных постановлений. В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями для отмены ()ПВУКРФИИМЧВМУКРФЧВМПНД
При рассмотрении представления заведующей ПНДО МУЗ «Солнечногорская ЦРБ» Сашко Л.С., суд первой инстанции исследовал представленные материалы, принял во внимание мнение участников процесса, и установил, что согласно заключению комиссии врачей-психиатров от 23 июня 2014 года и от 4 июля 2014 года ЧВМ страдает психическим заболеванием, отказывается от адекватного лечения и по своему психическому состоянию представляет опасность и нуждается в стационарном принудительном лечении в условиях психиатрической больницы. Оснований ставить под сомнение выводы комиссии-врачей психиатров, изложенные в указанных заключениях, у суда не имелось.
Дав надлежащую оценку всем обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения представления администрации медицинской организации, суд первой инстанции обоснованно его удовлетворил и аргументировал решение о необходимости изменения в отношении ЧВМ принудительной меры медицинского характера в виде амбулаторного наблюдения и лечения в ПНД по месту жительства на принудительное лечение в психтатрическом стационаре общего типа.
Представление заведующей ПНДО МУЗ «Солнечногорская ЦРБ» рассмотрено с соблюдением установленной процедуры изменения принудительной меры медицинского характера.
Суд апелляционной инстанции проверил доводы жалоб ЧВМ и его защитника и указал в апелляционном постановлении основания, по которым признал постановление Солнечногорского городского суда Московской области от 21 августа 2014 года законным и обоснованным.
Содержание апелляционного постановления соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.
Оснований для пересмотра обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке не имеется.
Постановление судьи Московского областного суда об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции от 28 февраля 2018 года в силу положений п. ч. 2 ст. 401.3 УПК РФ не относится к судебным решениям, подлежащим обжалованию в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
Но основании вышеизложенного и руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 401.8 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать в передаче кассационной жалобы ЧВМ на постановление Солнечногорского городского суда Московской области от 21 августа 2014 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации (postid 194078)
Ответить с цитированием