Определение от 12 мая 2023 года
М-2093/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 мая 2023 года город Солнечногорск
Судья Солнечногорского городского суда Московской области Карасева Е.Н., ознакомившись с административным исковым заявлением Marcus Porcius Cato в части требований о признании ФЗ противоречащим ФЗ,
УСТАНОВИЛ:
Marcus Porcius Cato обратился в суд с административным иском к администрации г.о. Солнечногорск и просил признать ФЗ № 210 противоречащим ФЗ № 131 и не подлежащим применению на территории РФ.
и не подлежащими применению на территории Солнечногорского района,
Ознакомившись с административным исковым заявление в данной части требований, суд приходит к следующему.
Положениями части 1 статьи 47 Конституции РФ установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Статьей 19 КАС РФ предусмотрено, что подведомственные судам административные дела, за исключением административных дел, предусмотренных статьями 17.1, 18, 20 и 21 КАС РФ, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.
Из содержания п. 2 ч. 1 ст. 20 Кодекса административного судопроизводства РФ следует, что Верховный Суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области и суд автономного округа рассматривают в качестве суда первой инстанции административные дела об оспаривании нормативных правовых актов, актов, содержащих разьяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, органов государственной власти субьектов РФ, представительных органов муниципальных образований.
Как следует из пункта 1 статьи 21 КАС РФ, дела об оспаривании нормативных правовых актов Президента РФ, Правительства РФ, федеральных органов исполнительной власти, Генеральной прокуратуры РФ, Следственного комитета РФ, Судебного департамента при Верховном Суде РФ, Центрального банка РФ, Центральной избирательной комиссии РФ, государственных внебюджетных фондов, в том числе Пенсионного фонда РФ, Фонд социального страхования РФ, Федерального фонда обязательного медицинского страхования, а также государственных корпораций рассматривает Верховный Суд РФ в качестве суда первой инстанции.
Согласно п. 2 ч. 129 Кодекса административного судопроизводства РФ судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если дело неподсудно данному суду.
В соответствии с п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2022 года № 21 «О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства РФ и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса РФ», установив, что акт, оспариваемый в порядке главы 22 КАС РФ или главы 24 АПК РФ, содержит правовые нормы (правила поведения), обязательные для неопределенного круга лиц, рассчитанные на неоднократное применение, суд возвращает административное исковое заявление (заявление), за исключением случаев, когда дело подсудно данному суду.
Учитывая изложенное, суд, принимая во внимание, что ФЗ-210 является нормативным правовым актом, который вынесен не индивидуально, а в отношении неопределенного круга лиц, устанавливает правовые нормы, рассчитан на неоднократное применение, в связи с чем суд полагает, что по сути Marcus Porcius Cato заявляет требования в порядке главы 21 КАС РФ, в связи с чем суд полагает, что заявленные требования Marcus Porcius Cato о признании ФЗ № 210 противоречащим ФЗ № 131 и не подлежащим применению на территории РФ не подсудны Солнечногорскому городскому суду Московской области и подлежит возврату.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 129 КАС РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Административный иск Marcus Porcius Cato к администрации г.о. Солнечногорск о признании ФЗ № 210 противоречащими ФЗ № 131 и не подлежащим применению на территории РФ-возвратить заявителю.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Карасева Е.Н.
|