https://pycckomy.livejournal.com/884266.html
Пишет Михаил Быстрицкий (pycckomy)
2024-06-17 07:26:00 63
Известный историк В.Б. Антонович являлся учителем отца украинской нации М.С. Грушевского. Анализируя его наследие, П.П. Толочко подметил целый ряд интересных фактов. Петр Петрович пишет: «Рассматривая события, связанные со взятием и разграблением Киева войсками союзников Андрея Боголюбского, историк подчеркивал, что этим малодостойным делом занимались не только суздальцы, но и черниговцы. Ни в одном его историческом труде нет этнического противопоставления Южной и Северо-Восточной Руси Х-ХШ вв. Киевская земля была для В. Б. Антоновича в такой же мере руской, как и другие. Говоря о потере ею в ХІІІ-ХІѴ вв. значения «первого, старшего княжества» , он полагал, что она заняла «среди раздробленных руских областей» второстепенное и неприметное место.
«В XIV в., — писал историк, — в судьбе Руси случился новый исторический поворот, который начертал Киеву новую политическую роль на новом поприще. В это время разъединенные и ослабленные руские земли начинают вновь объединяться в более крупные и крепко связанные политические организмы. Стремление это происходит одновременно на двух окраинах руского мира: «в то время, как на северо-востоке Руси... возникает новое сильное Русское государство, юго-западные руские земли находят точку опоры в Великом княжестве Литовском» (Антонович В. Б. Киев, его судьба и значение с XIV по XVI вв. (1362-1569). Монографии по истории Западной и Юго-Западной России. Т. 1. К., 1885. С. 229)» (См. Толочко П.П. Древнерусская народность: воображаемая или реальная. СПб., 2005. С.48,49)