http://www.echo.msk.ru/blog/troitsky/1178998-echo/
17 октября 2013, 08:29
Я обещал продолжение.
Вот первая часть.
Как вы понимаете, пока Навальному грозил реальный срок ни за что, я сдерживался и, в основном, воздерживался от оценок личности и действий господина Навального.
Хотя никогда не скрывал своей к нему антипатии, за что много раз удостаивался истерического визга хомячков, да черт с ними.
Обо всем этом я писал подробнее в свое время.
Теперь же можно «расчехлиться».
Итак.
По отношению к сабжу в оппозиционных кругах я замечаю крайности двух родов.
Или злобная ревность-ненависть: «ненастоящий оппозиционер, продался Кремлю» (Лимонов), «нацист-фашист» (Яблочная секта + всякая баба Лера) и прочий бред. Или восторг любви, и тут я ничего цитировать не буду, погуляйте по соцсетям, сами всё увидите, страстные признания профессора Альбац и рассуждения о том, что с Навального – чуть ли не как с Рюрика – на Руси началась публичная политика...
Меня обе крайности категорически не устраивают.
Факт сотрудничества с режЫмом меня не только не смущает, но является признаком адекватности и вменяемости, в чем Навальному не откажешь.
Ну а любовь зла, и ей все возрасты покорны, так что тут и вовсе нечего комментировать.
Теперь по существу.
Навальный всегда производил на меня отрицательное впечатление, причем по всем параметрам.
Мне не нравятся его манеры, лексикон, темперамент, раздражает его беспредельная демагогия, дутый пафос, безграничный популизм, вождистские привычки – «бараны, за мной», «не рефлексируй, а распространяй», «не забудем, не простим, да или нет?».
В этом нет ничего особенного, это банальные навыки и повадки политика, но я вообще политиков терпеть не могу, презираю грязное дело, которым они занимаются, так как в этом деле неизбежно нужно врать, хитрить, охмурять, двурушничать, применять двойные стандарты, заниматься кидаловом...
Все политики делают это. Навальный не лучше, но и не хуже других.
К нему нет персональных претензий.
Как, кстати, нет претензий к его беспринципности и гибкости убеждений, что тоже типично и нормально.
Навальный не либерал, не националист, не левый, не правый, он – Протей, он старается привлечь всех, понравиться всем, поддерживает Русские марши, а то и ходит на них, чтобы не оттолкнуть эту часть сторонников, но и политкорректно-толерантные формулы тоже всегда готов употребить...
Наконец, мало ли кто мне не нравится!
Вот Ройзман, например, тоже раздражает, какой-то он фальшиво-народный, в нем слишком надрывно и надсадно «дышит почва и судьба». Но Ройзман делает полезное дело. И если он хоть одного наркомана отучил от дури, то уже надо ему спасибо сказать, а он вытащил из этой бездны не одного, и наплевать, какими методами, я бы наркоманов вообще...
Ладно, не буду продолжать.
Но сейчас речь не о Ройзмане.
А что полезного сделал Навальный?
Ну что?
Не надо про Роспил.
Это пиар и демагогия. Никаких бюджетных миллиардов или триллионов они не спасли. Работают с общедоступным сайтом Госзакупок, не ленятся ковыряться там, оглашают некоторые странные и сомнительные контракты, их иногда расторгают, затем заключают снова. Возможно, контракты на некоторое число бюджетных миллионов и отменяются, хотя не факт. Но, в общем, это типичная пыль в глаза. И я опять-таки не собираюсь Навального за это осуждать, это нормальное занятие многих политиков – показуха, пиар на пустом месте, пускание разноцветных мыльных пузырей...
Но ничего героического в этом нет. И пользы тоже.
Как и в сливе компромата на больших начальников и их потомство.
Все понимают, что начальники у нас – жулики. Считают это нормальным и в порядке вещей. Да, конечно, с удовольствием узнают, что и этот украл, и у того квартира в Майами, а у детей еще кого-то – квартира размером с Красную площадь.
Нормальный эффект желтой прессы.
Потакание низменным инстинктам толпы. Не случайно я сравнил Навального с Гдляном-Ивановым, что вызвало отдельный визг хомячков...
И опять-таки нет в этом ничего плохого, разоблачить очередного руководящего жулика и вора всегда приятно, для избирательной кампании весьма полезно, но какой-то другой пользы – ни на грош.
Не говоря уже о том, что обычному блогеру, даже очень популярному, не под силу раздобыть столько компромата на сильных мира сего.
И невозможно поверить, что это всё шлют ему «простые люди», типа «писем трудящихся» информационной эпохи.
Без связей в определенного рода конторах, ведомствах, да спецслужбах, попросту говоря, или, как минимум, в мощных коммерческих службах безопасности такой объем компромата добыть нереально.
Не надо строить иллюзий.
Но я не хочу сейчас углубляться в эту тему, ей посвящена первая часть, и не в этом дело, а всё в том же вопросе: что хорошего, полезного сделал Навальный?
Дайте ответ! Не дают ответа...
Это не стёб.
Это просто констатация фактов. Попробуйте опровергнуть – только без демагогии типа «он первым бросил вызов...». Не надо громких слов, принимаются аргументы по существу.