В Солнечногорский суд Московской области
Заявитель: Marcus Porcius Cato
Ответчик: СО по г.
Солнечногорску ГСУ по МО
СК РФ, г. Солнечногорск, ул.
Красная, д. 91/1, 141506
Третье лицо: Председатель СК РФ
Бастрыкин А.И., 105005, Москва,
Технический пер., д. 2
Административное исковое заявление
Судья Солнечногорского городского суда Московской области Данилина И.Н., в постановлении от 24 июля 2023 года по делу 3/12-127/23 пишет следующее:
«
Как следует из жалобы Marcus Porcius Cato , в адрес ГСУ СК России по Московской области им было направлено заявление о преступлении, однако согласно приведенному им же в своей жалобе уведомлению от 18.08.2020 года № 216-702-07, в СО по городу Солнечногорску от 21.07.2020 года, поступившее из СК России, при этом ему было разьяснено право обжалования указанного ответа в соответствии с Федеральным законом от 02.05.2006 года № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан в РФ». Таким образом, направленное в СО по городу Солнечногорск ГСУ СК России по Московской области обращение ЧВМ от 21.07.2020 года было подано заявителем не через сайт ГСУ СК России по Московской области, а в СК России и, согласно приведенному в жалобе сопроводительному письму от 18.08.2020 года, не являлось сообщением о преступлении и для организации и проведения проверки в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ в следственные органы не направлялось, то есть обжалуемое Marcus Porcius Cato бездействие руководителя СО по городу Солнечногорск ГСУ СК России по Московской области не связано с осуществлением уголовного преследования в досудебном производстве по уголовному делу и не может быть предметом рассмотрения в порядке ст. 125 УПК РФ.»
Вот я и обращаюсь с этими не «водящими» требованиями в порядке административного судопроизводста.
Мною подано ЗОП через интернет-сайт СК России. Оно было перенаправлено в ГСУ СК России по Московской области. Оттуда было направлено в СО по г. Солнечногорску:
Вот такой ответ мною получен из этого самого ГСУ:
СК РОССИИ
Главное следственное управление
по Московской области
(ГСУ СК России по Московской области)
улица Садовая-Триумфальная, д. 10/13, стр. 1,
город Москва, Россия, 127 006
Следственный отдел по городу Солнечногорск Главного Следственного комитета РФ по Московской области
29.12. 2023 № 221-29-2023
Направляется для организации рассмотрения обращение Marcus Porcius Cato поступившее в Главное следственное управление Следственного комитета РФ по Московской области (далее-ГСУ СК России по Московской области) и зарегистрированное 29.12.2023.
Прошу организовать проверку доводов, изложенных в обращении, по результатам рассмотрения уведомить заявителя в установленном порядке.
Заявителю сообщается для сведения и разьясняется, что обращение направляется для организации рассмотрения в нижестоящий следственый орган ГСУ СК России по Московской области.
Приложение: на 2 листах (только в первый адрес)
Инспектор отдела по приему граждан и документационному обеспечению ГСУ СК Росиии по Московской области Н.Б.Шарикова
АВ 0510925
ОТСК-218-21807-23/14488
А вот из следственного отдела ничего. Налицо бездействие должностных лиц. И в то же время из уст генерального прокурора мы слышим слова о том, что за последнее десятилетие следователи СК РФ деградировали. Эту публикацию можно прочитать здесь:
https://russian.rt.com/russia/news/4...ta-sledovateli
В Кодексе этики следственного работника есть пункт 18, который гласит, что «Государственный служащий, наделенный организационно-распорядительными полномочиями по отношению к другим государственным служащим, должен быть образцом профессионализма, безупречной репутации, способствовать формированию в следственном органе (либо его подразделении) благоприятного морально-психологического климата.»
Так деградировали в первую очередь, не следователи, а руководители.
Вот теперь хочу с помощью суда заставить деградировавшее руководство этого со работать как следует.
Мои требования таковы:
1. Прошу суд признать, что СО по г. Солнечногорску не рассмотрел мое ЗОП, направленное им из ГСУ в установленные законом сроки.
2. Прошу суд признать, что слова бывшего генерального прокурора о деградации работников СК в первую очередь относятся к руководителю СО по г. Солнечногорску и он не является образцом профессионализма, безупречной репутации и не способствует формированию в следственном органе (либо его подразделении) благоприятного морально-психологического климата и не может должным образом организовать работу возглавляемого им учреждения.
3. Прошу суд обязать СО по г. Солнечногорску мое ЗОП направленное им из ГСУ
Прошу суд вынести частное определение в отношении председателя СК РФ Бастрыкина АИ о том, что руководитель СО по г. Солнечногорску не соответствует занимаемой должности и что не является образцом профессионализма, безупречной репутации, и не способствует формированию в следственном органе благоприятного морально-психологического климата.
30 апреля 2025 года
Административное исковое заявление от 23 августа 2025 года
В Тверской суд города Москвы не являющегося эффективным средством правовой защиты
Заявитель: Marcus Porcius Cato
Ответчик: 125993, г. Москва, улица
Большая Дмитровка, д. 15 а, Генеральный
прокуратур РФ Краснов И.В.
Третье лицо:
Президент РФ Путин В.В., Москва,
Кремль
Административное исковое заявление
Цитирую Федеральный закон "О прокуратуре Российской Федерации" от 17.01.1992 N 2202-1
https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_262/
«Раздел I. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ
Статья 1. Прокуратура Российской Федерации
1. Прокуратура Российской Федерации - единая федеральная централизованная система органов, осуществляющих надзор за соблюдением Конституции Российской Федерации и исполнением законов, надзор за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, уголовное преследование в соответствии со своими полномочиями, а также выполняющих иные функции.»
Я в третий раз подаю этот иск. Уже в электронном виде. Первый мой иск «судьи» москаленко и утешев не приняли к производству.
Излагаю суть иска.
Мною с сайта ЕПП была направлена Генеральному прокурору РФ жалоба от 26 мая 2024 года на бездействие солнечногорского прокурора. Моя жалоба была зарегистрирована под номером № ID_GP_746747. Она была направлена поручением сотрудника ГП РФ в прокуратуру МО (03.06.2024 № 25-Р-170592-24/211114). А оттуда в солнечногорскую прокуратуру. А от солнечногорского прокурора никакого ответа мною до сих пор не получено. Не уважает солнечногорский прокурор Генерального прокурора. И не подчинается ему. То есть другими словами прокуратура под руководством Генерального прокурора РФ Краснова И.В. не является единым централизованным органом. Что и прошу суд признать.
А у меня есть ответ на вопрос: Почему солнечногорский прокуроригнорирует поручения ГП РФ? А у него там родственник работает и он можно сказать разрешает ему не выполнять поручения ГП РФ. То есть в прокуратуре возглавляемой Красновым процветает кумовство. И это прошу суд признать.
И не уважает солнечногорский прокурор Генерального прокурора. И не подчинается ему. То есть другими словами прокуратура под руководством Генерального прокурора РФ Краснова И.В. не является единым централизованным органом. Что и прошу суд признать.
И в то же время мы слышим из уст Президента следующие слова:
«
http://kremlin.ru/events/president/news/76097
Поздравление по случаю Дня работника прокуратуры
Президент поздравил работников и ветеранов органов прокуратуры Российской Федерации с профессиональным праздником.
12 января 2025 года 00:00
В.Путин: Уважаемые товарищи! Уважаемые ветераны органов прокуратуры!
Поздравляю вас с праздником − Днём работника прокуратуры.
Созданная более трёх веков назад российская прокуратура прошла через разные исторические эпохи, но неизменно оставалась одним из значимых, содержательных звеньев государственной системы, вносила огромный вклад в обеспечение верховенства закона и правового порядка в обществе, а лучшие представители ведомства показывали примеры преданного служения Отечеству, были образцом принципиальности, неподкупности и требовательности.
И сегодня прокуратура играет ключевую роль в защите прав и свобод наших граждан, основ конституционного строя, в развитии России как правового, демократического, социального государства, главная цель которого – обеспечение достойной жизни и свободного развития каждого человека.
Профессионализм, объективность, широкие полномочия помогают прокурорам восстанавливать нарушенные права граждан, защищать их честное имя и законные интересы, пресекать беззаконие и произвол, содействовать реализации стратегических планов развития страны и долгосрочных социальных программ – тем самым укрепляют веру в силу и справедливость нашего государства и, что крайне важно, повышают в обществе авторитет самого ведомства.»
Но это не соответствует действительности. Спустя три века прокуратура возглавляемая Красновым ИВ не является значимым, содержательным звеном государственной системы, а отдельные ее представители, такие как солнечногорский прокурор, не служат Отечеству и не являются образцом принципиальности, неподкупности и требовательности. Что и прошу суд признать.
Мои требования таковы:
1. Прошу суд признать, что солнечногорский прокурор не выполнив поручение ГП РФ и не рассмотрев мою жалобу от 26 мая 2024 года доказывает таким образом, что прокуратура под руководством Генерального прокурора Краснова И.В. не является единым централизованным органом
2. Прошу суд признать, что Генеральный прокурор не может организовать работу подведомственного ему ведомства должным образом и не способен заставить солнечногорского прокурора исполнять свои обязанности как положено
3. Прошу суд обязать Генерального прокурора предпринять меры по заставлению солнечногорского прокурора исполнять свои обязанности должным образом, а именно
а) привлечь солнечногорского прокурора к дисциплинарной ответственности
б) не выплачивать солнечногорскому прокурору дополнителоьные оклады с июля месяца 2024 года, а выплаченные взыскать обратно в казну
Ну обязать Генерального прокурора предпринять меры к рассмотрению мой жалобы от 26 мая 2024 года в прокуратуре г. Солнечногорска.
Также прошу вынести частное определение в отношении Президента РФ о том что прокуратура под руководством Генерального прокурора Краснова ИВ не является единым централизованным органом
В соответствии с п.3 ст.333.36 НК РФ я освобождён от уплаты госпошлины на сумму миллион рублей поэтому госпошлину не оплачиваю.
Прилагаемые документы:
1. Ходатайство об отводе «судьи» москаленко и утешева
23 августа 2025 года