Показать сообщение отдельно
  #333  
Старый 13.12.2025, 16:04
Аватар для Байчоров Р.А., федеральный судья Солнечногорского суда МО
Пользователь
 
Регистрация: 26.06.2017
Сообщений: 58
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Вес репутации: 9
Байчоров Р.А., федеральный судья Солнечногорского суда МО на пути к лучшему
По умолчанию Определение от 09 июня 2025 года

2а-1810/2025
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 июня 2025 года г. Солнечногорск


Судья Солнечногорского городского суда Московской области Байчоров Р.А.,
изучив апелляционную жалобу Друг истины и Платона на решение
Солнечногорского городского суда Московской области от 16 апреля 2025 года по делу по
административному иску Друг истины и Платона к Следственному отделу по
городу Солнечногорск ГСУ СК РФ по Московской области, ГСУ СК РФ по Московской
области о признании бездействия незаконным и обязании устранить допущенные
нарушения,

УСТАНОВИЛ:

Решением Солнечногорского городского суда Московской области от 16 апреля
2025 года отказано в удовлетворении административного иска Друг истины и Платона к Следственному отделу по городу Солнечногорск ГСУ СК РФ по Московской области, ГСУ СК РФ по Московской области о признании бездействия
незаконным и обязании устранить допущенные нарушения.
06 июня 2025 года от административного истца в суд поступила апелляционная жалоба на указанное решение суда.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 301 КАС РФ апелляционная жалоба возвращается лицу ее подавшему жалобу, если истек срок на апелляционное обжалование и в апелляционной жалобе отсутствует просьба о восстановлении этого срока.
В соответствии с ч. 2 ст. 94 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных
процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы или представлены.
Изучив апелляционную жалобу, судья приходит к выводу, что указанная жалоба подлежит возвращению заявителю, поскольку подана в суд с пропуском срока для обжалования решения суда от 16 апреля 2025 года, при этом, в самой жалобе отсутствует ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 94, 314 КАС РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Друг истины и Платона на решение
Солнечногорского городского суда Московской области от 16 апреля 2025 года –
возвратить заявителю.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд
через Солнечногорский городской суд в течение пятнадцати дней.
Судья Байчоров Р.А.
Ответить с цитированием