Постановление от 29 декабря 2025 года
3/12-0849/2025
77RS0007-02-2025-021701-15
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Москва 29 декабря 2025 года
Судья Замоскворецкого районного суда города Москвы Бирева К.А., в ходе
предварительной подготовки к рассмотрению жалобы заявителя Marcus Porcius Cato , поданную в порядке ст. 125 УПК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Заявитель Marcus Porcius Cato , обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК
РФ, в которой просит признать незаконным бездействия руководителя
Замоскворецкого МРСО по г. Москве, выразившиеся в не рассмотрении и не
уведомлении о рассмотрении заявления о преступлении от 29.09.2025.
Согласно ст. 125 УПК РФ постановления органа дознания, дознавателя,
следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении
уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия
(бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания,
начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя
следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб
конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства
либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в
районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки
преступления. Если место производства предварительного расследования
определено в соответствии с частями второй - шестой статьи 152 настоящего
Кодекса, жалобы на действия (бездействие) и решения указанных лиц
рассматриваются районным судом по месту нахождения органа, в производстве
которого находится уголовное дело.
В соответствии с п.7 Постановления Пленума Верховного Суда
Российской Федерации от 10 февраля 2009г. N 1 "О практике рассмотрения
судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ, в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию суд выясняет, подсудна ли жалоба данному суду, подана
ли она надлежащим лицом, имеется ли предмет обжалования в соответствии со
ст. 125 УПК РФ, содержит ли жалоба необходимые сведения для её
рассмотрения. В соответствии с п.6 указанного Постановления, в тех случаях,
когда место производства предварительного расследования не совпадает с
местом совершения деяния, жалоба в порядке ст. 125 УПК РФ на решения
следственного и иного органа рассматривается тем районным судом, который
территориально находится в месте проведения расследования, определяемого
ст. 152 УПК РФ.
2
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской
Федерации от 10 февраля 2009 г. N 1 "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ", суд вправе отказать в принятии жалобы к
рассмотрению и возвратить её заявителю для устранения недостатков.
Согласно ст. 125 УПК РФ суд в ходе предварительной подготовки к
судебному заседанию выясняет, содержит ли жалоба необходимые сведения
для её рассмотрения.
В случае, когда жалоба не содержит необходимых сведений, что
препятствует её рассмотрению, жалоба подлежит возвращению заявителю для
устранения недостатков с указанием в постановлении причин принятия
решения и разъяснением права вновь обратиться в суд.
В ходе предварительной подготовки судом установлено, что жалоба
заявителя не содержит необходимых сведений для ее рассмотрения, а именно:
не указано, чьи действия могут быть проверены в порядке ст. 125 УПК РФ и
чьи действия (бездействие) нарушают Конституционные права и свободы
заявителя, либо затрудняют ему доступ к правосудию, учитывая, что по тексту
жалобы Marcus Porcius Cato указывает, что обжалует бездействие руководителя
Замоскворецкого МРСО по г. Москве, в то время как в просительной части
жалобы просит обязать ГСУ по г. Москве рассмотреть его заявление о
преступлении от 29.09.2025.
При таких обстоятельствах, заявление не содержит необходимых
сведений, что препятствует его рассмотрению, таким образом, настоящая
жалоба подлежит возвращению заявителю для устранения вышеуказанных
недостатков.
На основании изложенного, руководствуясь ст.125 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Возвратить жалобу Marcus Porcius Cato в порядке ст. 125 УПК РФ о признании
незаконным бездействия руководителя Замоскворецкого МРСО по г. Москве,
выразившегося в не рассмотрении заявление о преступлении от 29.09.2025, для
устранения недостатков.
Разъяснить, что заявитель вправе вновь обратиться в суд с указанным
заявлением после устранения недостатков.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский
городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья: Бирева К.А.
Документ вступил в законную силу «14» января 2026 года
|