А.И.Оксанов
Цитата:
Ну вот Вам пример умной советской торговой политики, про которую Вам врали, что это было ужасной глупостью.
СССР производил 180-200 миллионов тонн зерна в год. На душу это больше, чем производит ныне Россия, она находится где-то на уровне царской в 1861 году.
Но СССР закупал зерно за границей, в основном, кормовое. Единственный максимум был 40 миллионов тонн, в основном,было меньше.
В цене этого зерна лежали государственные дотации в странах-производителях зерна, своим фермерам. т.е. правительства этих стран, и налогоплательщики, платили СССР за то, что он покупает у них зерно.
Зерно шло на корм скоту.
Скот выращивали в с-х СССР.
Скот давал мясо, которого в СССР было больше 60 кг на человека в год, больше, чем в Англии, но всё равно было мало.
Советские крестьяне, которых в стране было всё ещё много для промышленной страны, были заняты делом.
На вырученное они покупали советский ширпотреб, от которого воротили нос в городе.
Эти крестьяне имели работу, свои дома, свои подсобные участки, и "сидели на месте", т.е. не особенно рвались в города.
Обеспечивали достаточную стабильность в численности населения городов, не путались особенно в жилищном дефиците, не "загрязняли "города своим примитивным менталитетом".
Из деревни в города ехали, в оновном, лучшие, более инициативные, более смышлёные, более честолюбивые.
Т.е. шла подпитка городов "деревенской элитой".
Мудро?
Более того, в советских републиках была работа, распределяемая сверху, из России.
И население республик тоже не стремилось в Москву.
И тоже приезжали лучшие.
Мудро для "империи"?
Почти как в Древнем Риме. Никаких "гуннов" до поры, до времени.
Советский Рим рухнул. И равновесие нарушилось. Чего вполне можно было ожидать.
|
Т.е. Вы предлагаете считать импорт кормового зерна по демпинговым ценам вместо развития собственного производства зерна умной политикой?
Ну так что же удивляться результату?
Отрицательное сальдо торговли зерном в 1975-1990 гг составило в среднем 6824 млн долларов в год (в долларах 2000 года). А то же сальдо по всей сельхозпродукции - в среднем 21,74 млрд в год.
И платить надо было в СКВ, а не рублями. А СКВ взяла и кончилась вместе с ценами на нефть.
А собственного производства зерна и с/х-продукции не оказалось - "умная политика" дала результаты.
То, что зерно кормовое - дела не меняет. Вопрос не в том, кто его ел, люди или крупные рогатые - вопрос в том, требовалось ли оно. Раз столько закупали - значит, требовалось. Значит, Брежневу надо было думать о том, как научиться производить его самим. Как его выменять на нефть - тут думать не нужно было, пока нефть стоила дорого.
В общем-то, эта "умная политика" называется "необеспечение продовольственной безопасности страны вследствие халатности и отсутствия стратегического мышления".
А удержать крестьян в деревне развитие зернового производства помогло бы никак не меньше, чем развитие животноводства, тем более что одно другому нигде в мире не мешает.
The Following 5 Users Say Thank You to Хищник For This Useful Post:
abraksas, Алекур, mariaS, mikhail, SorokinV