Ну и выскажу своё мнение о Путине.
Это мой ответ Прибыловскому.
http://lj.rossia.org/users/anticompr...1364#t17621364
2011-05-03 07:02 (ссылка)
Ну тогда я не дал полной характеристики Путина. Сейчас даю. Причём это опубликовано ещё в 2006 году. Я тогда отвечал Леонтьеву.
Здесь:
http://www.chugunka.net/index.php/re...-startdown/59/
«Михаил Вы заявили, что если бы в 1999г. Путин приказал арестовать Ходорковского, то в тюрьме был бы Путин, а не Ходорковский. Михаил Вы совершенно не разбираетесь в людях. Для Ходорковского свобода является ценностью сама по себе. Говоря гегелевскими словами вещью в
себе. И человек для которого свобода является самостоятельной ценностью никогда не лишит другого человека того, что он сам высоко ценит. А для Путина свобода не
является вещью в себе потому и был с такой лёгкостью посажен Ходорковский,
потому и всё правление Путина есть ограничение свободы. Для Путина свободы не
существует. 3. 10.46. Михаил, да и не надо Путина сажать. Они ведь с Ходорковским
из разных пород. Ходорковский из породы тех, кто строит. А Путин из тех, кто строится. Ведь когда перед Путиным станет дилемма построиться или сесть в тюрьму, он без размышлений построился бы. Ведь что хотят от Ходорковского. Хотят, что бы он построился. Но таких, как Ходорковский построить нельзя, их можно посадить в тюрьму, можно убить, но построить не удастся. Вот этого Путин и не может простить Ходорковскому. Так что Вы не правы Путина сажать не зачем, когда флюгер повернётся в другую сторону Путин сам построится, а он повернётся. 4. 12.29. О людоедстве. Хотя Путин и отрицает он самый настоящий людоед. Мы просто живём в другое время, а то бы Путин без всяких раздумий отдал приказ расстрелять Ходорковского. И судья Колесникова вынесла бы соответствующий приговор, а все эти гордоны с гречками без колебаний привели бы его в исполнение. Вот в отношении Вас я сомневаюсь, что Вы бы расстреляли Ходорковского. Я читал Ваше интервью в «Профиле». Ничего такого я в нём не обнаружил, всё мне уже известно. Поразили фотографии. Красноватый оттенок на Вашем лице. Вы пьющий человек, Михаил. Причём сильно пьющий. И мне кажется, что Вы пьёте для того, что бы заглушить свою совесть. А она у Вас пока ещё есть."
На том и сегодня стою.
Со мной согласен и Голышев. Была у него замечательная статья на АПН, как раз во время увольнения Устинова. Он утверждал, что Путин из породы самураев. Ну кто такой самурай обьяснять не надо.
Вот Ельцин и выбрал себе в преемники самурая. И я утверждаю, что Ельцин исходя из своих интересов сделал наилучший выбор.
А вот исходя из интересов народа нет.
И перед Путиным были поставлены условия, это и Вы не будете отрицать. И он как порядочный самурай обязан их выполнять. А обещание не отменять выборы губернаторов самурай давал не своему господину. К тому же недовольство губернаторской фрондой исходило и от Ельцина. Или Вы забыли как Волошин опозорился на Совете Федерации. Так что и отмена выборов губернаторов было исполнением не воли Путина, а его окружения, как и удушение НТВ. Путин был только исполнителем.
Но ведь жизнь то сложна и что будет делать самурай, когда он остаётся без господина, вернее сам становится господином.
Это сложный вопрос.
Но тем не менее я утверждаю, что и решение в 2008 году, как и решение в 2012 году было принято и будет приниматься не лично Путиным, а его окружением. А он будет только его исполнять.
И по Голышеву. Он отличный публицист, я всегда его с удовольствием читал. А сейчас мне кажется он в детство впал. Попами занимается. Мне это не интересно.