К вопросу о дьяволе в деталях... (#)
Александр, прочитал этот ваш блог и поначалу, вроде бы, готов был даже согласиться с вами. Но, вчитавшись в суть сказанного вами, понял, что дьявол, как всегда, кроется в деталях.
Вы пишете: "Вину Анны отягчало то, что вместо помощи пострадавшим она имела наглость интересоваться повреждениями своего авто".
Я бы сказал по-другому: Анна имела БЕСЧЕЛОВЕЧНОСТЬ ДАЖЕ НЕ ПОСМОТРЕТЬ в сторону сбитых ею людей! Сбитых на ТРОТУАРЕ!
Особенно умиляет ваша отсылка к действующему законодательству. А также желание отменить 82-статью УК. Да нормальная статья, на самом деле!
В п. 1 читаем: "Осужденным беременной женщине, женщине, имеющей ребенка в возрасте до четырнадцати лет, мужчине, имеющему ребенка в возрасте до четырнадцати лет и являющемуся единственным родителем, кроме осужденных к лишению свободы на срок свыше пяти лет за тяжкие и особо тяжкие преступления против личности, суд может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста".
Ключевые слова: "суд МОЖЕТ отсрочить" (то есть может и НЕ отсрочить) и "кроме осужденных к лишению свободы на срок свыше пяти лет за тяжкие и особо тяжкие преступления против личности".
А теперь вопрос: то, что совершила Шавенкова разве не является тяжким преступлением против личности? На мой взгляд, является, а значит, ст. 82 к Анне вообще НЕ ДОЛЖНА БЫЛА ПРИМЕНЯТЬСЯ!
В любой стране из тех, что мы называем цивилизованными, ее бы закатали в тюрьму на длительный срок, лишили бы пожизненно водительских прав, а когда бы она вышла - полжизни работала бы на компенсации семьям пострадавших. Независимо от статуса и должности ее папика! И ЭТО было бы СПРАВЕДЛИВО!
А у нас по экономическим статьям дают больше, чем за убийство с отягчающими! И это - позор для нашей страны!
|