http://rusanalit.livejournal.com/14053.html
В принципе оспорить можно каждое утверждение. Собственно дальше я это и попробую сделать.
.................................................. .............
1. Зачот
2. спорно - кому плюс кому минус так что в целом не катит - вопрос был о по возможности бесспорных достижениях
3. Цена вопроса (собственно это относится и к вопросу № 1) - семья башкирского президента за 0 рублей 0 копеек приватизировала себе в карман всю башкирскую нефтянку и нефтепереработку - при молчаливом непртивлении федерального центра. т.е. рахимов положиди себе в карман несколько миллиардов долларов не заплатив госбюджету НИ-ЧЕ-ГО. После такого поносить приватизацию 90-х как-то неактуально. потому как:
- там хоть какие-то сотни миллионов долларов платили за нефтекомпании
- была хоть видимость конкурсов
- состояние госбюджета было сильно отличное от нынешнего
- цены на нефть были вчетверо ниже нынешнего и перспектива их роста была непонятной (а они оставлись низкими еще 5 лет) - т.е. цена атива была непонятна.
- продавались непонятные активы с непрозрачными финансами практически поделенные между бандитами и госменедментом (вспомните Юганск имевший крупнейший в стране долг перед федеральным бюджетом в 1 млрд. долларов и задолженность перед ним фирм отари квантаришвили на туже сумму)
4. зачот, хотя очень может быть, что либералтизация рынка акций газпрома была проведена для того, чтобы оправдать (далее по цепочке)
1. выкуп государством в лице роснефтегаза за 7 млрд. долларов более 10% акций газпрома у его дочек (т.е. и так де-факто контролируемых государством), что потребовало:
2. привлечения роснефтегазом под залог акций роснефти кредита иностранных банков, для отдачи которого требуется:
3. приватизация значительной части госпакета роснефти, которая государству:
4. в общем не нужна - роснефть за счет чистой прибыли все свои долги может покрыть за менее чем 3 года, а данный (по выкупу акций газпрома) так и вовсе за полтора, штука в том, чта:
5. максимальная замазанность максимального числа граждан России и иностранных инвесторов в грязном активе нужна будущему владельцу полностью приватизированной роснефти - они для него сообщники, вынужденные его поддерживать ибо в противном случе попадут на вложенные деньги.
5. Я плакал! думаю комметари излишни. реально работающий инструмент было допутинское правительство и допутинская дума - сравните колическтво реформ проведенных ими до путина и при нем. т.е. оценивайте по делу.
6. Во время - не значит потому что. может основная причина это Вы сами (нет,, ну точно я прав) ну и еще высокие цены на нефть?
Поясню - средняя за десятилетие 90-х годов прошлого века цена нефти юралс - 17 долларов за баррель.
7. Согласен.
8. Целей надо добиватся. ПОСТАВЛЕННАЯ НО НЕ ДОСТИГНУТАЯ ЦЕЛЬ НЕ СТОИТ НИЧЕГО. Ну разве что на пути к ней достигнуто немало сопутствующих успехов. Но мы-то знаем что в нашем случае это не так. а вообще - поставленная но не достигнута я цель - это провал.
9. ваще цель придумал Илларионов. т.е. скорее путин вокруг нее организовался. а целом - грош цена этим людям раз цель не достигнута ... и организации процесса тоже. незачот
10. уважать и боятся - савсем разные вещи. замечу - уаажения закона не добьешся за короткий срок (так что означенное вами не достижимо за 6 лет в принципе), но то что юрист путин устроил с российским правосудием серьезно отодвинуло страну от уважения закона.
...при иване грозном государство тоже ...уважали.
11. на пять лет...а вдруг цены на нефть в этот срок пойдут резко вниз, а сними и цены на газ...зато цена на транзит останется прежней - т.е. выросшей? кто тогда в выигрыше? если бы цена на газ для украины была реально привязана к мировым ценам, она бы сейчас несколько превышала 95 долларов за 1000 кубов (ну скажем была бы равна озвученной газпромом на 2007 год цене для Белоруссии - 120 долларов). ну и ваще росукрэнерго вспомним.
12. значитца так - если вам по тв не соощают о том, что творится реально в чечне - это не значит что там этого не происходит. взрывы домов продлжались и при путине, равно как Норд-Ост и Беслан и взрывы самолетов и захват боевиками Нальчика и мятеж боевиков в кабардино-балкарии и фактическая иракизация дагестана произощли именно при нем. полный незачот
13. рад за вас. штука в том, что не у всех все так здорово. полузачот.
14. украина, грузия, насратовская позиция сша при вторжении в ирак, даже батька кладет когда того хочет...продолжать? незачот.
15. без комментариев
16. м/б. второе - ЧАСТИЧНО защищать своих граждан это как - т.е. Пал Палыча мы защищаем, двух не слишком удачливых сотрудников ФСБ что было сил тащим из арабской тюрьмы, а вот на задержанных в нигерии российских моряков кладем несколько лет, пока ситуация не становится совсем уж некрасивой.
17. незачот - ибо что, от отсутсвия тюканья в армии закончилась дедовщина или резко повысилась ее боеготовность? спецслужбы поймали басаева и предотвратили Норд-Ост? милиция стала менее продажной и стала лучше работать?
18. позвоните басаеву. (реально они со времен уничтожения дудаева и захвата радуева не слишком спокойно спят). РЕАЛЬНЫЙ УСПЕХ - ПЕРЕХОД НА СТОРОНУ ФЕДЕРАЛОВ КАДЫРОВА-СТАРШЕГО. ЭТО ДОРОГОГО СТОИТ.
19. а чож тогда некто медведев (в тот момент - глава администрации президента) в своем интервью Эскперту заявляет, что если вся страна не сплотится вокруг нынешней власти - Россия может развалится к 2008 году. может он более в курсе дела?
20. Черчиль пил как скотина, это кстит было основной проблнмой (после гитлера) английского генштаба - к середине заседания премьер надирался в аут, тем не менее сравнивать итоги правления Черчилля и Путина не поднимается рука. а еще он был был толст и немолод. Дело не втом сколько лет президенту, а что он сделал для страны. сравните сколько сделал Ельцин и сколько сделал путин (последнее вы можете увидеть прямо в этом опросе)
21. виртуальность не обсуждаю.
22. уже говорил - может сами люди причина тому...наравне с высокими ценами на нефть на протяжени всех этих 6 лет?
23. полузачот - деньги которые ныне осели в стабфонде можно использвать с гораздо большей пользой для страны - впрочем для этого во главе страны должен стоять совсем другой человек и команда вообще.
24. опять виртуал. кроме того весьма спорный даже по сути. незачот.
25. Вехи стабилизации:
война в Чечне
Норд-Ост
Беслан
захват боевиками столицы Ингушетии
вооруженный мятеж в столице Кабардино-Балкарии
оперативная ситуация в Дагестане по количеству терактов в единицу времени сильно стала напоминать сводки из Ирака
отмена прямых выборов губернаторов
дело Юкоса стоившее стране нескольких пунктов экономического роста в год. (ваще для понимания образа Ивана Грозного и произошедшей с ним резкой перемены в 1560-м примерно году стоит внимательно присмотрется к Путину - прекрасное начало и резкий "поворот не туда" в ходе дела Юкоса... в итоге превращение в национальный символ того факта что Россия на сей момент - сырьевой придаток)
10:31 pm -
Успехи Путина
Безопасность:
1. Переход Кадырова-старшего на сторону федерального правительства. Огромный успех.
2. Выделение 3 млрд. рублей строкой по бюджету - после Беслана - на создание и поддержание сети информаторов на Кавказе. В итоге мы имеем серию чуть ли не еженедельных успехов в 2005 году, а так же то, что на уничтожение масхадова басаев не сумел ответить равнозначным терактом ни по прошествии 100 дней, ни по прошествии года. Правда серьезные теракты происходят раз в два года и обычно осенью. Но после уничтожения масхадова ситуация для террористов сложилась экстремальная и она требовала немедленного реагирования. И еще - мать вашу, где же вы ребята были с 1999 года по самый Беслан? это же основа основ успешного действия спецслужб - информация.
Оборона:
1. Окончательное лимитирование границы с Китаем. Теперь - не считая претензий прибалтийских стран и Японии - в этой части России ничто не мешает вступить в НАТО (по уставу НАТО подавшая на вступление заявку страна не должна иметь не урегулированных территориальных споров с соседями).
2. Определенные шаги в области военной реформы - снижение срока службы до 1 года. Не так уж и много, но хоть что-то.
3. Серьезный рост расходов на военные НИОКР в последние годы. Опасность тут одна - потратив на НИОКР десятки миллиардов долларов к выпуску в серию новых вооружений Россия может подойти с пустым - вследствии падения цен на нефть - бюджетом, что не позволит ей воплотить в жизнь стоившие огромных денег разработки. Но с другой стороны мы хотя бы поддержим свой экспорт.
Экономика:
1. Снижение НДС, предельной ставки ЕСН и налога на прибыль, введение "упрощенки".
2. Резкое наращивание налогового давления на сырьевой бизнес в момент высоких цен на сырье, что позволило снизить инвестици нефтяников, что позволило снизить рост добычи, что позволило избежать развязывания арабами ценовой войны с Россией (вкупе с делом Юкоса)
3. Создание Стабфонда как залога того, что:
- бюджетная система переживет краткосрочное (до 2 лет)сокращение бюджетных доходов вследствии падения цен на нефть без серьезного сокращения расходов
- создан финансовый резерв, позволяющий будущему президенту реализовать налоговый маневр снизив налогообложение несырьевых отраслей.
4. Приучение бизнеса - в том числе и несырьевого - к тому, что налоги надо платить. Очень пригодится когда упадут цены на нефть.
5. Бездефицитные, более того - профицитные - бюджеты. Думается вполне реальным было то, что даже в условиях резкого роста доходов вследствии резкого роста цен на сырье, российский бюджет мог оставаться дефицитным.
Внешняя политика:
1. Исключительно верные действия в момент трагедии в Нью-Йорке. Вопрос правда в том, что реально открывшееся вследствии резкого потепления отношений с главной державой мира окно возможностей было использовано во вред стране.
Внутрення политика:
1. Возвращение власти государству, что в известной степени повысило легитимизацию последнего.
2. Приведение регионального законодательства в соответствие с федеральным.
Вот собственно и все. Даже странно. Если что еще вспомню - припишу.