[Marcus Porcius Cato]

В Мещанский суд г. Москвы

Заявитель:
Marcus Porcius Cato
Ответчик: Прокуратура Московской
области, 107996, г. Москва, Малый
Кисельный переулок, д. 5

Жалоба на неправомерные действия должностного лица

Я обжалую решение и.о. начальника отдела по надзору за исплнением законода-тельства о противодействии коррупции М.М. Венецкого от 11.12.2013 г. Г-н Венецкий утверждает, что "судебные органы не входят в перечень органов, приведенный в статье 1 Федерального закона от 17.01.1992 №2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации", надзор за исполнением законов которыми осуществляют органы прокуратуры". Г-н Венецкий неправильно трактует федеральный закон. Там написано, что прокуратура выполняет и другие функции установленные федеральным законом. А надзирать за соблюдением законодательства о противодействии коррупции есть обязанность прокуратуры. В том числе и за тем, что бы это законодательство выполнялось и судьями. И к тому же статья 129 Конституции РФ о прокуратуре входит в главу 7 Конституции РФ. А глава эта называется Судебная власть. То есть прокуратура и есть судебная власть. Вот она и должна надзирать сама за собой. Или она не надзирает за соблюдением законности в собственных рядах? Нет, надзирает. Вот пусть надзирает и за судьями.
Я уже обращался с подобным иском в Мещанский суд. Его рассматривала судья Афанасьева. Но видимо в силу своей некомпетентности ей не удалось разрешить эту коллизию. Посмотрим, что будет на этот раз.
Также разьясняю суду в чем суть спора. А суть в том, что федеральные судьи не выполняют законодательство о противодействии коррупции и не публикуют в интернете сведения о доходах и имуществе. А прокуратура не хочет за этим надзирать. Не публикуют данную информацию и судьи Мещанского суда. На сайте суда можно найти сведения о доходах и имуществе работников суда не являющихся федеральными судьями.
То есть другими словами судьи Мещанского суда сами нарушают законодательства о противодействии коррупции. Спрашивается: А как же они будут рассматривать мою жалобу ведь они являются в данном споре заинтересованными лицами? Ведь это есть нарушение оснополагающего принципа права-Никто не может быть судьей в собственном деле. И эту коллизию прошу суд разьяснить.

Мои требования таковы:
1. Прошу суд признать, что ст. 1 ФКЗ «О прокуратуре РФ» не препятствует надзору за исполнением законодательства о противодействии коррупции в отношении судей.
2. Прошу суд признать, что органы прокуратуры обязаны надзирать за исполнением законодательства о противодействии коррупции судьями.
3. Прошу суд признать ответ и.о. начальника отдела по надзору за исполнением законодательства о противодействии коррупции М.М. Венецкого от 11.12.2013 г. незаконным и необоснованным.
4. Прошу суд обязать прокуратуру Московской области внести представление в Солнечногорский районный суд об устранении нарушений законодательства о противодействии коррупции.
5. Прошу суд взыскать с ответчика судебные издержки о сумме которых я сообщу в судебном заседании

Прилагаемые документы:
1. Копия жалобы для ответчика
2. Копия ответа из прокуратуры Московской области от 27 декабря 2011 года

20 декабря 2013 года