http://echo.msk.ru/blog/echomsk/1234752-echo/
09 января 2014, 17:04
Ленинский суд Екатеринбурга вынес приговор журналисту Аксане Пановой. Она признана виновной по двум из четырех эпизодов, что вменялись ей изначально. Бывшего редактора «Ура.ру» и нынешнего редактора Znak.com приговорили к двум годам лишения свободы условно, назначили штраф в триста тысяч и запретили работать в любых СМИ в ближайшие два года.
На оглашение приговора Пановой собралось несколько десятков журналистов, друзья, коллеги и близкие Аксаны. Зал заседаний заполнился камерами, внутрь все желающие не поместились, и многим пришлось смотреть трансляцию из актового зала Ленинского суда, расположенного в соседнем здании.
В суде столпотворение
Пришел прокурор Паникаров
Чтение приговора заняло около четырех часов. Суд полностью оправдал Панову по эпизоду, связанному со злоупотреблением служебными полномочиями. Было установлено, что обналиченные денежные средства она действительно потратила на нужды возглавляемого ей информагентства, в том числе на выплату зарплат сотрудникам. Многомиллионные гражданские иски новых владельцев «Ура.Ру» к Пановой оставлены без рассмотрения, с ее имущества снят арест.
Протискивается «потерпевший» Стуликов
Судья Тараненко начал читать приговор
Эпизод с вымогательством у директора «Областного телевидения» Антона Стуликова, который изначально считался самым тяжелым (от 7 до 15 лет лишения свободы), суд переквалифицировал в значительно более мягкую статью – принуждение к совершению сделки. Так как это преступление небольшой тяжести, оказалось, что срок давности по нему уже вышел. Поэтому от наказания в виде 100 тысяч штрафа за это деяние Панову освободили.
Видно, что Александру Олеговичу не просто дался месяц в совещательной комнате, где он был один на один со своей совестью
Панова слушает приговор стоя
Еще от одного эпизода, связанного с хищением 100 тысяч рублей у компании «Остров», прокуратура ранее отказалась добровольно, согласившись с его недоказанностью.
Второй час чтения нелепейших обвинений
Потерпевший Стуликов опять с похмелья. Ну, хоть пришел. Остальных «потерпевших» и вовсе не смогли доставить
В зале не протолкнуться. Духота. Представляете, каково похмельному Стуликову?
В итоге суд решил, что наказание Аксана Панова понесет только по самому нелепому, с точки зрения самой журналистки, эпизоду – по вымогательству у бизнесмена Константина Кремко. В то же время защита Пановой заранее считала это обвинение коварным. Нет реальных доказательств, что Панова действительно встречалась несколько лет назад с Кремко (в реальности они познакомились только на очной ставке), а обстоятельства это «встречи» столь нелепы, что в них усомнится любой. Но показания самого Кремко были подтверждены словами свидетеля (его товарища, Алексея Бочарова), и суд посчитал их достаточно убедительными, как и показания отца г-на Кремко. Фактически только показания этих трех человек позволили признать вину Аксаны Пановой в тяжком преступлении.