Показать сообщение отдельно
  #60  
Старый 04.02.2014, 21:32
Аватар для Русаналит
Русаналит Русаналит вне форума
Местный
 
Регистрация: 17.08.2011
Сообщений: 334
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Вес репутации: 15
Русаналит на пути к лучшему
По умолчанию Чем на самом деле плох Стабфонд

На 1.01.09 чистый внутренний госдолг (за вычетом госгарантий) составлял 1,427 трлн. рублей

На 1.01.14 чистый внутренний долг составлял уже 4,429 трлн. рублей

Т.е. за 5 лет он вырос более чем втрое, на 3 триллиона рублей.

Следует понимать, что эти три триллиона не взялись из воздуха, а были изъяты из российской экономики …и вложены в гособлигации США и других стран Запада.

Вот табличка, все данные для которой взяты с сайта Минфина РФ:

Год

ФНБ

Рез. Фонд

Внутр. долг

2009

185

-3 040

416

-

2010

-74

-1 053

624

-

2011

99

1 093

1085

91%

2012

-104

726

518

83%

2013

210

270

357

75%

В ней показано движение средств в обоих фондах, составляющих финансовый резерв правительства, прирост внутреннего долга и отношение внутреннего долга к приросту средств в обоих фондах финрезерва.

В среднем за 2011-2013 гг. прирост внутреннего долга составлял 85% от прироста средств в обоих фондах финрезерва.

При этом как вы видите - у внутреннего долга и фондов финрезерва одинаковая динамика: чем меньше прирост средств в фондах, тем меньше прирост внутреннего долга (или наоборот), что косвенным образом свидетельствует о том, что оба фонда пополняются именно за счет внутренних займов, а вовсе не из нефтяной выручки.

В 2009 - 2010 году правительство предпочитало занимать деньги, чем тратить до конца средства в обоих фондах. Т.е. заемные средства тратились вместо собственных, что означает следующее: по сути тот триллион с небольшим рублей, что был занят правительством на внутреннем рынке в этот период так же пошел на формирование финансового резерва.

Если смотреть в цифрах, то по состоянию на сегодня, весь Резервный фонд сформирован исключительно за счет внутренних займов. А средства ФНБ активно тратятся.

Выводы:

- в целях создания видимости того, что у России есть финансовый резерв, из экономики была изъята ликвидность в размере 3 триллионов рублей и вложена под малоотличимый от нуля процент в гособлигации США и иных стран Запада,

- 3 триллиона рублей могли бы достаточно серьезно снизить стоимость кредита в нашей экономике (для понимания: это 2/3 совокупного долга банковской системы РФ перед ЦБ на начало 2014 года),

- средняя ставка под которую государство заняло эти 3 триллиона составляет 6,5% годовых в рублях, а вот доходность вложений Резервного фонда к корзине валют за 2008-2012 составила 2,28% годовых,

- если государство заняло 3 триллиона под 6,5% годовых, а вложило под 2,28%, то его ежегодный убыток составил 3трлн.*(6,5%-2,28%)=более 120 млрд. рублей,

- единственное что может его спасти от убытков - это девальвация рубля. Пока существует созданный на займы Резервный фонд, то либо госбюджет несет огромные убытки либо рубль девальвируется.
Итоговый вывод: созданный на займы финансовый резерв правительства это не только выведенные из российской экономики 3 триллиона рублей, но и системный фактор девальвации (либо же он обходится госбюджету в 120 млрд. рублей ежегодных убытков).
Ответить с цитированием