Ответ из СК
Следственный комитет при прокуратуре Российской Федерации
24.03.2011 №221/4-116-11
В Следственном комитете Российской Федерации рассмотрены Ваши четыре обращения от 11.02.2011, 15.02.2011, 17.02.2011 и 02.03.2011 о несогласии с порядком рассмотрения предыдущих обращений от 02.01.2011 и 03.01.2011 старшим инспектором отдела по рассмотрению обращений управления по рассмотрению обращений граждан документационному обеспечению Кальчук Ю.В.
По существу в своих обращениях Вы указывали на возможно недостоверные показания, данные Архиповой О.Н. в ходе расследования в УВД по Сонечногорскому району Московской области уголовного дела №69497.
Проверкой доводов, указанных в обращении организована в соответствии с требованиями ФЗ от 02.05 2006 №59-ФЗ «О порядке рассмотрения граждан Российской Фелерации», Инструкции о едином порядке приема, регистрации и проверки сообщений о преступлениях в системе Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации, утверждён-ной приказом Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации от 07.09.2007 №14 и Инструкции о порядке рассмотрении обращений и приема граждан в системе Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации, утвержденной приказом следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации от 19.09.2007 №17.
Разьясняю, что следователями Следственного комитета Российской Федерации предварительное следствие производится по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных статьями УК РФ, указанных в п.1 ч.2 ст.151 УПК РФ. По уголовным делам о преступлениях, предусмотренных ст.307 УК РФ, предварительное следствие производится следователями того органа, к чьей подследственности относится преступление, в связи с которым возбуждено соответствующее уголовное дело.
Уголовное дело №69497 возбуждено в УВД по Солнечногорскому району Московской области, привлечение к уголовной ответственности свидетеля Архиповой О.Н. за дачу заведомо ложных показаний также относится к последственности следователей органов внутренних дел.
Нарушений при рассмотрении Ваших обращений от 02.01.2011 и 03.01.2011 Кальчук Ю.В. не допущено.
Разьясняю Вам, что несогласие с решениями должностных лиц, принятыми в соответствии с их компетенцией, не может служить основанием для постановки вопроса об их уголовной ответственности, а равно для проведения в отношении данных лиц проверки в порядке ст.144, 145 УК РФ.
Данное решение Вы вправе обжаловать в порядке, предусмотренной главой 16 УПК РФ.
|