http://www.liveinternet.ru/users/sok...post120870715/
Понедельник, 15 Февраля 2010 г. 09:09 (ссылка)
ГОУ ВПО «Костромской государственный университет им. Н.А. Некрасова»
г. Кострома, ул. 1 Мая, 14 тел: 31-79-43
Заключение эксперта
Эксперт по лингвистическому анализу текста - Фокина Мадина Александровна, имеющая высшее образование по специальности «Русский язык и литература», кандидат филологических наук, доцент кафедры русского языка, стаж работы в вузе 16 лет, на основании постановления о назначении экспертизы, вынесенного следователем по особо важным делам следственного отдела г. Костромы СУ СК при прокуратуре РФ по Костромской области юристом 3 класса Лепихиным B.C., произвела исследование информационного материала «Ты избрал - тебе судить!», размещённого в сети Интернет.
Обстоятельства дела:
В ходе предварительного следствия установлено, что в период с 2006 года /точнее следствием не установлено/ Замураев Р.В. разместил в сети Интернет на домашней странице
www.kosnet.ru/~deIokrat информационный материал «Ты избрал - тебе судить!», в котором согласно справке об исследовании № 17-6520 от 10.01.2007 г. имеются лексико-семантические и синтаксические языковые средства, по смысловому содержанию включающие слова, являющиеся призывами к осуществлению каких-либо насильственных действий по отношению к лицам какой-либо социальной группы, к осуществлению экстремистской деятельности, а также слова, возбуждающие социальную вражду либо рознь.
На экспертизу представлен: распечатанный информационный материал «Ты избрал - тебе судить!» объемом 4 печ. с. формата А-4.
На разрешение эксперта поставлены вопросы:
1. Имеются ли в представленном информационном материале «Ты избрал - тебе судить!», размещённом Замураевым Р.В. на сайте
www.kosnet.ru/~delokrat, слова, выражения или высказывания, содержащие негативные оценки в адрес какой-либо одной социальной группы по сравнению с другими категориями?
2. Имеются ли высказывания, содержащие резкую негативную оценку или выражающие неприязненное, враждебное отношение по отношению не к отдельным представителям, а ко всей социальной группе? Если да, то в какой форме они выражены: утверждения, мнения, эмоционально-экспрессивной оценки, субъективного оценочного суждения и т.п.?
3. Имеются ли высказывания, содержащие пропаганду неполноценности граждан какой-либо социальной группы по сравнению с другой социальной группой?
4. Имеются ли высказывания, содержащие призывы к осуществлению каких-либо враждебных или насильственных действий по отношению к лицам какой-либо социальной группы?
5. Имеются ли высказывания уничижительного характера по отношению к лицам какой-либо социальной группы?
6. Имеются ли высказывания побудительного характера или фразы в форме директивного предписания к действиям в пользу одной социальной группы за счет другой?
7. Есть ли высказывания побудительного характера, содержащие призывы к враждебным или насильственным действиям в отношении лиц определённой социальной группы?
8. Выражают ли использованные в представленном информационном материале cловесные средства унизительные характеристики, отрицательные эмоциональные слова и негативные установки в отношении какой-либо социальной группы (какой именно) или отдельных лиц как её представителей?
В ходе исследования использовались авторитетные научные труды в области теории текста, лингвистического и филологического анализа текста: Болотнова И.С Филологический анализ текста. М., 2009; Бабенко Л.Г., Казарин ЮЛ. Лингвистический анализ художественною зекста. М., 2004; Валгина Н.С. Теория текста. М., 2003; Гальперин И.Р. Текст как объект лингвистического исследования. М, 1981.
Исследовательская часть
Анализируемые материалы представляют собой связный текст и носят пропагандистский характер. По структуре исследуемый текст можно разделить на 3 смысловые части: 1) предлагаемые автором возможные изменения и поправки в статью 138 Конституции РФ (с. 1); 2) проект предлагаемого автором закона «О суде народа России над Президентом и членами Федерального Собрания РФ (новая редакция)» (с. 1 - 3); 3) авторское послесловие к закону (с. 4).
Текст содержит смысловые оппозиции, выраженные противопоставлениями: народ — Президент, Федеральное Собрание (с. 1 — 3); преступники - герои; преступление - подвиг (с. 2); вина — заслуга (с. 2); наказание поощрение (с. 2); члены АВН (Армии Воли Народа) - мешающие (те, кто мешает «пройти законный путь») - с. 4; человек - организм (с. 4).
Перечисленные противопоставления носят тенденциозный характер, направлены на формирование негативного, неуважительного отношения к Президенту РФ, членам Федерального Собрания РФ: «поощрить и наказать Президента и членов Федерального Собрания и тем заставить их исполнять свой долг» (с. 1); «Президент и члены Федерального Собрания РФ признаются преступниками или героями в зависимости от результатов своего правления» (с. 2), «Если суд народа не состоялся, то Президент и вес члены Федерального Собрания признаются подозреваемыми в совершении преступлении перед народом России (с. 2); «Президент и члены Федерального Собрания, признанные преступниками, ... арестовываются органами МВД и помещаются в места заключения... (с. 2 - 3); "Если Президент или члены Федерального Собрания попробуют уклониться от наказания..., то они признаются особо опасными преступниками и подлежат немедленному наказанию...» (с. 3).
Послесловие к проекту предлагаемого закона (с. 4) содержит явные призывы, высказывания побудительного характера: «Если ты Человек, а не только организм, - становись в ряды АВН!»; «Те, кому небезразлична судьба страны и её будущее, кто готов встать в ряды АВН, звоните по телефону...» Перечисленные призывы выделены графически полужирным курсивом и расположены в конце текста. Эти финальные высказывания занимают сильную текстовую позицию, в результате чего актуализируется их смысл и усиливается эмоциональное воздействие на читателя. Побуждения к действию выражаются глаголами повелительного наклонения: становись, звоните. Противопоставление «Если ты Человек, а не только организм» содержит субъективную уничижительную характеристику тех, кто не присоединился (не присоединится) к Армии Воли Народа. Существительное организм выражает примитивное, инстинктивное, физиологическое начало, подчёркивает неполноценность личности.
Побуждения к насильственным действиям не выражены явно повелительными формами, но содержатся в подтекстовой информации следующих высказываний: «Если исполнительные органы власти России... не приведут в исполнение приговор по статье 19 настоящего Закона, то обязанность за его исполнение ложится на каждого гражданина России и её иностранных друзей. Им даётся право действовать в отношении этих преступников самостоятельно, любыми способами и в любой точке мира» (с. 3); «Любой человек, исполнивший приговор по статье 20 этого Закона, становится Героем России...» (с. 3); «Соберём в ряды Армии Воли Народа 20 - 50 тыс. бойцов» (с. 4), «На референдуме народ примет Поправку и Закон, и мы заставим его исполнять»; «Если нам будут мешать пройти этот законный путь, то АВН силой заставит мешающих исполнять законы России» (с. 4). Создаётся тематическая группа слов, усиливающих насильственный характер предполагаемых действий: Армия, бойцы, силой.
Заключение
1 Исследуемый текст содержит призывы и побуждения к действию, направленному на осуждение людей, не присоединившихся к Армии Воли Народа. Уничижительная характеристика не присоединившихся к АВН содержится в высказывании: «Если ты Человек, а не только организм...».
2. Текст содержит высказывания, которые передают враждебный или насильственный характер действий по отношению к Президенту РФ, Членам Федерального Собрания РФ.
3. В тексте присутствуют выражения и высказывания, которые являются негативными оценками Президента РФ, Членов Федерального Собрания РФ, а также людей, не присоединившихся к движению Армии Воли Народа.
Кандидат филологических наук, доцент кафедры русского языка М.А.Фокина
07.08.2009
Последний раз редактировалось Друг истины и Платона; 29.06.2011 в 07:03.