[Master-vict]

Арманд Хаммер.
Фрэнк Вандерлип.
Что касается Арманда Хаммера, то этот бизнесмен не был банкиром и как следствие акционером ФРС быть не мог, а вот с Вандерлипом произошла просто смешная история:
Горный инженер из Калифорнии, по фамилии Вандерлип ( однофамилец банкира ), встретился с В. И. Лениным, выдав себя за американского миллионера-банкира. На встрече Вандерлип скромно намекнул, что за ним стоит "вся республиканская партия" (в 1920 г. в США проходили очередные выборы, и действительно демократ Вильсон их проиграл, а выиграл республиканец Гардинг) и обсудил с Лениным вопрос о концессии на Камчатке. Выступая на собрании актива Московской партийной организации, Владимир Ильич рассказал об этих переговорах:

"Вандерлип привез с собой письмо Совету Народных Комиссаров. Это письмо очень интересно, ибо он с чрезвычайной откровенностью, цинизмом и грубостью американского кулака говорит: "Мы очень сильны в 1920 году; наш флот будет в 1923 году еще сильнее, однако нашей силе мешает Япония, и нам с ней придется воевать, а воевать нельзя без керосина и без нефти. Если вы нам продадите Камчатку, то я вам ручаюсь, что энтузиазм американского народа будет так велик, что мы вас признаем. Выборы нового президента в марте дадут нашей партии победу. Если же вы сдадите Камчатку в аренду, то я заявляю, что тогда такого энтузиазма не будет". Это почти буквальное содержание его письма. Перед нами совершенно нагой империализм, который не считает даже нужным облачить себя во что-нибудь, думая, что он и так великолепен." ( Ссылка ).

Это было до выборов президента США, а после выборов оказалось, что это чистейшей воды афера. Новый президент США Гардинг вступив в должность заявил, что знает совсем другого Вандерлипа и ни о каких "камчатских концессиях" он от подлинного миллионера ничего не слышал. ( Ссылка ).

Вот такая история. Остап Бендер отдыхает. Поэтому я категорически не согласен со следующим утверждением Старикова ( Глава 6 стр. 120 ) :

"Если бы в СССР победил товарищ Троцкий, а не товарищ Сталин, концессия господина Вандерлипа закончилась бы вместе с другими концессиями не в 1930, а в 1980 году"

Непонятно также каким образом промышленники могут получать комиссионные. Комиссионные это плата клиента посреднику за совершение операций по его поручению, поэтому комиссионные могут получать различного рода посреднические структуры.
Банки тоже могут получать комиссионные ( bank charges ) за определенные типы операций, а именно:

инкассовые, аккредитивные и переводные операции
предоставление банковского акцепта и аваля по долговым обязательствам
купля-продажа по поручению клиентов ценных бумаг, валюты, драгоценных металлов
посредничество в размещении акций и облигаций
услуги по инкассации
и т.д.

Промышленники могут получать прибыль, а не комиссионные, поэтому непонятно, что на самом деле отражает цифра $25, и откуда она взялась. Кроме того в ФРС входят только банки, а не промышленники, поэтому и в этом случае теория Старикова не работает.

Зато здесь приводятся другие цифры, а именно: количество поступивших предложений на создание концессий и количество заключенных договоров. Из этих данных следует, что наибольшее количество договоров было заключено с Германией ( ТАБЛИЦА № 3 ). США же находится на 3 месте, причем количество договоров заключенных с американскими фирмами в 2.5 раза меньше чем с немецкими. Кроме того заявок на предоставление концессий от США поступило почти в 4 раза меньше чем от Германии ( ТАБЛИЦА № 1 ). Выходит американская ФРС ради немцев старалась?

Заключение

В заключение еще раз хочу обратить внимание на вопиющее невежество Старикова в области истории. Цитирую ( Глава 6 стр. 118 ) :
"Эту самую «мировую революцию» Ленин и его товарищи делают почему-то только в Германии и Австро-Венгрии и совсем не делают во Франции и Великобритании."
Повторяю - и в Германии и в Австро-Венгрии произошли буржуазные революции, в то время как буржуазная революция в Англии произошла в 17, а во Франции в 18 веках. Социалистическая революция победила только в России, в Германии и в Австро-Венгрии также произошли социалистические революции, в результате которых образовались Баварская Советская республика и Венгерская Советская Республика, но произошли они в 1919 году, т.е. после военного поражения и капитуляции Германии и Австро-Венгрии. Совешенно непонятно для чего было устраивать революции в побежденных странах, в то время как по условиям Версальского, Сен-Жерменского и других договорв, союзники получили от этих стран все что хотели, даже больше. Совершенно очевидно, что мотива для организации революций у западных стран в 1919 году ни в Германии ни в Австро-Венгрии не было, а в России в 1917 тем более. Напомню что Россия входила в военный блок под названием "Антанта", в которую кроме Франции и Великобритании вхоила США ( вместе с ФРС ). А это значит, что США и Россия были союзниками в войне.
Октябрьская революция произошла в 1917 году, т.е. за год до окончания войны. Что сделали революционеры-агенты США ( ФРС ) , сразу после захвата власти? Они первым делом отказались воевать на стороне Антанты. Именно главный "агент ФРС" Троцкий заявил: "Ни войны, ни мира, а армию распустить". Как вы думаете в интересах США они действовали? Дальше больше: После этого последовало заключение сепаратного мирного договора с Германией ( Брестский мир ), т.е. с главным противником Антанты и США в том числе. Это что, тоже входило в задание полученного от ФРС? И кому действия "агентов ФРС" были выгоднее, США или Германии?
Допустим ФРС это все было сделано для конспирации, а главная цель была совсем другая, какая же? Стариков поясняет ( Глава 6 стр. 104 ) :

"Два главных противника англо-саксонского мира, а значит, основные конкуренты его экономики, Россия и Германия были уничтожены путем организации в них внутреннего взрыва."

Таким образом, по мнению Старикова, экономика России могла составить конкуренцию американской в 1917 году. Давайте посмотрим на некоторые цифры :

"Прежде всего Россия даже по объемам промышленного производства отставала от США, Англии, Германии и Франции. Доля ее в совокупном промышленном производстве пяти вышеперечисленных держав составляла всего 4,2%. В общемировом производстве в 1913 г. доля России составляла 1,72%, доля США - 20, Англии - 18, Германии - 9, Франции - 7,2% (это все страны, имеющие население в 2-3 раза меньше, чем Россия). И это при том, что в России в 1913 г. был рекордный (80 млн.т.) урожай зерновых. По размерам валового национального продукта на душу населения Россия уступала США - в 9,5 раза, Англии - в 4,5, Канаде - в 4, Германии - в 3,5, Франции, Бельгии, Голландии, Австралии, Новой Зеландии, Испании - в 3 раза, Австро-Венгрии - в 2 раза.

Россия не то что "рванула", а продолжала отставать - в 1913 г. ее ВНП соотносился с ВНП Германии как 3,3 к 10, в то время как в 1850 г. соотношение равнялось 4 к 10.

Объемы промышленного производства в 1913 г.:

Общие,

млрд.руб На душу населения, руб. США 38,13 397,19 Великобритания 15,5 336,96 Германия 12,4 182,35 Франция 10,54 263,5 Россия 7,75 44,29 На 24472 заводах имелось всего 24140 злектрических, паровых, дизельных двигателей (со средней мощностью 60 л.с.). То есть даже не всякий завод имел хотя бы один двигатель. Вот вам и "передовые технологий". По энерговооруженности и механовооруженности Россия отставала от США в 10 раз, от Англии - в 5, от Германии, Бельгии, Новой Зеландии в 4 раза. Добавим сюда же еще один интересный факт: в 1913 г. в США имелось 3,035 млн. абонентов телефонной сети, в Германии 797 тыс., в Англии 536,5 тыс., во Франции - 185 тыс., в Австро-Венгрии - 110 тыс., в Швеции - 102 тыс., в Дании - 98 тыс., а вот в России - 97 тысяч абонентов. И это при российских-то расстояниях...

В 1913 г. Россия импортировала из других стран более 1 млн. т. стали и 8,7 млн. т. каменного угля.

Приведем еще несколько цифр. В 1913 г. США выплавили 25 млн. т. стали, Россия - 4,2 млн. т., за 5 лет в США выплавка стали возросла на 5 млн. т.,- в России на 1,7 млн. тонн (в среднем на 1 млн., и 0,34 млн. т. в год). 1% прироста выплавки стали тянул в США на 200 тыс. т., в России всего на 25 тыс. т. - в 8 раз меньше.

Уровень производительности труда в промышленности в России был меньше чем: в США - в 9 раз; в Англии - в 5 раз; в Германии - в 4 раза. " ( Ссылка ).

Смогла бы российская экономика конкурировать с американской? Совершенно очевидно что нет.
Значит конкуренция отпадает, остается один вариант: ФРС организовало революцию в России, чтобы получить договора на концессии, но как мы видим большинство договоров досталось Германии.

В итоге мы вырисовывается следующая картина: Агенты ФРС устраивают в России революцию, и сразу же начинают "кидать" своих хозяев - заключают сепаратный мир с их врагом Германией, а при рапределении договоров на концессии, немцам достается в 2.5 раза больше договоров чем американцам. Странные агенты у ФРС, не правда ли?