[Адам Смит]

Ответ на:
Как неравенства дело?
21 января власти 2011.
Economic порождает политическую власть

Дарон Acemoglu наш гость пишет на 23 января 2011, 16:52 GMT.THERE

три основные причины, почему общество может заботиться о неравенстве. Во-первых, людей благополучие может напрямую зависеть от неравенства, например, потому что они считают крайне неравномерно общество как несправедливое или потому, что утилита потери из-за низкого статуса неимущих может быть больше, чем полезность выигрыш за счет более высокого статуса из имущих. Второй и более важно, равенство возможностей может быть труднее достичь в неравном обществе. Многие экономисты, в общем и целом справедливо, сосредоточены больше на бедности, чем неравенство. Бедность не только вызывает низкий уровень жизни и плохое здоровье, но ущерб как физическим, так и общества путем предупреждения тех, кто внизу реализовать свой потенциал, возможно, потому, что они не могут получить достойного качества образования, чтобы подготовить их к конкуренции на рынке труда. Хотя бедность явно более важным фактором в создании поля не-равные, неравенство может быть нетривиальной фактор: с большим богатством обеспечить своим детям ресурсов и, таким образом возможности, что менее богатые не могут, и это может сделать его более трудным для общества в целях обеспечения равенства возможностей.

Третье и самое главное, неравенство воздействия политики. Экономическая власть стремится породить политическую власть, даже в демократических и плюралистических обществ. В Соединенных Штатах, это ведет к работе через кампанию вкладов и доступ к политикам, что богатство и деньги, как правило, покупают. Это политическое русло следует другой, потенциально более мощный и искажающих связь между неравенством и поля не-равных. Он может также создать пути от неравенства к нестабильности, так как оба экономические и политические последствия неравенства можно создавать различные зазоры.

Структура неравенство не только глубоко политический вопрос из-за воздействия неравенства на политику, но и потому, что степень неравенства формируется частично политике. Последние изменения в заработной плате и неравенство доходов в США иллюстрируют это. Существенное увеличение неравенства на рынке труда в США с конца 1970-х годов, несомненно, имеет множество экономических причин, в том числе замедление поставку навыков и увеличение спроса на навыки, движимый новыми технологиями и глобализацией (убедиться в этом, к примеру), хотя некоторые экономисты см. также политических факторов на работе здесь, как и те, что связаны с ослаблением профсоюзов. Но чисто экономические факторы вряд ли будут составлять значительно увеличить верхнюю неравенства-неравенство между верхней 1% или даже топ 0,1% и остальной частью общества. Как показали исследования Томас Piketty и Эммануэль Саез документы там был, возможно, беспрецедентный рост, сколько от общего национального дохода захватывается очень богатых и очень богатых.

Случае можно утверждать, что верхняя неравенство было парящих в части из-за политики. Piketty и Саез документ, который очень богат сегодня отличаются от тех, несколько десятилетий назад, самое главное, потому что они не рантье наслаждаясь отдачу от их капитала или их родителей, но W-2 работников, пользующихся очень, очень высокую зарплату. Недавние исследования Томас Филиппон и Ариэль Resheff показывает одновременное увеличение зарплат в финансовом секторе по сравнению с остальной экономикой, подтверждающие картины предложил случайными эмпиризма, что многие из этих очень высокой W-2 работники находятся в финансовом секторе. Но расширение финансового сектора и зарплаты в нем на протяжении последних двух десятилетий, возможно, не только неизбежным следствием экономических приливов, но очень политического процесса. Дерегулирование финансов, несмотря на наличие явных и неявных гарантий правительства финансовых учреждений, которые бы обычно необходимость значительного регулирования, как представляется, были частично выиграл финансовой индустрии, как результат лоббирования, кампании взносов и доступ к политикам, что промышленности пользуется (хотя это и не утверждают, что некоторые из этих дерегулирования не имеют очевидной экономической логики, ни, что идеология свободного рынка не играл никакой роли).

Если да, то политика, возможно, было ключевым фактором в движение силы, которые привели к массовому росту верхнего неравенства, а также формы пути развития финансовой отрасли, возможно, играет центральную роль в принятии недавних финансовых кризиса. Это подчеркивает частности связь между неравенством и экономической нестабильности в течение последних трех десятилетий, хотя оба они, в свою очередь вызвано основных политических сил. В дальнейшем, однако, политика может играть по-другому, создавая еще даже более тесные связи между неравенством и нестабильности. Как рельеф местности, как далеко, как финансы, политические связи и неравенства обеспокоены не изменились, мы можем стать свидетелями дальнейшего увеличения неравенства подкрепляется продолжения тесных связей между финансовой отрасли и политиков. И это может привести к сильной реакции, с целью не только на супер-богатых в финансовом секторе, но и на тех и в других секторах. Хотя неравенство в общем случае может создавать различные экономические, социальные и политические проблемы для общества, радикальные действия против богатых, скорее всего, делать больше вреда, чем пользы, как это повредит жизненно предпринимательской динамики американской экономики в инновационных секторах, таких как программное обеспечение, телекоммуникации или биотехнологическими .

На латиницеСловарь - Открыть словарную статью
242