20 НОЯБРЯ, 15:32 // Алия Самигуллина
// Дмитрий Костюков/Коммерсантъ
Конституционный суд упразднил несколько норм УПК, запрещавших психически больным участвовать в судебных процессах, где они выступали в качестве обвиняемых. По мнению заявителей, таким образом была ликвидирована излишняя жестокость, оставшаяся в законе со времен Советского Союза.
Конституционный суд восстановил права психически больных обвиняемых и подсудимых на судебную защиту. Теперь люди, отправленные на принудительное медицинское лечение, смогут знакомиться с материалами дела и принимать участие в судебном процессе. В таком случае судья сам будет решать, насколько оценка психиатра соответствует действительности.
В оглашенном во вторник решении КС говорится, что статьи 402, ч. 3 ст. 433, ст. 437 и 438, ч. 3 и 6 ст. 439, ч. 1 ст. 441, ст. 444 и ч. 1 ст. 445 УПК РФ не соответствуют основному закону страны. В частности, они противоречат Конституции «в той мере, в какой эти положения – по смыслу, придаваемому им сложившейся правоприменительной практикой, – не позволяют лицам, в отношении которых осуществляется производство о применении принудительных мер медицинского характера, лично знакомиться с материалами уголовного дела, участвовать в судебном заседании». По мнению судей, такое положение дел «не соответствует международным обязательствам РФ и законодательству РФ о психиатрической помощи, и не обеспечивает защиту прав личности от необоснованных ограничений».
Жалобу в Конституционный суд подали Владислав Матвеев из Саратова, правозащитник Ольга Лобашова из Ярославля и житель Брянска Сергей Абламский.
Все заявители пострадали от применения этих статей УПК и в некоторых случаях даже не знали, что в отношении их рассматривается дело.
Действие этих статей также не предполагало участия представителей обвиняемых в процессе, поскольку ст. 437 УПК РФ не обязывает органы следствия, прокуратуры или суды приглашать их на судебные заседания. Заявители также настаивали, что никаких оснований для отправки на принудительное медицинское лечение не было, правда, к сути рассматриваемой жалобы это обстоятельство прямого отношения не имело. При рассмотрении дела представители органов госвласти настаивали, что никакого несоответствия Конституции нет, а есть проблемы только с правоприменительной практикой.
В своем постановлении судьи отметили, что, в отличие от уголовного процесса, в Гражданском процессуальном кодексе прописан механизм участия людей, считающихся психически нездоровыми. Так, допускается личное участие подсудимого в процессе, если это позволяет его состояние здоровья. Если же, по заключению психиатрического учреждения, это невозможно, то заявление о принудительной госпитализации гражданина рассматривается судьей в психиатрическом стационаре. Также подсудимый имеет право обжаловать в суде действия медицинских работников, которые, по его мнению, нарушают права и свободы обращающегося гражданина.
После публикации сегодняшнего решения КС перечисленные статьи УПК просто перестанут действовать.
В постановлении говорится, что для дальнейшего совершенствования уголовно-процессуального законодательства в данной сфере, федеральный законодатель, исходя из конституционного принципа равенства, может осуществить регулирование прав указанных лиц с учетом их психического состояния и способности лично участвовать в уголовном судопроизводстве.
Кроме того, суд постановил, что дела Абламского, Лобашовой и Матвеева подлежат пересмотру, если для этого нет иных препятствий.
Получится ли это сделать, пока не известно. Например, Абламский, который сейчас является кандидатом от Партии социальной справедливости, пояснил журналистам, что по его делу срок давности, когда приговор еще можно было обжаловать, истек в 2006 году.
Независимо от последствий для дел самих заявителей, они считают, что сегодняшнее решение КС – революционное.
«Данное законодательство осталось от Советского Союза, когда психиатр признавал подсудимого невменяемым, и тот уже ничего не мог сделать», – рассказал журналистам Александр Приятельчук из Гражданской комиссии по правам человека России и СНГ.
Эта общественная организация представляла интересы Лобашовой и вообще специализируется на использовании психиатрии в судебных процессах. «Это революционное решение, которое ставит Россию в ряд с другими демократическими европейскими государствами», – заявила уполномоченная Гражданской комиссии по правам человека России Софья Доринская. При этом она отметила, что иногда судья отказывался самостоятельно оценивать психическое состояние подсудимого, ссылаясь на отсутствие специального образования. «Такие случаи уже есть, но теперь подсудимый сможет это обжаловать», – отметила она. По ее мнению, следующим шагом по улучшению ситуации должны быть нормы, которые обяжут психиатра доказать, что пациент действительно психически нездоров.
http://www.gazeta.ru/politics/2007/1..._2326142.shtml