22 августа 2014 года г. Красногорск
Московская область
судья Московского областного суда Власова М.Г., ознакомившись с заявлением Marcus Porcius Cato о присуждении компенсации за нарушении права на исполнение судебного акта в разумный срок,
установила:
в Московский областной суд поступило заявление Marcus Porcius Cato о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок.
Как следует из текста заявления и приложенных к нему документов, заявитель просит суд, на основании Федерального закона от 30 апреля 2010 года №68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судпроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок», присудить компенсацию в связи с длительным неисполнением решения мирового судьи ……о взыскании денежных средств с ФГУП «Почта России».
Нахожу, что заявление Marcus Porcius Cato не может быть принято к производству Московского областного суда и подлежит возвращению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Федерального закона от 30 апреля 2010 года №68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судпроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок»(далее-Федеральный закон №68-ФЗ) граждане и другие заинтересованные лица при нарушении их права на исполнение в разумный срок судебного акта, предусматривающего обращения взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, могут обратиться в суд с заявлением о присуждении компенсации за такое нарушение.
Из содержания указанной нормы следует, что правом на обращение в суд с заявлением о присуждении компенсации за нарушение их права на исполнение судебного акта в разумный срок наделены лишь те взыскатели, право которых нарушено неисполнением в разумный срок судебных актов, предусматривающих обращения взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.
В силу ч.1 ст.3 Закона №68-ФЗ во взаимосвязи с положениями его статьи 3, действие данного Закона не распространяется на требования о присуждении компенсации в случаях нарушения срока исполнения судебных актов, предусматривающих обращение взыскания на денежные средства граждан, а также организаций, не являющихся получателями бюджетных средств (п.п. «б» п. 1 Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23 декабря 2010 года №30/64).
Согласно ст. 6 Бюджетного кодекса Российской Федерации получателями бюджетных средств являются орган государственной власти (государственный орган), орган управления государствнным внебюджетным фондом, орган местного самоуправления, орган местной администрации, находящееся в ведении главного распорядителя бюджетных средств казенное учреждение, имеющее право на принятие и (или) исполнение бюджетных обязательств от имени публично-правового образования за счет средств соответствующего бюджета.
Согласно ст. 6 Бюджетного кодекса Российской Федерации получателями бюджетных средств являются орган государственной власти (государственный орган), орган управления государственным внебюджетным фондом, орган местного самоуправления, орган местной администрации, находящееся в ведении главного распорядителя бюджетных средств казенное учреждение, имеющее право на принятие и (или) исполнение бюджетных обязательств от имени публично-правового образования за счет средств соответствующего бюджета.
Учитывая, что решение мирового судьи …..не предусматривает обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, а предусматривает взыскание денежных средств с ФГУП «Почта России», являющего коммерческим предприятием, основанном на праве хозяйственного ведения (ст.114, 115, ГК РФ), у Marcus Porcius Cato отсутствует право на подачу заявления о присуждении компенсации за нарушение на права на исполнение судебного акта в разумный срок
Вместе с тем заявитель не лишен возможности оспорить бездействие судебного пристава-исполнителя в порядке ст.441 Гражданского процессуального кодекса (ГПК РФ) в районном суде согласно правилам подсудности.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 244.6 ГПК РФ суд возвращает заявление о присуждении Marcus Porcius Cato, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству установит, что заявление подано лицом, лицом, не имеющим право на его подачу.
Руководствуясь п.1 ч. 1 ст.244.6 ГПК РФ судья
Определила:
Возвратить Marcus Porcius Cato заявление о присуждении компенсации за нарушение их права на исполнение судебного акта в разумный срок
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течении 15 дней со дня вынесения определения.
|