http://www.kasparov.ru.prx.zazor.org...=561611D90F37B
08-10-2015 (09:58)
Зачем они борются с остатками независимой прессы?
! Орфография и стилистика автора сохранены
Пора бы уже привыкнуть, но меня до сих пор смущает термин "информационная безопасность страны". Когда коллеги сразу из трех фракций (за вычетом ЕР) внесли вчера новый законопроект на эту тему, я опять не понял, что они хотят сказать.
"В условиях, когда в ряде стран усилилось давление на российские СМИ, происходят попытки при помощи экономического воздействия, действий репрессивных органов и так называемых “решений органов правосудия” ограничить или прекратить работу российских СМИ на территории этих стран. Вместе с тем осуществляются попытки влиять и напрямую на российское информационное пространство с целью предвзятого информирования и создания искаженной картины политической действительности за счет представления отечественным СМИ иностранных грантов".
Новая (хотя уже как бы не совсем) идея заключается в том, чтобы СМИ с иностранными грантами отчитывались о них куда-то кому-то и зачем-то. Все детали пропишут потом. То есть газета "Такая-то" – иностранный агент, тут все ясно. Но вот снова – зачем?
Давайте рассудим. Если есть некое СМИ, которое не любит власть, – то оно будет ее ругать и без иностранных денег, по зову сердца. Потому что уж сколько лет идет охота на ведьм с "информационной безопасностью", а проплаченные публикации нашли только в провластных СМИ, названия которых мы все знаем. Так в чем смысл нового закона, кроме как затруднить работу еще нескольким изданиям?
Ну и второй вопрос. Вот у нас есть тьма правильных СМИ – в одной только Москве из бюджета кормится больше трех сотен сайтов, и это не говоря о телеканалах, газетах и радио. А "Раша Тудэй"? А госагентство имени Киселева, все федеральные телеканалы, в конце концов? Неужели коллеги считают, что этот многоголосый рупор правды и истины не сможет заглушить десяток изданий, не до конца согласных с линией партии и правительства?
Уж не намекает ли новый закон на то, что гигантский бюджет на госСМИ, к которым смело можно отнести и ольгинское логово троллей, – это все один большой неэффективный распил? Тут даже я не соглашусь с такой клеветой: 86% порукой тому, что госСМИ эффективны. Тогда снова вопрос – а зачем бороться с остатками независимой прессы? Да еще и кивать при этом на то, что враги на Западе мешают RT нести свет последней правды? Кстати, кто и где мешает – ни разу не видел, примеры хотелось бы в студию.
Так ведь не приведут, молчание – привычный ответ.
В обще, нет у нас других проблем, кроме независимых СМИ. Додавить их – и настанет, наконец, единомыслие, как и завещал Козьма Прутков.
Средства массового уведомления
СМИ заставят отчитаться за иностранное финансирование