http://www.ng.ru/krugman/2015-10-12/5_opinion.html
12.10.2015 00:01:00
Об авторе: ПРЕДЫСТОРИЯ: Инфляционные прогнозы В статье для издания Atlantic, опубликованной в 2010 году, политический комментатор Майкл Кинсли предсказал, что, как только США оправятся от рецессии, они могут столкнуться с перспективой галопирующей инфляции. По его мнению, увеличивающийся уровень государственного долга страны в будущем поставил бы США на грань гиперинфляции и породил бы, как выразился г-н Кинсли, «катастрофическое событие масштаба урагана Катрина, если не самого 11 сентября 2001 года». К 2012 году, когда инфляция оставалась на исторически низком уровне, г-н Кинсли повторил в колонке для Bloomberg View, что «в ближайшие несколько лет разразится неистовый инфляционный шторм». С момента появления прогноза г-на Кинсли три года назад инфляция снизилась еще больше – с 2,6 до 0,2% в августе текущего года. В сентябре г-н Кинсли заявил комментатору Washington Post Мэтту О’Брайену, что хотя он признает факт отсутствия роста инфляции, следует опасаться того, что «многие либералы стали придерживаться мнения, согласно которому увеличение инфляции на самом деле было бы благом». Такое отношение он сравнил с желанием «воскресить полиомиелит в масштабах, благотворных для здоровья». По его словам, такая мысль «кажется безумием». Взгляды г-на Кинсли резко контрастируют с мнением председателя Федерального резервного банка Миннеаполиса Нараяны Кочерлакоты, который также был глубоко озабочен угрозой инфляции в 2011 году. Будучи в то время одним из самых известных ястребов ФРС, г-н Кочерлакота утверждал, что Центральный банк должен прекратить заниматься стимулированием экономики, так как безработица в стране имеет структурный характер и сохранение процентных ставок на очень низком уровне в течение слишком продолжительного времени просто разгонит инфляцию, не создав рабочих мест. Однако в 2012 году г-н Кочерлакота изменил подход после публикации нового макроэкономического исследования и в последние годы активно доказывал, что ФРС должна делать больше для повышения инфляции и стимулирования роста.
Нараяна Кочерлакота – глава Федерального резервного банкаМиннеаполиса. TIM GRUBER/NEW YORK TIMES
Нараяна Кочерлакота – глава Федерального резервного банка Миннеаполиса. TIM GRUBER/NEW YORK TIMES
Мэтт О’Брайен из Washington Post недавно вспомнил прогноз Майкла Кинсли в издании Atlantic пятилетней давности, согласно которому в США грядет инфляция, а также колонку в Bloomberg двумя годами позднее, в которой тот пошел ва-банк. Как выясняется, г-н Кинсли не раскаивается, и его очень раздражают люди, которые заявили, что он не понимает, о чем говорит.
Действительно, это весьма печально. Г-н Кинсли очень смышленый парень, который, так уж вышло, позволил мне сделать большой рывок в журналистике в 1996 году, подрядив меня писать для издания Slate, редактором которого он был. Но сейчас, став комментатором, он является «узником тупости».
Я неоднократно сталкивался с этим явлением, главным образом в экономике, но и в других сферах – например, науке о климате. Кто-то, пользующийся репутацией умного человека, посмотрит, скажем, на макроэкономику и посчитает себя достаточно грамотным, чтобы высказывать свои мысли, не осознавая, что речь идет о технической дисциплине и что он не представляет, о чем говорит. И по какой-то причине он занимает позицию тех, кто заблуждается.
Думаю, что г-на Кинсли больше, чем что-либо, еще мотивировал «контринтуитивный» стиль New Republic/ Slate: «Бернанке и Кругман могут выступать как эксперты, но я блесну своим умом, заняв противоположную позицию». Для кого-то, как, например, для финансового аналитика Клиффа Эснесса, мотивом скорее всего представлялось ложное чувство родства душ: кликуши инфляции казались своими людьми, и он не осознавал, что они несут околесицу.
Так что же делать, когда становится ясно, что на самом деле вы заняли не ту сторону? Можно признать, что вы ошибались, и пересмотреть свое мировоззрение, как сделал это Нараяна Кочерлакота, председатель Федерального резервного банка Миннеаполиса. Но такое смирение – большая редкость. Подавляющее большинство людей, выяснив, что они выступили с аргументацией, которая не выдерживает критики, реагируют, как г-н Кинсли: идут ва-банк, пытаясь отстаивать то, что отстоять нельзя, лишь распаляясь в своей злобе на тех, кто предупреждал их, что они ошибаются.
Печально.
Джеб становится Голтом
Эта занимательная цитата, взятая из Think Progress: «Думаю, левые хотят замедлить рост, поскольку это означает усиление зависимости людей от правительства», – заявил Джеб Буш Марии Бартиромо из Fox Business.
Помните, что г-н Буш – кандидат республиканского истеблишмента на выдвижение в президенты США, и он думает, что живет в реалиях «Атланта, расправившего плечи».