http://echo.msk.ru/blog/samsonova/1698462-echo/
19:49 , 21 января 2016
автор
журналист
Начнем с того, что главы государств регулярно одобряют решения спецслужб, убить того или иного человека на территории другой страны.
Чаще для этих убийств используются дроны, во всяком случае, мы знаем больше таких случаев. Еще мы знаем случай, когда Россия использовала для такого убийства не дрон, а полоний.
Что общего и что разное, с точки зрения международного права в ситуациях, когда глава государства одобряет решение спецслужб с помощью дрона убить человека в Сирии или Пакистане, от ситуации, когда с ведома президента полонием убивают Литвиненко?
Если с разрешения и ведома Кэмерона убивают людей (граждан разных стран, с которыми Великобритания не ведет войну), которые по мнению спецслужб угрожают безопасности государства (например, сотрудничают с ИГИЛ или Аль Каидой), чем это решение отличается от, например решения Владимира Путина и Николая Патрушева убить Александра Литвиненко, который по их мнению тоже чему-то угрожает, на территории Великобритании?
Мне кажется, история с расследованием по делу Литвиненко такая тихая только потому, что практика убийства людей на территории других стран с одобрения глав государств сегодня довольно распространена. Наверняка, есть процедура, по которой эти решения принимает глава США и глава Великобритании, в России тоже, возможно есть какая-то процедура. Она везде одинаково секретна.
Есть еще одна история в этом расследовании, которая мне кажется любопытной. Если читать материалы экспертов о том, как Ковтун обращался с полонием, возникает ощущение, что он не понимал, с каким веществом имеет дело. Вероятно, он даже не знал, что это радиоактивное вещество, а не яд.