От редакции
Мы попросили прокомментировать этот юридический казус депутата Законодательного собрания Карелии Александра Степанова.
- Это не первый случай, когда карельские суды принимают просто удивительные решения по подобным делам, - сообщил депутат. - Как-то по моему иску судья О. Франгулова, процитировав порочащую меня фразу из газетной публикации, записала: «… заведомости распространения ложных сведений в отношении истца (А. Степанова – ред.) со стороны автора статьи не усматривается, поскольку данная фраза не является личным его мнением (автора – ред.), а является передачей мнения неопределенного круга лиц (слухов), в связи с чем не является информацией порочащей честь и достоинство истца». Это установленное в Петрозаводском суде решение, затем подтверждённое в Верховном суде Карелии, стоит взять на вооружение всем редакциям СМИ. Судьи двух инстанций считают, что передача мнения неопределенного круга лиц (слухов) не является информацией порочащей честь и достоинство человека. Но пословицы уже надо опровергать...
Ну, говорят (в смысле ходят слухи), что дураки-судьи встречаются не только в Карелии.
И на всякий случай сразу же опровергаем:
- дуракам закон - ПИСАН!
- закон что дышло, куда повернешь, туда НЕ вышло;
- законы НЕ святы, да законники - НЕ лихие супостаты.
|