Цитата:
Сообщение от Insight attitude
|
Обнаружил еще одного людоеда-полпотовца.
Прохфессора катасонова в.ю.
Вот его высер. Пока анализирую часть первую:
http://www.youtube.com/watch?v=HDGip...layer_embedded
Ну, сначала о том что такое экономика, а то прохфессор не понимает. Он совершенно правильно утверждает, что экономика это наука о поведении людей. Но далее несет такую пургу, что за голову хватаешься. Прохфессор утверждает, что у людей есть иррациональное поведение. Я всех спрашиваю вы встречали хоть одного человека с иррациональным поведением? Да нет таковых. Любое поведение человека рационально. Все отличие у людей заключается в том, что ценности у людей разные и каждый человек поступает согласно своих ценностей и всегда рационально. Только один человек, ценности другого человека не считает важными и с его точки зрения тот человек поступает нерационально. Это еще есть один псевдоэкономист хазин, тот тоже утверждает что
Хомо Экономикус не существует. Существует. Человек экономический всегда действует в своих интересах, то есть с его точки зрения, рационально.
Ну перейдем к существу
высера прохфессора. Он утверждает, что сталинская экономика не есть эквивалент советской экономики. И делит советскую экономику на три этапа. И что мол после смерти джугашвили начался демонтаж сталинской экономики. При этом перечисляет основные признаки сталинской экономики:
централизованный метод управления, плановый характер ведения экономики, отраслевой принцип экономики, монополия внешней торговли, валютная монополия, монополия в области банковского дела. Так и в чем тут отличие от советской экономики? Эти признаки сохранялись вплоть до Горбачева. Только при Ельцине эти признаки были разрушены. Так что считаю, этот вывод прохфессора необоснован. Сталинская экономика синоним советской экономики. А что сейчас не отраслевой принцип экономики? Отраслевой он и при плановой и при рыночной экономике.
Далее прохфессор утверждает, что сталинская экономика носила антизатра-тный характер. А что сейчас она имеет затратный характер? Это цель любой экономики произвести с наименьшими издержками и получить прибыль. Вот для сталинской экономики это и не было приоритетом. Может там у него в книге и поподробнее написано, что он имеет в виду, но на этом ролике обьяснения он не дает. А читать его бред сивой кобылы я не собираюсь. У меня нет на это времени.
Прохфессор подтверждает, что теневая экономика есть порождение сталин-ской экономики, его характерная черта. А в этом нет ничего удивительного. Если какая-то сфера деятельности запрещена она уходит в тень. А в СССР практически все было запрещено. Ну и говорит, что бы для того что бы изьять деньги накопленные теневиками и была проведена денежная реформа. Естественно она носила она конфискационный характер. И это тоже по замечанию прохфессора замечательно. При этом он утверждает, что одним из выдающихся достижений сталинской экономики было снижение цен. Так эта конфискационная реформа и позволила проводить снижение цен. В одном месте взяли, а в другом дали. Где-то прибыло, а где-то убыло. Хорошо это или плохо это другой разговор, но только никакое это не снижение цен.
И еще один офигенный (здесь вообще то надо применить ненормативную лексику, но здесь нельзя) вывод делает прохфессор. Вывод о том, что СССР был разрушен политическими средствами. Наверное имеет в виду ту бомбу, что заложил под советское государство Ленин. Я не отрицаю, этот фактор имел место, но главная причина развала СССР экономическая.
Жрать стало нечего. Не способна была ни сталинская экономика, ни последующая экономика решить главную задачу накормить население страны. Хрущев и остальные руководители СССР реформировали сталинскую экономику не от хорошей жизни. Они были вынуждены это делать, народ требовал хлеба и зрелищ. А сталинская экономика хлеба не давала.