XXVI. (IV). Правила относительно времени выдачи девушек замуж похожи на
те правила, какими руководились оба законодателя при их воспитании. Ликург
велел выдавать их замуж в зрелых годах, вполне развившихся, чтобы брачные
отношения являлись скорей требованием природы и были источником любви и
дружбы, нежели ненависти и страха, что бывает тогда, когда женщина знакома с
супружеской жизнью преждевременно. Притом тогда у них хватает силы ходить
беременными и переносить муки рождения: единственную цель брака Ликург видел
в произведении потомства. Римляне выдавали девушек замуж на тринадцатом году
и моложе, потому что в это время они, чистые, невинные телом и душою, могут
всего больше нравиться мужу. Очевидно, в первом случае принимаются во
внимание главным образом требования природы, желание иметь детей, во втором
-- требования нравственности, способствующие единению между супругами.
Что касается до надзора за детьми, до их пребывания вместе, до их
воспитания, нахождения друг с другом, их обедов, гимнастических упражнений и
игр, вообще, до всего, что может внушить им чувства приличия и порядка, --
Ликург доказал, что Нума в данном случае ничуть не выше самого заурядного
законодателя. Последний дал право отцам воспитывать детей по своему желанию
или соображениям. Каждый, например, имел право сделать из своего сына
земледельца или плотника, не то готовить его в медники или флейтисты, как
будто не следует с первых же шагов направлять воспитание к одной цели --
заботиться об исправлении их нравов! Они походили на путешественников,
собравшихся с разных сторон на корабль, путешественников, которые, имея
каждый свои нужды и цели, действуют дружно лишь под влиянием чувства страха
в минуту опасности, боясь каждый лично за себя, в остальное же время --
думают всякий о самом себе. Можно извинить ошибки обыкновенным
законодателям, ошибки, происшедшие из-за их незнания или слабости, но на что
следовало прежде всего обратить внимание человеку умному, принявшему царскую
власть над народом, недавно составившим государство, народом, не оказывавшим
противодействия ни в чем, как не на воспитание детей и образ жизни молодежи,
чтоб их нравы были одинаковы, чтобы в них не было ничего резкого и чтобы все
они с самого начала были как бы выкованы, слиты для стремления к
нравственному совершенствованию, составляли друг с другом одно нераздельное
целое? Это в соединении с другим способствовало сохранению в целости законов
Ликурга. Страх нарушить клятву не был бы особенно велик, если бы характер
воспитания не запечатлевал законов в сердцах детей и если бы они не
всасывали, как бы с молоком матери, любви к данному им государственному
устройству. Вот почему главнейшие из его законов, как вполне вошедшие,
впитавшиеся краски, сохранялись в полной силе более пяти столетий. Но законы
Нумы, имевшие целью дать Риму мир и тишину, были недолговечны: едва он умер,
обе двери храма Януса, храма, всегда при нем затворенного, -- как будто он
действительно запирал, заключал в нем бога войны, -- были отперты, и груды
трупов и потоки крови покрыли Италию. Чудные, справедливейшие из его законов
существовали недолго: им недоставало опоры, которая могла бы поддержать их,
-- воспитания... Но, скажут мне, не оружием ли достиг Рим могущества?
Вопрос, требующий много времени для ответа, когда в особенности его
приходится давать людям, видящим счастье государства скорее в богатстве,
роскоши и в обширности владении, нежели в общественной безопасности,
спокойствии и довольстве, соединенном с любовью к справедливости. К славе
Ликурга может служить и то, что римляне, отменив законы Нумы, сделались
могущественны, между тем как спартанцы, лишь только стали преступать законы,
лишились владычества над Грецией и едва не довели государства до гибели. Но,
говоря о Нуме, нельзя не признать важным, не видеть несомненной воли свыше в
том, что он, иноземец, призванный на престол, мог все переменить одною силой
убеждения; что он умел управлять государством, не прибегая ни к оружию, ни к
насилию, как Ликург, который восстановил против народа аристократию, но что
ему удалось соединить между собою всех граждан в одно целое единственно
своим умом и справедливостью.
»
Неомарксист -
Как это ни банально, но каждый народ заслуживает то правительство, которое он имеет (точнее которое его имеет).
В стране где половина населения сидела в тюрьмах и лагерях начиная с ГУЛАГа и заканчивая брежневскими психушками, воровской менталитет вместе с его гнилыми понятиями проник буквально во все сферы жизни общества: дедовщина в армии из-за откинувшихся с зоны малолеток, которых стали брать в армию, воровская "романтика" с блатной культурой (т.н. "русский шансон" аля блатняк, не имеющий никакого отношения к настоящему французскому шансону, и раздающийся из динамиков каждой второй машины), чисто уголовное право сильного в экономике и политике (рейдерство, политические убийства) и т.д. Поэтому когда некто призывает "мочить в сортире" он прекрасно понимает, что эти слова найдут благодарного слушателя, такого же как он. Наверху отнюдь не дураки или простые уголовники, иначе бы они просто не смогли подняться и удержаться во власти. Там люди которые говорят то что хотят услышать люди на понятном им языке. Пока самим людям не опротивеет эта воровская гнилая система "ценностей" ничего не изменится.
" Как это ни банально, но каждый народ заслуживает то правительство, которое он имеет (точнее которое его имеет).
"
Может быть это и банально, но только Совершенно Не верно !
Я, всё-таки, более оптимистично смотрю на вещи ! См. мою новую тему
http://samlib.ru/editors/e/epshtejn_s_d/takchtoze.shtml
Думаю, что если грамотно организовать эту кампанию, то в схватке с Вурдалачеством Можно и Необходимо Победить !!! Вспомните Ганди : как он огромную страну освободил от колониальной зависимости ! Причём Без пролития крови !
Цитирую –
Семён Слепаков - Президент России !
http://samlib.ru/editors/e/epshtejn_s_d/semyons.shtml
http://samlib.ru/comment/e/epshtejn_s_d/semyons
" МаньячкO писал(а) (20 июн. 2016 15:57 ) :
как ты думаешь..какую партию он создаст icon_question.gif icon_lol.gif
Думаю, что он не должен создавать ни каких партий и вообще к этой кампании не должен иметь ни какого отношения.
Поставить его во главе государства посредством ФЛППС (Фальшивая и Лицемерная Партийно Парламентская Система ) нет, конечно, ни каких шансов !
Думаю, что следует создать Народное движение ( не партию ) с Единственной целью : Продвинуть С. Слепакова на пост президента с требованием предоставить ему диктаторские полномочия ! Это движение должно Открыто провозгласить : " ФЛППС - это Фальшивка ! ".
Цитирую :
Ни кто не спасён, пока все не спасены !
Восточная мудрость.
Одна корова другой:
- Мне иногда кажется, что люди держат нас коров только для того, чтобы доить, а потом зарезать и съесть.
- Опять ты со своей теорией заговора ? Лучше молчи, а то над тобой будет смеяться все стадо.
( народное творчество )
Но сегодня, в век республик, когда
наступает эпоха масс, демократия, представленная горсткой депутатов, выступающих
от имени широких масс, стала абсурдом. Это - устаревшая теория и изжившая себя
практика. Власть должна полностью принадлежать народу. Самые жестокие диктатуры, которые когда-либо знал мир, существовали в условиях парламентских режимов. _
Муаммар Каддафи.
Партийная система есть выхолащивание демократии. Партия - это современная
диктатура, это современное диктаторское орудие правления, поскольку партия - это
власть части над целым.
Партия
- это диктаторское орудие правления, позволяющее сторонникам какой-то одной
точки зрения или лицам, объединенным каким-то одним интересом, править всем
народом.
Муаммар Каддафи.
Эта теория, призванная оправдать диктатуру партии, является
основанием для оправдания любой диктатуры. Количество партий не меняет существа
дела. Более того, чем больше партий, тем острее между ними борьба за власть, что
сводит на нет все завоевания народа и подрывает любую программу, направленную на благо всего общества. Эта борьба, сводящая на нет завоевания народа и
подрывающая эти программы, используется соперничающей партией для оправдания
попыток выбить почву из-под ног правящей партии, чтобы занять ее место. В
междоусобной борьбе партии редко обращаются к оружию. Они обычно прибегают к осуждению и очернению деятельности друг друга. Подобная борьба неизбежно затрагивает высшие и жизненные интересы общества. При этом часть этих интересов, если не все, приносится в жертву драке за власть между орудиями правления
поскольку удар по этим интересам дает оппозиционной партии - или партиям - более
веские аргументы против правящей партии или коалиции партий.
Муаммар Каддафи.
Параллельно необходимо проводить работу с ним самим и убедить его дать согласие на выдвижение его кандидатуры. Аргументы : "Если он действительно патриот России и хочет чтобы она Процветала, а не загнивала ( как сейчас ), то он должен согласиться ! ".
Необходимо в каждом городе, в каждом населённом пункте создавать как можно больше пунктов сбора подписей под этим требованием !
Когда вы увидите : как власть начнёт расправляться с этими ячейками, тогда вы поймёте : при какой "демократии" вы живёте !
8. Эпштейн Шмуэль . Против Представительства, Власти Государства над Народом, за Прямое НародоВластие и за Власть Народа над Государством !
http://samlib.ru/editors/e/epshtejn_s_d/propred.shtml
( Хочу здесь заметить, что выражение " Против Представительства " Неверно ! Главная разница между ППС ( Партийно Парламентская Система ) и СИПНВ ( Система Истинного Прямого НародоВластия ) в том, что Представители в СИПНВ Представляют не какую-то отдельную партию, а Весь народ, так как в народных собраниях, выдвигающих своих Представителей участвуют ВСЕ слои населения Независимо от их социального статуса, материального положения, принадлежности к какой-либо партии или направления мыслей )
9. Эпштейн Шмуэль . Против Профанации Правосудия и за Истинно Народный Суд !
http://samlib.ru/editors/e/epshtejn_s_d/proprof.shtml
http://samlib.ru/editors/e/epshtejn_s_d/prprpr2.shtml "
Я верю, что в душе Каждого человека, даже зазомбированного, живёт искра Б-жья ! Надо только её разжечь !
Цитирую –
" Вспомните : как рвал ж. т. путин, чтобы взойти на престол. И просто : представьте себе мысленно рядом этих двух людей и вам всё станет ясно !
Правитель, как правило, подбирает команду и советников под стать себе ! Подлый и Бездарный правитель не терпит в своём окружении людей лучше и умнее себя ! Что мы сегодня и наблюдаем в России ! Вспомните также николая 2-го, Угробившего Россию !
См. -
Россия и Николай 2-ой.
http://samlib.ru/editors/e/epshtejn_s_d/rossi.shtml
Настоящий Достойный правитель не обязан быть специалистом по всем вопросам ! Если он обладает всеми вышеперечисленными качествами, то и в советники и помошники себе он будет отбирать таких же людей, но каждый из которых компетентен в своей области !
"
Думаю, что очень мало найдётся людей, которые бы в этом сравнении сделали бы выбор в пользу путина : думаю, что если их поставить рядом, то каждый скажет : путин – Дебил !
Возможно действительно народ поддерживает путина, так как не видит альтернативы и чувствует, что все, трущиеся у власти «оппозиционеры», Не лучше. Вот поэтому я и говорю : Необходим Принципиально Другой Путь Выдвижения и Продвижения кандидата от НАРОДА ! Сегодня при развитом Инете и форумах не просто будет для власти помешать этому народному движению ! Если будут такие попытки власти, то они приведут только к большей активизации и сплочению народа вокруг своего кандидата !
Ещё очень важный момент : поскольку и Толстой и Фромм делают упор на привитии народу новой религии, то, естественно, их не заботит проблема разработки конкретной СНГУ ( Система Народно Государственного Устройства ) и МСНГУ (Мировая Система Народно Государственного Устройства). Я ни в коем случае не утверждаю, что этот, поставленный НАРОДОМ Диктатор, должен лично заняться разработкой СНГУ, но, так как он Умный человек, то наверняка сумеет отделить зёрна от плевел и из всех, предложенных ему на рассмотрение проектов, сумеет отобрать всё самое лучшее, что есть во всех этих проектах !
Я бы предложил мой проект СНГУ. Если кто-то может предложить лучший проект, пусть предлагает. Но я настаиваю на том, что страной должен править Лучший и Умнейший Человек !
Нилл, Александр. Саммерхилл - воспитание свободой.
http://samlib.ru/editors/e/epshtejn_s_d/samm.shtml
Мой ответ Гениальной поэтессе Варваре Раевской !
http://samlib.ru/editors/e/epshtejn_...tvetgenp.shtml
Мой комментарий к Давуду Зулумханову.
http://samlib.ru/editors/e/epshtejn_...kommkdav.shtml
Естественный путь Построения Снгу !
http://samlib.ru/editors/e/epshtejn_s_d/estputpo.shtml
Что такое Истинный Либерализм ?!
http://samlib.ru/editors/e/epshtejn_...oeictlib.shtml
Моя Снгу (Система Народно Государственного Устройства).
http://samlib.ru/editors/e/epshtejn_s_d/moyasngu.shtml
В чём ошибочность Советской Экономической Системы ?
http://samlib.ru/editors/e/epshtejn_...homosh-1.shtml
В чём ошибочность Западной Политико Экономической Системы ?!
http://samlib.ru/editors/e/epshtejn_...omoshzap.shtml
Мой прогноз : что будет, если осуществить мою СНГУ на практике ?!
http://www.politforums.ru/economics/1388726857.html
Радикализм и Половинчатость.
http://samlib.ru/editors/e/epshtejn_s_d/radikipol.shtml
http://www.politforums.ru/economics/1386866240.html
Проект Конституции страны с Идеальной Снгу ( Система Народно Государственного Устройства ).
http://samlib.ru/editors/e/epshtejn_...tkonstid.shtml
Справедлив ли тезис : "Кто не работает, тот не ест" ?
http://www.politforums.net/economics/1394989334.html
Ультра правый и Ультра левый Одновременно ! Может ли такое быть ?!
http://www.politforums.net/economics/1417102934.html
Нет науки Экономики самой по себе !
http://www.politforums.net/economics/1416741954.html
Почему товарищи киссинджер и путин так боятся Холодной войны ?!
http://www.politforums.net/economics/1416241514.html
Ещё раз о Законности, ППС и СГСП !
http://www.politforums.net/economics/1411480417.html
Как приватизируется Планета Земля ?!
http://www.politforums.net/economics/1407669533.html
Извращение Лучшего ведёт к Худшему !
http://www.politforums.net/economics/1411240843.html
Является ли владение Естественными Монополиями частными лицами справедливым ?!
http://www.politforums.net/economics/1394987743.html
Что бы я сделал, если бы стал Диктатором России ?!
http://samlib.ru/editors/e/epshtejn_...obiyaser.shtml
Что бы я сделал, если бы стал Диктатором Израиля ?!
http://samlib.ru/editors/e/epshtejn_s_d/chtobiyas.shtml
Теория Справедливого Правителя
http://samlib.ru/editors/e/epshtejn_s_d/teorspr.shtml
В чём причина Мирового кризиса и Как спасти Мир ?! Моё мнение
http://worldcrisis.ru/crisis/2103446
Приложение :
Семён Слепаков - Президент России !
http://samlib.ru/editors/e/epshtejn_s_d/semyons.shtml
Семён Слепаков - Президент России !
Вы скажете : "Как, шуту, развлекателю праздной публики доверить управление Великой страной ? ". Отвечу : ДА !!!
Главные качества, которые должны быть присущи президенту страны :
1. Ум.
2. Смелость.
3. Честность.
4. Чувство справедливости.
5. Отсутствие честолюбия.
6. Он не должен быть нацелен на личное обогащение.
7. Чувство юмора.
Всё это у Семёна ЕСТЬ !
И Самое главное : он не стремится к этой должности ! Поэтому надо его ЗАСТАВИТЬ !
Привожу две цитаты из "Государство" Платона :
" Если он потерпел неудачу, подвергся изгнанию, а потом вернулся - назло
своим врагам, - то возвращается он уже как законченный тиран.
В первые дни, вообще в первое время он приветливо улыбается всем, кто
бы ему ни встретился, а о себе утверждает, что он вовсе не тиран; он дает
много обещаний частным лицам и обществу; он освобождает людей от долгов и
раздает землю народу и своей свите. Так притворяется он милостивым ко всем и
кротким. ...
Когда же он примирится кое с кем из своих врагов, а иных уничтожит, так
что они перестанут его беспокоить, я думаю, первой его задачей будет
постоянно вовлекать граждан в какие-то войны, чтобы народ испытывал нужду в
предводителе... да и для того, чтобы из-за налогов люди обеднели и
перебивались со дня на день, меньше злоумышляя против него. ...
А если он заподозрит кого в вольных мыслях и в отрицании его правления,
то таких людей он уничтожит под предлогом, будто они предались неприятелю.
Ради всего этого тирану необходимо постоянно будоражить всех посредством
войны. ...
Но такие действия делают его все более и более ненавистным для граждан.
...
Между тем и некоторые из влиятельных лиц, способствовавших его
возвышению, станут открыто, да и в разговорах между собой выражать ему
недовольство всем происходящим - по крайней мере те, кто посмелее. ...
Чтобы сохранить за собой власть, тирану придется их всех уничтожить,
так что в конце концов не останется никого ни из друзей, ни из врагов, кто
бы на что-то годился. ...
Значит, тирану надо зорко следить за тем, кто мужествен, кто
великодушен, кто разумен, кто богат. Велико же счастье тирана: он поневоле
враждебен всем этим людям и строит против них козни, пока не очистит от них
государство.
- Дивное очищение, нечего сказать!
- Да, оно противоположно тому, что применяют врачи: те удаляют из тела
все наихудшее, оставляя самое лучшее, здесь же дело обстоит наоборот. -
О его блаженстве говорит и стоящий перед ним выбор: либо обитать вместе
с толпой негодяев, притом тех, кто его ненавидит, либо проститься с жизнью.
И не правда ли, чем более он становится ненавистен гражданам этими
своими действиями, тем больше требуется ему верных телохранителей?
- Конечно.
- А кто ему верен? Откуда их взять?
- Их налетит сколько угодно, стоит лишь заплатить.
- Клянусь собакой, мне кажется, ты опять заговорил о каких-то трутнях,
о чужеземном сброде.
- Это тебе верно кажется.
- ...Давай вернемся снова к этому войску тирана, столь многочисленному,
великолепному, пестрому, всегда меняющему свой состав, и посмотрим, на какие
средства оно содержится. ...
Понимаю: раз народ породил тирана, народу же и кормить его и его
сподвижников.
А если народ в негодовании скажет, что взрослый сын не вправе кормиться
за счет отца, скорее уж, наоборот, отец за счет сына, и что отец не для того
родил сына и поставил его на ноги, чтобы самому, когда тот подрастет,
попасть в рабство к своим же собственным рабам и кормить и сына, и рабов и
всякое отрепье? Напротив, раз представитель народа так выдвинулся, народ мог
бы рассчитывать освободиться от богачей и так называемых достойных людей;
теперь же народ велит и ему и его сподвижникам покинуть пределы государства:
как отец выгоняет из дому сына вместе с пьяной ватагой.
- Народ тогда узнает, клянусь Зевсом, что за тварь он породил, да еще и
любовно вырастил; он убедится, насколько мощны те, кого он пытается выгнать
своими слабыми силами. -
- По пословице, "избегая дыма, угодишь в огонь"; так и народ из
подчинения свободным людям попадает в услужение к деспотической власти и
свою неумеренную свободу меняет на самое тяжкое и горькое рабство - рабство
у рабов. "
"- Следовательно, Фрасимах, теперь это уже ясно: никакое искусство и никакое правление не обеспечивает пользы для мастера, но, как мы тогда и говорили, оно обеспечивает ее и предписывает своему подчиненному, имея в виду то, что пригодно слабейшему, а не сильнейшему. Поэтому-то я и говорил не так давно, дорогой Фрасимах, что никто не захочет добровольно быть правителем и заниматься исправлением чужих пороков, но всякий, напротив, требует вознаграждения, потому что кто намерен ладно применять свое искусство,347 тот никогда не действует и не повелевает ради собственного блага, но повелевает только ради высшего блага для своих подчиненных. Вот почему для приступающих к правлению должно существовать вознаграждение - деньги либо почет или же наказание для отказывающихся управлять.
- Как так, Сократ? - сказал Главкон. - Первые два вида вознаграждения я знаю, но ты и наказание отнес к своего рода вознаграждению: этого я уже не понимаю.
b- Значит, ты не понимаешь вознаграждения самых лучших, благодаря которому и правят наиболее порядочные люди - в тех случаях, когда они соглашаются управлять. Разве ты не знаешь, что честолюбие и сребролюбие считается позорным, - да и на самом деле это так?
- Я знаю.
- Так вот, хорошие люди потому и не соглашаются управлять - ни за деньги, ни ради почета: они не хотят прозываться ни наемниками, открыто получая вознаграждение за управление, ни ворами, тайно пользуясь его выгодами; в свою очередь и почет их не привлекает - ведь они не честолюбивы. Чтобы они согласились управлять, надо обязать их к этому и применять наказания. Вот, пожалуй, причина, почему считается постыдным добровольно домогаться власти, не дожидаясь необходимости. А самое великое наказание - это быть под властью человека худшего, чем ты, когда сам ты не согласился управлять. Мне кажется, именно из опасения такого наказания порядочные люди и управляют, когда стоят у власти: они приступают тогда к управлению не потому, что идут на что-то хорошее и находят в этом удовлетворение, но по необходимости, не имея возможности поручить это дело кому-нибудь, кто лучше их или им подобен.
d Если бы государство состояло из одних только хороших людей, все бы, пожалуй, оспаривали друг у друга возможность устраниться от правления, как теперь оспаривают власть. Отсюда стало бы ясно, что по существу подлинный правитель имеет в виду не то, что пригодно ему, а то, что пригодно подвластному, так что всякий понимающий это человек вместо того, чтобы хлопотать о пользе другого, предпочел бы, чтобы другие позаботились о его пользе. Я ни в коем случае не уступлю Фрасимаху, будто справедливость - это то, что пригодно сильнейшему. Но мы еще обсудим это потом.
"
Вспомните : как рвал ж. т. путин, чтобы взойти на престол. И просто : представьте себе мысленно рядом этих двух людей и вам всё станет ясно !
Правитель, как правило, подбирает команду и советников под стать себе ! Подлый и Бездарный правитель не терпит в своём окружении людей лучше и умнее себя ! Что мы сегодня и наблюдаем в России ! Вспомните также николая 2-го, Угробившего Россию !
См. -
Россия и Николай 2-ой.
http://samlib.ru/editors/e/epshtejn_s_d/rossi.shtml
Настоящий Достойный правитель не обязан быть специалистом по всем вопросам ! Если он обладает всеми вышеперечисленными качествами, то и в советники и помошники себе он будет отбирать таких же людей, но каждый из которых компетентен в своей области !