ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 июля 2016 года судья Хорошевского районного суда г. Москвы И.Ю. Вахмистрова рассмотрев частную жалобу Marcus Porcius Cato на определение суда от 14.06.2016 г.
Установил:
Жалоба не может быть принята к рассмотрению и подлежит оставлению без движения по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 322 ГПК РФ апелляционные жалобы, представление должны содержать: требование лица, подающего жалобу, или требование прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным.
Поданная жалоба указанным требованиям не соответствует, поскольку не содержит требование лица, подающего жалобу, а также основания, по которым оно считает определение суда неправильным.
В соответствии со ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалоб, представления, не соответствующим требованиям, предусмотренной статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, при подаче жалобы не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
В случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 323 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Частную жалобу Marcus Porcius Cato оставить без движения для устранения имеющихся недостатков на срок до 15 августа.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд суд через районный суд в течении 15 дней со дня вынесения.
|