РЕШЕНИЕ
18 октября 2016 года
Хорошевский суд г. Москвы
В составе председательствующего судьи Жедачевской И.Н.
При секретаре Портновой Д.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6880/16 по иску Marcus Porcius Cato к АО «Региональный Сетевой Информационный Центр» о признании недостойным приобретателем доменного имени, признании авторского права на доменное имя и обязании перевести доменное имя,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании недостойным приобретателем доменного имени, признании авторского права на доменное имя и обязании перевести доменное имя, ссылаясь на то что в 2005 году в кампании Мastername зарегистрировал доменное имя chugunka.ru, у хостера Мasterhost разместил свой сайт с этим названием.
Но кампания Мasterhost не выполнила по отношению ко истцу условия договора, в связи с чем истец решил прекратить всякие отношения с обоими кампаниями, направил в Мastername заявление о переводе доменного имени другому регистратору, однако ответа не последовало. После окончания договора Мasterhost зарегистрировал доменное имя. По прошествии лет истец хочет вернуть себе свое первоначальное доменное имя. Обратившись в кампанию RU-CENTER с просьбой вернуть доменное имя, получил отказ. Просит суд признать RU-CENTER недобросовестным приобретателем доменного имени chugunka.ru, признать авторского права на доменное имя за истцом и обязать перенести доменное имя на истца.
Истец в судебное заседание не явился, извещалсясудом надлежащим образом, ранее просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель ответчика с иском не согласен, представил письменные возражения (л.д. 27-29), пояснил, что регистрация доменных имен регулируется правилами регистрации доменных имен, данные правила обязательны для исполнения, тными документами порядок регистрации не регулируются. Регистратор не является владельцем доменного имени. Регистрация доменного имени осуществляется сроком только на один год, если по истечении года регистрация домена не будет оплачена на следующий год, доменное имя будет являться свободным. Полагал, что нет правовых оснований для того, что бы признать истца администратором домена, согласно ответам на запросы суда, он никогда владельцем домена не являлся. Пользователь становится администратором домена после внесения сведений в реестр, переписка, представленная истцом, не свидетельствует о том, что истец стал регистратором домена. Под площадкой, скорее всего, подразумевается предоставление услуги хостинга. Компанией мastername они никогда не являлись. Необходимо два договора: на регистрацию доменного имени и на оказание услуг хостинга. Авторские права на доменные имена не возникают, поскольку они регистрируются на один год. Регистратор не имеет технических и правовых возможностей для переноса домена, доменными именами не распоряжается. Истцу необходимо обращаться к администратору. Приобрести домен можно только одним способом-заключить какой-либо гражданско-правовой договор с администратором.
Суд, выслушав сторону ответчика, изучив материлы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающее исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной или средства индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.
Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).
Другие лица не могут использовать соответствующий результат интеллектуальной или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной или средство индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной или средство индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 1184 ГК РФ лицу, на имя которого харегистрирован товарный знак (правообладатель), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящий статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.
Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака:
1) На товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках или ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации;
2) При выполнении работ, оказании услуг;
3) 3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот;
4) 4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в обьявлениях, на вывесках и в рекламе;
5) В сети «Интернет», в том числе в доменном имени и при других способах
адресации.
Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя
сходные с его товарным знаком обозначения и в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.
Судом установлено, что истец в 2005 году в кампании Мastername зарегистрировал доменное имя chugunka.ru, у хостера Мasterhost разместил свой сайт с этим названием.
Из письменных пояснений стороны истца следует, что кампания Мasterhost не выполнила по отношению ко истцу условия договора, в связи с чем истец решил прекратить всякие отношения с обоими кампаниями, направил в Мastername заявление о переводе доменного имени другому регистратору, однако ответа не последовало. После окончания договора Мasterhost зарегистрировал доменное имя chugunka.ru на себя, в настоящее время оно перешло к RU-CENTER. Истцу пришлось регистрировать другое доменное имя. По прошествии лет истец хочет вернуть себе первоначальное доменное имя. Обратившись в RU-CENTER с просьбой вернуть доменное имя, получил отказ (л.д. 19-21).
Из пояснений стороны ответчика следует, что с 01.04.2016 по настоящее время АО «РСИЦ» не является регистратором домена второго уровня chugunka.ru. АО «РСИЦ» не располагает сведениями об Администраторах (владельцах) доменных имен, зарегистрированных у других регистраторов.
Согласно сведениям общедоступной справочной службы Whois по состоянию на 14.09.2016 регистратором доменного имени второго уровня chugunka.ru является ООО «Ардис» по данным WHOIS.TCINET.RU: domain: CHUGUNKA.RU nserver: nslbodis. соm. nserver: nslbodis. соm.
АО «РСИЦ»является регистратором доменных имен второго уровня, то есть аккредитованным АНО «Координационный центр национального домена сети Интернет» (далее-Координационный центр) юридическим лицом, осущесивляющим деятельность по регистрации и поддержке доменных имен второго уровня в доменах . RU, что подтверждается информацией, представленной на веб-сайте Координационного центра национального домена сети Интернет-http://cctld.ru/ru/registrations.
Регистратор осуществляет свою деятельность, руководствуясь нормами действующего законодательства РФ, по регистрации и поддержке доменных имен второго уровня в доменах .RU, Соглашением об аккредитации, заключенным с Координационным центром, положениями Правил регистрации доменных имен в доменах .RU и .РФ, утвержденных решением Координационного центра №2011-18/81 от 05.10.2011 г. (далее «Правил») (доступны на официальном веб-сайте Координатора доменов .RU и .РФ по адресу:
http://cctld.ru/ru/docs/) и являющихся для Регистратора в соответствии с п. 3.1. Соглашения об аккредитации обязательным для исполнения, положениями Положения «О процедурах, подлежащих применению при возникновении спорах о доменных именах» (далее-Положение) (доступно на официальном веб-сайте Координатора доменов .RU и .РФ по адресу:
http://cctld.ru/ru/docs/), а также руководствуясь условиями договора об оказании услуг и приложений к нему, заключенного с пользователем (актуальный текст договора опубликован на официальном веб-сайте АО «РСИЦ» по адресу:
http://nic.ru/dns/contract-zao/).
Правила не распространяются на отношения, связанные с содержанием и/или распространением информации, алресуемых с помощью доменных имен.
В соответствии с положениями Правил регистрации доменных имен в доменах .RU и .РФ, порядок использования доменного имени определяет администратор доменного имени-пользователь, на имя которого зарегистрировано в Реестре доменное имя.
Регистратор не осуществляет распоряжение доменными именами и не определяет использование доменных имен, а лишь осуществляет в заявительном порядке техническую функцию по регистрации доменов по заявкам граждан и юридических лиц (действия по передаче информации о доменном имени в Реестр для цели регистрации пользователем заявленного доменного имени). В связи с чем Регистратор не нарушает и не может нарушать какие-либо права правообладателей средств индивидуализации юридических лиц-товарных знаков, фирменных наименований, обозначения которых используется пользователями в доменных именах и в информации, размещаемой на сайте, адресуемом посредством доменного имени, а также права иных третьих лиц, претендующих на доменные имена, поддержку сведений о которых осуществляет Регистратор.
В соответствии с п. 2.9 Правил Регистратор не вправе самостоятельно принимать решение об удовлетворении претензий третьих лиц на доменное имя.
Лицо, полагающее, что администрирование доменного имени его администратором нарушает права этого лица (в частности, права на товарный знак, фирменное наименование, другую интеллектуальную собственность, наименование некоммерческой организации или государственного органа), вправе предьявить претензию администратору, а также обратиться с соответствующим заявлением в суд.
Споры о доменных именах регулируются нормами действующего законодательства, настоящими Правилами и Положением «О процедурах, подлежащтх применению при возникновении спорах о доменных именах», являющемся неотьемлемым приложениям к Правилам (далее-Положение).
Таким образом, иск о защите прав в связи с жоменным именем должен быть предьявлен именно администратору доменного имени.
Из ответа ООО «Регистратор доменных имен РЕГ.РУ» от 30.09.2016 следует, что доменное имя СHUGUNKA.RU зарегистрировано и находится на обслуживании у аккредитованного регистратора ООО «Ардис», с 02.01.2009 г. по 05.02.2010 г. домен был зарегистрирован в RЕG.RU, через сайт регистратора и без заключения договора в письменной форме, данные администратора –Шкурат Серафион Глебович.
Из ответа ООО «Ардис» от 05.10.2016г. следует, что владельцем доменного имени СHUGUNKA.RU является Певцов Евгений Леонидович.
Из ответа ООО «Регистратор Доменов» (Мastername) от 16.09.2016 г. следует, что он настоящее время не является Ренистратором доменного имени СHUGUNKA.RU и не может предоставить сведения о собственнике доменного имени.
Авторские права на доменное имя не возникают. Регистрация доменного имени производится на один год.
Представленная со стороны истца переписка является ненадлежащим доказательством и не подтверждает того, что истец был администратором спорного домена. Услуга хостинга, это предоставление в аренду части серверов, что бы работал интернетсайт.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требования истца не подлежат удовлетворению в полном обьеме, как несостоятельные и не нашедшими своего подтверждения в ходе рассмотрения дела по существу. Кроме того, суд полагает, что истцом выбран не верный способ защиты своих прав.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска Marcus Porcius Cato к АО «Региональный Сетевой Иинформационный Центр» о признании недостойным приобретателем доменного имени, признании авторского права на доменное имя и обязании перевести доменное имя на Еurobate.ru отказать
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течении одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Хорошевский районный суд г. Москвы.