ПРОКУРАТУРА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПРОКУРАТУРА
МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
СОЛНЕЧНОГОРСКАЯ
ГОРОДСКАЯ ПРОКУРАТУРА
ул. Почтовая, д. 39, г. Солнечногорск,
Московская область, 141503
21.12.2016 102ж-1996
Ваше обращение, поступившее из прокуратуры Московской области, о несогласии с ответом заместителя городского прокурора от 14.04.2016, данным по результатам рассмотрения поступившего из Главного следственного управления по Московской области его заявления о преступлении от 27.01.2016, рассмотрено.
В обращении Вами указано, что городская прокуратура не уполномочена рассматривать заявление о преступлении, и была обязана возвратить его отправителю без рассмотрения.
Требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.
По доводам, изложенным в заявлении о совершении преступления от 27.01.2016, Вы требуете возбудить в отношении начальника Солнечногорского управления социальной защиты населения (СУСЗН) Чепиль Н.И. уголовное дело по признакам преступлений, предусмотренных частями 2 и 3 ст. 128.1 (клевета) и ст. 305 (вынесение заведомо неправосудных приговора, решения или судебного акта) Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ).
Поскольку Вы заявление о преступлении направили в Следственный комитет Российской Федерации по Московской области, в компетенцию которого не входит его проверка в порядке ст. 144 УПК РФ, то в соответствии с ч.1, п. ч.2 ст. 37, ст. 140, ч.7 ст. 151 УПК РФ, заявление было направлено в Солнечногорскую городскую прокуратуру для установления наличия предусмотренных ст. 140 УПК РФ поводов и оснований для возбуждения уголовного дела, а при их наличии,-для вынесения мотивированного постановления о направлении соответствующих материалов в следственный орган или орган дознания для решения вопроса об уголовном преследовании по фактам выявленных прокурором нарушений уголовного законодательства и для определения подследственности.
Оснований для возврата в Следственный комитет Российской Федерации не имелось.
Проверив доводы Вашего заявления о преступлении от 27.01.2006 и не выявив предусмотренных ч.2 ст. 140 УПК РФ достаточных данных, указывающих на признаки преступлений, предусмотренных ч.ч. 2 и 3 ст. 128.1 и ст. 305 УК РФ, заместитель городского прокурора направил Вам мотивированный ответ с разьяснениями.
В связи с изложенным, оснований для принятия мер прокурорского реагирования в настоящее время не усматривается.
Настоящий ответ может быть обжалован гвышестоящему прокурору или в суд.
|