http://www.ng.ru/dayhist/2017-03-02/16_6939_day.html
02.03.2017 00:01:00
Народ – источник повышенной опасности. Исторический опыт не оставляет на сей счет никаких сомнений.
Добровольные народные дружины – так назывался институт в рамках системы правопорядка, созданный в СССР совместным постановлением ЦК КПСС и Совета Министров от 2 марта 1959 года. Вроде была инициатива снизу, исходившая от работников нескольких ленинградских заводов и нашедшая наверху поддержку. Аббревиатуру ДНД все могли расшифровать без посторонней помощи, и дружины эти (просуществовавшие до 1991 года) соответствовали архетипам массового сознания. Да и склонность нашего политического языка к трехбуквенным сокращениям, связанным с силовой семантикой, хорошо известна.
Другая дата на сегодняшнем календарном листке – 2 марта года 1930-го, когда в руководящей газете «Правда» вышла статья Сталина, генсека, – «Головокружение от успехов» (с подзаголовком «К вопросам колхозного движения»). Суть ее совершенно однозначна: «коренной поворот деревни к социализму можно считать уже обеспеченным», но мешают успехам перегибы на местах. То есть экстремистские, как сказали бы сегодня, методы, не коренящиеся в самой природе власти с ее политикой, народа с его сознанием и т.д. и т.п. Отклонения от правильного курса - это головокружение от успехов в его проведении. Хотя напрашивается парафраз-каламбур, более соответствующий реальности: головокрушение. Которое и есть, с точки зрения тоталитаризма, успех.
Что-то демуленовское было в нашем актере Юрии Богатыреве, которому сегодня исполнилось бы 70 лет. Он ушел в 1989-м. Запомнился многими своими ролями, и было у него много не только сыгранных, но и несыгранных, в том числе противоположных по сути своей тем персонажам, которых он воплотил на сцене и на экране. В фильме Никиты Михалкова «Несколько дней из жизни И.И. Обломова» он сыграл Штольца, но мог бы, по собственному своему признанию, быть там и Обломовым. Эта собственная двойственность, амбивалентность слышится и в названии другой михалковской ленты – «Свой среди чужих, чужой среди своих», той, которая принесла Богатыреву широкую известность. Чего уж там: в те годы литературная критика жарко спорила об амбивалентных литературных героях, многое от них и в фигурах на авансцене культурной жизни, таких как тот же Никита Михалков. На этом фоне проблемы двойственной сексуальной ориентации, Богатырева изводившие, – не более чем частный случай сугубо частной жизни. И пусть народ не берется об этом судить.