[Степан Сулакшин]

В СООТВЕТСТВИИ С Ч. 1 СТ. 205.2 УГОЛОВНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Инкриминируемый текст дан в Приложении 1. Постановление о привлечении в качестве обвиняемого дано в Приложении 2.
Состав преступления определяется в инкриминируемой статье следующим образом: «публичные призывы к осуществлению террористической деятельности или публичное оправдание терроризма».
Уточним понятия, используемые в этой статье УК, формирующие состав преступления. Если в инкриминируемом тексте возможно обнаружить часть текста, содержащую данные понятия, то виновность будет доказана. Если такой части текста не обнаруживается, то автор не виновен. Чьи бы то ни было «впечатления» от текста, затронутые чувства, домыслы, «ощущения» не формируют состава преступления. Только конкретный «публичный призыв», конкретно к «осуществлению террористической деятельности», только конкретно «публичное оправдание терроризма» формируют состав преступления. Их и должна найти в тексте сторона обвинения. Список понятий, составляющих состав преступления, включает следующие.

1. Призыв.
2. Террористическая деятельность.
3. Публичное оправдание терроризма.
4. Терроризм.
Итак, что обвинению необходимо обнаружить в инкриминируемом тексте?
1. Первое. В тексте нужно найти призыв. При этом «Призыв — это просьба, мольба»(Ожегов С.И. Словарь русского языка / Под общ. ред. проф. Л.И.Скворцова. — 24-е изд., испр.. — М.: Оникс, Мир и Образование, 2007. — 1200 с.).
2. Второе. Призыв (просьба, мольба) должен быть не о чем-нибудь, а, если он будет в тексте найден, должен просить осуществлять террористическую деятельность, то есть конкретно следующую деятельность, которая определена Федеральным законом РФ «О противодействии терроризму».
Террористическая деятельность (Федеральный закон от от 6 марта 2006 г. №35-ФЗ «О противодействии терроризму») — деятельность, включающая в себя:
а) организацию, планирование, подготовку, финансирование и реализацию террористического акта;
б) подстрекательство к террористическому акту;
в) организацию незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации), организованной группы для реализации террористического акта, а равно участие в такой структуре;
г) вербовку, вооружение, обучение и использование террористов;
д) информационное или иное пособничество в планировании, подготовке или реализации террористического акта;
е) пропаганду идей терроризма, распространение материалов или информации, призывающих к осуществлению террористической деятельности либо обосновывающих или оправдывающих необходимость осуществления такой деятельности.
3. Третье. В тексте нужно найти «заявление о признании идеологии и практики терроризма правильными, нуждающимися в поддержке и подражании».
Это следует из примечания к статье ч.1. ст.205.2 УК, которая дает определение, что именно понимается под «публичным оправданием терроризма». Указано, что под «публичным оправданием терроризма» понимается публичное заявление о признании идеологии и практики терроризма правильными, нуждающимися в поддержке и подражании.
Характеристики правильности, необходимости поддержки и подражания не требуют пояснений, поскольку должны содержать позитивные определения и призывы подражать идеологии и практике терроризма. Уточним, что речь идет не о любых предметах и не о любой деятельности, а об идеологии терроризма и практике терроризма. Что такое идеология и практика терроризма определено в Федеральном законе «О противодействии терроризму».
Терроризм — идеология насилия и практика воздействия на принятие решения органами государственной власти, органами местного самоуправления или международными организациями, связанные с устрашением населения и (или) иными формами противоправных насильственных действий.
Итак, в тексте должны быть обнаружены заявления о правильности, необходимости поддержки и подражания идеологии насилия и практике воздействия на принятие решения органами государственной власти, органами местного самоуправления или международными организациями, связанной с устрашением населения и (или) иными формами противоправных насильственных действий.
Тщательный дословный анализ инкриминируемого текста по всем трем перечисленным признакам состава преступления показывает, что в тексте содержащих такие признаки нет ни строчки.
Больше того, в тексте есть прямо противоположные утверждения, показывающие отрицательное отношение автора Кунгурова к ИГИЛ, запрещенной в России террористической организации и ее деятельности.
Например, Кунгуров пишет, цитата: «„Исламское Государство“ — всего лишь одна из десятков террористических организаций, далеко не самая кровожадная и безбашенная». Здесь автором текста конкретно указано, что Исламское государство является террористической организацией. Здесь указано также, что она «кровожадная и безбашенная». То обстоятельство, что указывается, что ИГ входит в десятки других террористических организаций, и что есть еще более кровожадные и безбашенные не отменяет явного отрицательного(!) мнения автора текста о том, что ИГ есть террористическая и кровожадная и безбашенная организация. Назвать такое определение признанием «правильности и целесообразности поддержки и подражания» никак невозможно. Автор явно выражает свое негативное отношение.
Есть в тексте еще одно прямо осуждающее автором отношение к терроризму, а именно в следующем фрагменте. Цитата. «Более того, сам Асад станет для США и ЕС естественным союзником в войне с „террористами“, потому что, как ни крути, джихадисты для западного обывателя, особенно для европейцев, однозначно большее зло».
Автор в этом тексте однозначно отождествляет террористов джихадистов со злом. Назвать такое определение признанием «правильности и целесообразности поддержки и подражания» террористам никак невозможно. Автор явно выражает свое негативное отношение к терроризму, называя его злом.
Есть в инкриминируемом тексте еще одно утверждение автора, определяющее его негативное (не оправдывающее, а именно негативное) отношение к террористической организации ИГИЛ.
Цитата. «А наносить удары они (РФ — авт.) стали отнюдь не по ИГ, а по прозападным „ребелам“ и Ан-Нусре. Иначе и быть не может, ведь авиация работает по заявкам наземных сил, по данным сирийской разведки. А сирийская армия воюет не против ИГ, а вместе с ИГ против прозападных „ребелов“».
Цитата. «Естественно, ИГ такое положение тоже выгодно: во-первых, в пропагандистском плане, во-вторых, в военно-политическом — игиловцы будут подминать под себя ослабленные отряды „ребелов“ и брать под контроль их территории. Фактически Путин не борется с Исламским Государством, а помогает ему в Сирии».
Логика анализа следующая. Хорошо известна четкая публичная позиция Президента Путина и Российской Федерации о борьбе с ИГИЛ, фактических военных действиях против ИГИЛ. В приведенном тексте автор Кунгуров, определяя ИГИЛ как террористическую организацию, прямо утверждает, что недостаточная бомбежка ИГИЛ выгодна ИГИЛ. Кунгуров, как и все остальные, зная о позиции президента, что нужно бомбить ИГИЛ, критикует действия России (даже Путина), когда по его данным она не бомбит (или недостаточно бомбит) ИГИЛ. Он считает, что это делать необходимо, поскольку официальная позиция России — бомбить ИГИЛ — хорошо известна. Значит Кунгуров, критикуя (критикуя, а не выражая одобрение) недостаточность бомбежек ИГИЛ, тем самым выражает свою убежденность в том, что ИГИЛ бомбить нужно. Это значит, что Кунгуров выразил свое отношение к террористической организации ИГИЛ и ее деятельности как негативное, а вовсе не как «оправдывающее и призывающее к подражанию».
ВЫВОДЫ
Таким образом, тщательный дословный анализ инкриминируемого Кунгурову текста показывает, что нет ни одной части текста, в которой бы были «публичные призывы к осуществлению террористической деятельности или публичное оправдание терроризма».
Более того. Автор Кунгуров в данном тексте прямо и недвусмысленно выражает свое отношение к терроризму и террористической организации ИГИЛ. Прямо и недвусмысленно указывает, что «террористы… однозначно… зло», что «Исламское государство — террористическая организация». Что она «кровожадная и безбашенная». Это отношение очевидно отрицательное.
Соответственно, в тексте нет и «публичных призывов к осуществлению террористической деятельности или публичного оправдания терроризма». Нет даже таких частей текста, которые, хотя бы и с натяжками, могли бы трактоваться как «публичные призывы к осуществлению террористической деятельности или публичное оправдание терроризма».
В тексте есть четкое и недвусмысленное осуждение терроризма и террористической деятельности, террористической организации ИГИЛ.
Соответственно, в инкриминируемом Кунгурову по ч.1. ст. 205.2 УК РФ тексте нет ни одного признака состава преступления, предусмотренного этой статьей.
РЕКОМЕНДАЦИИ
В адрес стороны обвинения нужно задать следующие вопросы.
1. В каких конкретно строках текста содержится «призыв», как просьба, мольба?
2. В каких конкретно строках текста Кунгурова содержится призыв к осуществлению:
а) организации, планирования, подготовки, финансирования и реализации террористического акта;
б) подстрекательства к террористическому акту;
в) организации незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации), организованной группы для реализации террористического акта, а равно участии в такой структуре;
г) вербовке, вооружению, обучению и использованию террористов;
д) информационного или иного пособничествa в планировании, подготовке или реализации террористического акта;
е) пропаганде идей терроризма, распространения материалов или информации, призывающих к осуществлению террористической деятельности либо обосновывающих или оправдывающих необходимость осуществления такой деятельности?
3. В каких конкретно строках текста содержится публичное оправдание терроризма?
4. Как можно квалифицировать конкретные следующие заявления Кунгурова в инкриминируемом тексте о его отношении к терроризму и террористической организации ИГИЛ иначе, как отрицательные: «террористы… однозначно… зло»; «Исламское государство — террористическая организация», она «кровожадная и безбашенная»?
ПРИЛОЖЕНИЕ 1
МИФ № 7 ЕСЛИ ИГИЛОВЦЫ ПОБЕДЯТ В СИРИИ, ОНИ ХЛЫНУТ В РОССИЮ, ВЗОРВУТ КАВКАЗ И ПОВОЛЖЬЕ
Дурачки, вы главное почаще это повторяйте, может быть, вам удастся испугать самих себя. Повторяться не буду, вот тут одна девочка уже разнесла всю кремлевско-ватанскую аргументацию, не оставив от нее камня на камне. Советую читать и ржать над тупыми игило-фобами. От себя лишь дополню.
РФ отделена от Сирии, как минимум, Турцией и Грузией. Так что, чтобы «хлынуть», ИГ придется оккупировать 77-миллионную страну с 600-тысячной армией (вторая по численности армия НАТО). Но даже в Турцию «хлынуть» у игиловцев не выйдет, потому что между ними и турками находятся районы, контролируемые курдами, и «хлынуть» можно только через их труп. Это мы еще не учитываем численность иракских антиджихадистских формирований в 700 тыс. бойцов. Но, пожалуй, самым крепким орешком для джихадистов ИГ является Пешмерга — курдская армия, насчитывающая до 200 тыс. бойцов. Причем слово «армия» в отношении курдских боевых формирований не станет преувеличением — это именно армия, хорошо экипированная и вооруженная, в том числе, бронетехникой (до 250 танков), имеющая даже свои подразделения спецназа, обученного западными инструкторами (см. фото). В отличие от армий Сирии и Ирака Пешмерга имеет высокий боевой дух и колоссальный боевой опыт.
Может быть, джихадисты планируют «хлынуть» в РФ частным порядком, особенно те «тожероссиане», которые добровольно отправились воевать на стороне ИГ? Ну, типа сели на самолет и прилетели в Москву. Ага, их тут встретят с оркестром. Открою вам страшную тайну: если не все, то большинство организаций, вербующих боевиков для ИГ в РФ, действуют под колпаком ФСБ, поэтому информация почти о всех лицах, отправляющихся делать джихад, органам известна. Называется даже точная цифра — 2400 лиц. Почему они не винтят воинов Ислама? А зачем? Пускай едут и самоутилизируются на Ближнем Востоке — никаких тебе замарочек с судами и правозащитниками. Винтить будут только тех, кто попытается вернуться. Одного моего зёму уже повинтили. Чуть ранее осудили недостреленного в Сирии воина аллаха из Подмосковья. Еще один схлопотал срок всего лишь за симпатии к ИГ, высказанными в соцсетях. А в Бурятии за то же самое какая-то девица отделалась штрафом.
Вообще, надо заметить, сограждане очень плохо представляют, что такое «Исламское государство». А между тем, название говорит само за себя — это именно государство, а не террористическая сеть. У государства есть своя территория, население (сунниты Ирака и Сирии, интересы которых ущемляют правительства этих стран), гражданство, система власти, экономика, правовая система, свои финансы. На подконтрольной территории ИГ налаживает социальную инфраструктуру — открывает больницы, школы, ремонтирует дороги, охраняет порядок и т. д. А как иначе добиться поддержки населения? Более того, еще в период иракской эпопеи ИГделилась своими трофеями и добычей с населением, что для многих бедняков стало единственной возможностью выжить. Поэтому примите, как факт: ИТ — это не только боевики, ИГ — это население, которое поддерживает ценности и цели Исламского государства. Без поддержки населения никакого Исламского Государства не существовало бы. Для того, чтобы это понять, достаточно вспомнить события 2006 г. В Ираке, когда суннитское население подняло восстание против Аль-Кайды, пытавшейся силой навязать населенеию свои представления о «правильном» исламе. В результате восстания радикалов Аль-Кайды… вырезали, к 2008 г. Эта организация оказалась разгромленной на всей территории Ирака. Мирное население в тех местах мирным является довольно условно, злить его не надо.
Да, «Исламское государство» непризнанно. Ну, так и Курдистан официально не признан, хотя фактически он существует, и те же США вступают с ним в отношения, как с субъектом. Афганистан при талибах, хоть его и признали только три страны, существовал, как государство. Так что ИГ — это вовсе не только мужики с автоматами и черными флагами. И у этого государства есть своя идеология, интересы, и вытекающие из этих интересов цели. Идеология ИГ — радикальный ислам, однако, помня печальный опыт Аль-Кайды, руководители ИГ не пытаются навязывать его населению на подконтрольных территориях, и даже проявляют терпимость к представителям светских политических течений, особенно если имеют намерение привлечь их к борьбе с общим врагом.
Цель, которую провозглашают идеологи ИГ — ликвидация границ, установленных в результате раздела Османского халифата, и создание на этой территории ортодоксального суннитского исламского государства, где действует исламское право. Декларируемая сверхзадача — объединение всех ИСЛАМСКИХ стран в единый халифат. Таким образом ясно, что никакой угрозы РФ Исламское Государство не несет даже в самой отдаленной исторической перспективе. Если кому и следует опасаться игиловцев, так это Египту, Иордании, Ираку, Израилю, Турции, Саудовской Аравии. Но почему-то эти страны ИГ не боятся, даже Израиль. Почему? Ответ вас удивит: «Исламское Государство» — всего лишь одна из десятков террористических организаций, далеко не самая кровожадная и безбашенная. Израильтянам вообще выгодно существование ИГ, поскольку она противостоит Хезболле, от которой у них куда больше головняков. Это не смотря на истошные вопли руководителей ИГ о том, что они намерены стереть Израиль с лица земли.
То же самое и с Саудовской Аравией: игиловцы обещают уничтожить Мекку, потому что мусульмане ездят туда поклоняться камню, а не Аллаху, но саудиты не обращали на это никакого внимания, и даже поставляли им оружие. Суннитское население Саудовской Аравии в значительной степени симпатизирует игиловцам. То, что ИГ обвиняют в нескольких терактах на территории аравийской монархии, всерьез воспринимать нельзя. Это, вполне, вероятно, лишь операция прикрытия (мол, мы не дружим с ИГ, мы сами от них страдаем).
МИФ № 8. РОССИЙСКАЯ АВИАЦИЯ НАНОСИТ УДАРЫ ПО БОЕВЫМ СТРУКТУРАМ ИСЛАМСКОГО ГОСУДАРСТВА
Для того, чтобы понять, насколько это чудовищная чушь, достаточно посмотреть даже кремлевскую пропаганду. Зомбоящик совершенно бесхитростно заявляет, по каким районам отбомбились путинские соколы. После этого смотрим на карту Сирии и видим, что в Хомсе и Хаме, например, никаким ИГ даже не пахнет. Только идиоты верят, будто Асад попросил у Путина помощи в борьбе с ИГ. К счастью для Кремля, абсолютное большинство населения в РФ — идиоты, лишенные даже зачатков логического мышления. Чем чудовищнее ложь, тем хотнее они в нее верят.
Объясните мне, о, придурки, зачем Асаду вообще воевать с ИГ? Элементарная логика подсказывает, что если у тебя два врага, которые воюют между собой, то надо заключить союз или нейтралитет со слабейшим, чтобы вместе одолеть сильнейшего. Для Асада сильнейший враг — это так называемая Сирийская Свободная армия. Да, сегодня ССА фактически не существует, а под этой вывеской подразумеваются разномастные некурдские «ребелы», противостоящие режиму Асаду и не вхдящие в ИГ. Сообщество ССА поддерживается странами Запада и считается вооруженным крылом «цивилизованной» светской оппозиции Асаду. Численность боевиков ССА — порядка 100–180 тыс.
А какова численность армии ИГ? Об этом путивизор скромно помалкивает, и есть о чем молчать. Американцы на пике успехов ИГ в Ираке осенью прошлого года, когда игиловцы контролировали территорию с населением в 8 млн чел., оценили численность ее боевых отрядов в 45 тыс. чел., хотя это данные явно завышены. С тех пор ИГ потеряло до 30% территории, да и численность моджахедов поуменьшилась. Но давайте будем считать, что численность исламской армии осталась неизменной, и две трети ее сражается в Сирии. Итого получаем цифру в 30 тыс. бойцов.
Но с кем они воюют? Кто сказал, что с Асадом? ИГ не нужна власть в Сирии, они вообще не признают государственных границ и правительств. Игиловцы воюют за территорию и симпатии суннитского населения (без поддержки населения они — никто). Из этого вытекает, что с ССА и Ан-Нусрой ИГ — конкурент за «кормовую базу». К тому же для ИГ — разрозненные «ребелы» — слабейший противник по сравнению с сирийской армией.
В итоге Асад договорился с ИГ: мол, мы вас не трогаем без нужды, позволяем, а иногда и помогаем мочить ССА и Ан-Нусру, а вы не трогайте нас. Вы бы на месте Асада разве иначе поступили? Вот и он решил не тратить силы на борьбу с маленьким врагом, позволяя ему истечь кровью с большим врагом (ССА и Ан-Нусра превосходит ИГ по численности в Сирии в 3–6 раз). Помимо военных у Дамаска есть еще и чисто политические соображения, по которым воевать с ИГ ему нет ни малейших резонов. Дело в том, что для Запада ИГ и Асад — оба враги. Следовательно, Асаду выгодно, чтобы игиловцы уничтожили прозападную ССА, пусть даже путем поглощения разрозненных светских «ребелов». В этом случае Западу просто некого будет поддерживать на территории Сирии. Более того, сам Асад станет для США и ЕС естественным союзником в войне с «террористами», потому что, как ни крути, джихадисты для западного обывателя, особенно для европейцев, однозначно большее зло.
Так мог ли Асад просить Путина помочь ему в борьбе с ИГ? Естественно, не мог. Он просил нечто совсем иное, а якобы борьба с широко распиаренным Исламским Государством является лишь удобным поводом для Кремля влезть в ближневосточные дела. Давайте вспомним, что когда РФ объявила о намерении начать боевую операцию в Сирии, Запад лишь выразил обеспокоенность, но возбудать не стал. Истерика в США и ЕС началась позже, когда стало ясно, КОГО ИМЕННО громят «путинские соколы». А наносить удары они стали отнюдь не по ИГ, а по прозападным «ребелам» и Ан-Нусре. Иначе и быть не может, ведь авиация работает по заявкам наземных сил, по данным сирийской разведки. А сирийская армия воюет не против ИГ, а вместе с ИГ против прозападных «ребелов». Поэтому реакция Вашингтона и его союзников объяснима: они годами финансировали антииасадовскую коалицию, накачивали ее деньгами и оружием, а тут им друг Вова всю малину попортил. Справа схема нанесения ударов российской авиации — более 90% всех самолетовылетов приходится на районы, где игиловцами даже не пахнет (в отличие от них пинддосы бомбят районы, контролируемые ИГ).
Естественно, ИГ такое положение тоже выгодно: во-первых, в пропагандистском плане, во-вторых, в военно-политическом — игиловцы будут подминать под себя ослабленные отряды «ребелов» и брать под контроль их территории. Фактически Путин не борется с Исламским Государством, а помогает ему в Сирии. По крайней мере, на данном этапе это так.
Ну что, чем крыть будете, ватнички?

ПРИЛОЖЕНИЕ 2
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о привлечении в качестве обвиняемого
г. Тюмень
«11» марта 2016 года
Руководитель следственного органа — заместитель начальника следственного отделения РУФСБ России по Тюменской области подполковник юстиции Сухарев А.С., рассмотрев материалы уголовного дела № 201625410/74,
УСТАНОВИЛ:
Гражданин Российской Федерации Кунгуров Алексей Анатольевич, проживая в г. Тюмени, являясь создателем и автором блогов (сетевых дневников) информационно-телекоммуникационной сети Интернет, так называемым блогером, неоднократно публично выражал политические позиции, взгляды и убеждения российских общественных организаций, выступающих и действующих оппозиционно законной деятельности государственных органов законодательной, исполнительной и судебной власти Российской Федерации. При этом Кунгуров А.А., используя хостинг сайта «www.livejournal.com» (живой журнал), на предоставленной сайтом блог-платформе «http://kungurov.livejournal.com», зарегистрированной 23.01.2007 года, систематически публиковал свои и комментировал чужие тексты и статьи, а также фото и видео записи на различные общественно-политические темы.
13 октября 2015 года в 09 часов 30 минут по московскому времени Кунгуров А.А., находясь по адресу фактического проживания: г. Тюмень ..., имея доступ к информационно-телекоммуникационной сети Интернет, с использованием персонального компьютера типа ноутбук «Lenovo» и другой компьютерной техники, освещая события вооруженного конфликта, происходящего в Сирийской Арабской Республике, и военной операции, проводимой воздушно-космическими силами Российской Федерации, по уничтожению на территории указанного иностранного государства международных террористических организаций, осознавая преступный характер своих действий, в целях оправдания терроризма, умышленно, для публичного просмотра и обсуждения другими пользователями сети Интернет, опубликовал на блог-платформе «http://kungurov.livejournal.com» статью с названием «Кого на самом деле бомбят путинские соколы», начинающуюся со слов «Миф № 7. Если игиловцы…» и заканчивающуюся словами «… Ну что, чем крыть будете ватнички?», в которой содержится оправдание террористической деятельности организации «Исламское государство».
Решением Верховного суда Российской Федерации от 29 декабря 2014 года по делу № АКПИ14-1424С международная организация «Исламское государство» признана террористической, и ее деятельность запрещена на территории Российской Федерации.
С размещенными Кунгуровым А.А. на указанной блог-платформе материалами ознакомились пользователи информационно- телекоммуникационной сети Интернет, посещавшие веб-сайт «www.livejournal.com».
Тем самым, своими умышленными действиями Кунгуров А.А. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 205.2 УК РФ, то есть публичное оправдание терроризма.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 171 и 172 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Привлечь гражданина Российской Федерации Кунгурова Алексея Анатольевича, 06 марта 1977 года рождения, уроженца п. Юрья-2 Кировской области, в качестве обвиняемого по данному уголовному делу, предъявив ему обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 205.2 Уголовного Кодекса Российской Федерации, о чем ему объявить.
Руководитель следственного органа —
заместитель начальника следственного отделения
РУФСБ России по Тюменской области
подполковник юстиции А. С. Сухарев
Настоящее постановление мне объявлено «____» марта 2016 года в _____ч._____мин., его текст прочитан_______________________________
Обвиняемый
Сущность предъявленного обвинения разъяснена. Одновременно мне разъяснены права, предусмотренные частью четвертой ст. 47 УПК РФ, а именно:
1. знать, в чем обвиняюсь;
2. получить копию постановления о привлечении меня в качестве обвиняемого, копию постановления о применении ко мне меры пресечения, копию обвинительного заключения, обвинительного акта или обвинительного постановления;+
3. возражать против обвинения, давать показания по предъявленному мне обвинению либо отказываться от дачи показаний. При согласии дать показания я предупрежден о том, что мои показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае моего последующего отказа от этих показаний, за исключением случая, предусмотренного п.1 ч. 2 ст.