Природный тормоз развития
ПРОФИЛЬ ЕЖЕНЕДЕЛЬНЫЙ ЖУРНАЛ № 12/4 апреля 2005
Политэкономика ЭКОНОМИКА И БИЗНЕС
Автор, доктор экономических наук, главный редактор журнала «Свободная мысль-ХХI».
Одной из основных тем, обсуждавшимися экономистами в последние недели, стал стремительный рост цен на торгующейся на бирже в Нью-Йорке нефти марки WTI достигла $57.60 за баррель; цена «нефтяной корзины» ОПЕК поднялась 18 марта до $51.76 за баррель; наконец, цена на российскую нефть марки Urals в тот же день зафиксирована на уровне $51.17. В такой ситуации не только такие экзальтированные политики, как Уго Чавес, но даже генсек ОПЕК Аднан Шихаб Элдин, за ним и директор-распорядитель МВФ Родриго де Рато заговорили о том, что ориентиром для нефтяных цен в ближайшие годы может стать уровень в $75-80 за баррель.
Насколько оправданны данные прогнозы и что несет новая ситуация нашей стране?
Прогнозы реалистичны. Рост цен на нефть сегодня естественен и определяется двумя обстоятельствами. С одной стороны, производящие мощности задействованы почти полностью. ОПЕК уже дважды увеличивала квоты добычи, доведя их до 28 млн. баррелей в сутки; не входящие в картель государства поставляют на рынок еще 55-56 млн. баррелей. Производствр нефти не сдерживается искусственно. Заметим, что нефтяная отрасль еще не отошла от шока 1997-1998 годов, когда по всему миру из-за низких цен на сырье было закрыто или законсервировано около миллиона нефтяных скваин (только в США-более 136 тыс.). Какими бы ни были инвестиции в новые производственные мощности, они не способны до 2010 года обеспечить прирост мировой добычи более чем на 5-6 млн. баррелей в день.
С другой стороны, спрос на нефть продолжает расти-в основном за счет США и Китая. Америке ежедневно требуется 20.3 млн. баррелей, к 2010 году эта цифра достигнет 22.7-23 млн. баррелей. При этом цены не останавливают потребителей: если в 1996 году на долю джипов и мелких грузовиков в США приходился 41% всех продаваемых новых автомобилей, то в 2003-м-уже 54%.
В Китае, используещем сегодня чуть более 6 млн. баррелей нефти в день, прирост потребления составляет 18-20% в год. Обе страны способны некоторое время не обращать внимания на цены: США-из-за возможности приобретать нефть в счет наращивания своего внешнего дефицита; Китай-из-за потенциала сокращения производственных издержек за счет сверх дешевой рабочей силы. Европа тоже выстоит: во-первых, рост цен на нефть в евро не столь заметен вследствие укрепления евро к доллару, во-вторых, в европейских странах от 48% до 59% цены на бензин составляет акцизы и некоторое их снижение способно подавить возможный ажиотаж.
Однако самое важное все же в ином. Нынешний пик цен вызовет резкое ускорение технологического развития западных экономик (кроме, быть может, только США, где энерго сбережению не придают особого значения). И тому уже есть прецендент: в период свервысоких цен на нефть в 70-80-е годы среднее энергопотребление в расчете на $1 ВВП сократилось в Европе на 38%, а в Японии-на 47%.
А вот у нефтедобывающих государств серьезные проблемы, связанные именно с отсутствием стимулов к развитию, могут усугубиться. С середины 70-х годов в странах ОПЕК м СССР складывались паразитические экономики, характерными чертами которых выступают замедление технологического прогресса и неумолимое нарастание социального расслоения и отчужденности.
Активное освоение нефтяных запасов Ближнего Востока совпало по времени преращением социальных преобразований в соответствующих странах, сделав регион наименее демократичным в мире. С середины 80-х здесь началось снижение ВВП на душу населения; к примеру, в Саудовской Аравии этот показатель с 1978 по 2004 год упал более чем на 37%. За последние 7 лет в США не зарегистрировано патентов, подателями которых были бы граждане или фирмы из стран Персидского залива. Зато военные расходы этих государств не имеют равных-в среднем 7.4% ВВП. В России мы видим то же самое: страна с валютными резервами в $136 млрд. рублей не может построить ни современнорго автозавода, ни скоростной железной дороги.
Сырьевые экономики сами по себе не востребуют технологического, а тем более человеческого развития. Социальное расслоение в России, сдерживавшееся при СССР идеологией, сегодня достигает немыслимых для Европы показателей. Основные доходы получают назначенные владельцы нефтяных компаний и госчиновники. Россия тут не исключение: так, в 2002 году Запад купил в той же Саудовской Аравии нефти на $57 млрд. Разница в $15 млрд. поша в карман членам королевской семьи и высшим чиновникам.
Вся новейшая история свидетельствует:
а) ни одна чрезмерно богатая природными ресурсами страна не построила процветающую индустриальную экономику и демократическое большинство; б) чем больше у правительства возможностей положиться на богатства недр, тем меньше у него желания вкладываться в развитие «человеческого потенциала»; в) любой рост ценна рынке «черного золота» делает золотой перспективу отдельных россиян и черным-будущее всей России.
|