В Пресненский суд г. Москвы
Заявитель: Marcus Porcius Cato
Ответчик: член ВККС Грачева Е.Ю.
г. Москва, ул. Баррикадная, д. 8
стр.4
Третье лицо: Совет Федерации, г. Москва,
ул. Б. Дмитровка, д. 26, стр. 4, 103 426
Административный иск на неправомерные действия должностного лица
Я обратился в ВККС с жалобой на председателя суда. Мне ответила, якобы по поручению председателя ВККС его член, так называемый пред-ставитель общественности Грачева Е.Ю. Я не удовлетворился ее ответом и попросил его разьяснить. Копия обращения прилагается. Во-первых я просил выслать мне копию поручения председателя ВККС и разьяснить ее ответ в виде ответов на мои вопросы. Копию обращения к Грачевой от 12 мая 2017 года прилагаю. Сегодня уже 26 июня 2017 года, но мое обращение к лично Грачевой до сих пор не рассмотрено. На сайте ВККС он зарегистрировано под номером 16164. Скриншот об отправке общения к Грачевой прилагаю.
Не знаю почему не ответила Грачева, но предполагаю, что ответы на вопросы, которые мною перед нею поставлены подтверждают мои выводы, которые и должны были быть получены от Грачевой. Вот она и не хочет официально озвучить эти выводы. Вот я и хочу от суда, что бы он этим выводам дал окончательное юридическое оформление.
Мои требования таковы:
1. Прошу суд признать, что член ВККС от якобы общественности Грачева Е.Ю. не рассмотрев мое обращение к ней от 12 мая 2017 года совершила административное правонарушение предусмотренное ст. 5.59 КоАП РФ.
2. Прошу суд признать, что член ВККС от якобы общественности Гра-чева Е.Ю. не ответив на вопросы поставленные перед ней в моем обращении от 12 мая 2017 года тем самым признает, что по ее мнению не рассмотрение судьей обращения гражданина не является дисциплинарным проступком
3. Прошу суд признать, что член ВККС от якобы общественности Гра-чева Е.Ю. не ответив на вопросы поставленные перед ней в моем обращении от 12 мая 2017 года тем самым признает, что судьи могут безнаказанно не рассматривать обращения граждан и им за это ничего не будет
3. Прошу суд признать, что не рассмотрение судьей обращения граж-данина на самом деле является дисциплинарным проступком
4. Прошу суд признать, что член ВККС от якобы общественности Грачева Е.Ю. никакую общественность на самом деле не представляет, и не выполняет той функции для выполнения которой она и была назначена в ВККС.
5. Прошу суд обязать члена ВККС от якобы общественности Грачеву Е.Ю. выслать мне копию поручения председателя ВККС по рассмотрению моей жалобы на председателя Мособлсуда
5. Прошу суд вынести частное определение в отношении Совета Федерации о том, что ее представитель в ВККС от якобы общественности Грачева Е.Ю. никакую общественность на самом деле не представляет, а осуществляет свою деятельность в интересах этих самых судей, за соблюдением законности которыми она и поставлена,
6. Прошу суд взыскать с ответчика судебные издержки о сумме которых я сообщу в судебном заседании
Если я не прибуду в судебное заседание то прошу рассматривать дело в мое отсутствие по предьявленным доказательствам и доводам.
Прилагаемые документы:
1. Копия жалобы для суда, ответчика и третьего лица
2. Скриншот обращения к Грачевой
3. Копия ответа Грачевой от 14 марта 2017 год
26 июня 2017 года
|