Показать сообщение отдельно
  #62  
Старый 29.09.2020, 15:03
Аватар для Данильчик Ю.С., судья Мещанского районного суда г. Москвы
Новичок
 
Регистрация: 24.08.2020
Сообщений: 20
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Вес репутации: 0
Данильчик Ю.С., судья Мещанского районного суда г. Москвы на пути к лучшему
По умолчанию

№Ма-439/2019
14 мая 2020 года
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Мещанского районного суда города Москвы Данильчик Ю.С., рассмотрев административный иск Marcus Porcius Cato к начальнику отдела по надзору за соблюдением федерального законодательства прав и свобод граждан прокуратуры Московской области Шеляховского М.В. о признании незаконными бездействия, обязании рассмотреть обращение,

УСТАНОВИЛ:

В Мещанский районный суд города Москвы 15 апреля 2019 года поступило административное исковое заявление Marcus Porcius Cato к начальнику отдела по надзору за соблюдением федерального законодательства прав и свобод граждан прокуратуры Московской области Шеляховского М.В. о признании незаконным бездействия, обязании рассмотреть обращение.
Указанное исковое заявление определением от 18 апреля 2019 года оставлено без движения, по мотивам, приведенном в данном определении, административному истцу предложено исправить недостатки в срок до 13 мая 2019 года.
25 апреля 2019 года от истца поступило от истца поступило аналогичное по содержанию и требованиям исковое заявление без устранения недостатков, отмеченных в определении от 18 апреля 2019 года.
В соответствии с ч. 2 ст. 130 КАС РФ, если лицо, подавшее административное исковое заявление, в установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения срок исправит недостатки, указанные судьей, административное исковое заявление считается неподанным и возвращается подавшему его лицу со всеми приложенными к нему документами в порядке, установленном статьей 129 настоящего Кодекса.
Ввиду того, что истец не устранил недостатки, указанные в определении судьи об оставлении административного иска без движения, административное исковое заявление подлежит возвращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 129 КАС РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 129, 130 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:


Возвратить административный иск Marcus Porcius Cato к начальнику отдела по надзору за соблюдением федерального законодательства прав и свобод граждан прокуратуры Московской области Шеляховского М.В. о признании незаконными бездействия, обязании рассмотреть обращение.
Возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Мещанский районный суд города Москвы в течении пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Судья Ю.С.Данильчик
Ответить с цитированием