[Vagant]

Указанные действия подсудимого органами предварительного следствия квалифицированы по ч.1 ст.282 УК РФ, как действия, направленные на возбуждение ненависти и вражды, а также на унижение достоинства человека и группы лиц по признакам национальности, совершенные публично.
Изложенное обвинение в отношении Михайлова С.С. не нашло своего доказательственного подтверждения в судебном заседании.

Подсудимый Михайлов С.С. в судебном заседании вину в инкриминируемом деянии не признал и пояснил, что 21 февраля 2010 года организовали совместно с Паклиным, Кине митинг по вопросу роста тарифов ЖКХ. В течение митинга как организатор занимался оборудованием, техникой. Действительно, Самыкова передала подержать плакат, тогда как сама пошла выступать к микрофону. Содержание данного плаката не читал, держа его на уровне груди двумя руками по краям. Держа плакат, увидел, что стали производить фотографирование. Заинтересовавшись текстом плаката, который держал, попытался разглядеть плакат, но удалось прочитать только «Тевонян всяким..», а слово «янам» не смог прочитать, поэтому смысл плаката не понял. Обернувшись к стоящему рядом Мистрюкову, попросил прочитать последнего содержание плаката. Мистрюков, махнув рукой, сказал, что все нормально. Данный плакат держал 2-3 минуты, вернув затем Самыковой. Ранее плакат не видел, как он попал на сцену, не знает, никакого отношения к данному плакату не имеет. К армянам, как и людям другой национальности, относится хорошо.

Показания Михайлова С.С., данные в судебном заседании в части того, что, плакат ранее не видел, не изготавливал, а также плакат подержал по просьбе Самыковой в течение 2-3 минут, никакого умысла на возбуждение ненависти и вражды, а также на унижение достоинства человека и группы лиц по признакам национальности не было, являются последовательными и непротиворечивыми, данные показания не только не опровергнуты в судебном заседании, но и нашли объективное подтверждение доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показания, данные подсудимым Михайловым С.С. по существу предъявленного обвинения, суд расценивает как достоверные и не противоречивые, соответствующие доказательствам, исследованным в судебном заседании.

Потерпевший Тевонян С.М. в судебном заседании пояснил, что с 20 января 2006 года состоит в должности первого заместителя Председателя Правительства Республики Алтай. Неоднократно сталкивался с лицами, которые негативно относятся к армянам. В интернете — электронном СМИ увидел фотографию Михайлова с плакатом «Тевонян! Всяким янам здесь не место», данный плакат расценивает как оскорбление не только его как физического лица,но и всех лиц армянской национальности. Полагает, что такие плакаты оскорбляют лиц кавказской национальности, разжигают национальную вражду.
Потерпевший Мартиросян Л.М. в судебном заседании пояснил, что является председателем союза армян Республики Алтай. Люди армянской национальности рассказали, что видели Михайлова С.С., держащего плакат с надписью: «Тевонян! Всяким янам здесь не место». Видел размещенную фотографию человека с данным плакатом в интернете. Люди подходили и говорили, что боятся выходить из дома, опасаясь за жизнь и здоровье своих семей и детей. После чего, обратился в правоохранительные органы от лица всех армян. Не слышал, чтобы Михайлов С.С. разжигал национальную вражду.

Свидетель Гаспарян В.Л. в судебном заседании показал, что во второй половине февраля 2010 года, проходя мимо площади им.Ленина, увидел митинг. Заинтересовавшись, остановился и обратил внимание на плакат с содержанием «Тевонян! Всяким янам здесь не место», который сначала держала женщина, а потом передала Михайлову С.С. Данный плакат воспринял, как адресованный всему народу армянской национальности, проживающему в Республики Алтай, который сделал что-то нехорошее и ему здесь не место. Постояв около 5 минут, ушел домой. Тест данного плаката воспринял как угрозу армянскому народу, ожидая всего что угодно, боялся за
свою семью, детям сказал, чтобы не выходили на улицу, а сам позвонил Мартиросяну, сообщив об увиденном.

Свидетель Паклин М.И. в судебном заседании пояснил, что 21 февраля 2010 года с Михайловым С.С., Кине А.К. организовали митинг на площади им. Ленина против роста тарифов ЖКХ. На митинг было изготовлено два вида плакатов: «мы против роста ЖКХ», «хватит издеваться над народом>> и др. На митинге присутствовали плакаты, к которым они не имели никакого отношения, в том числе, «Тевонян! Всяким янам здесь не место». Данный плакат появился к середине митинга, его держали два молодых парня алтайской национальности. Предложил подняться на сцену тем, кто держал плакаты, в том числе вынесли плакат «Тевонян! Всяким янам здесь не место», который затем держала Самыкова, передав перед выступлением Михайлову С.С., последний, подержав несколько минут, вернул Самыковой. Перед проведением митинга их как организаторов предупредили о недопустимости экстремистских высказываний. Считает, что данный плакат не мог вызвать межнациональную рознь, так как обращен к Тевоняну, именно как к политику, да и у сотрудников милиции, находившихся на митинге, претензий к данному плакату не возникло. Михайлов С.С. лояльно относится к проблеме межнациональных отношений.

Свидетель Кине А.К. суду пояснил, что выступал в качестве организатора митинга против роста ЖКХ вместе с Паклиным М.И. и Михайловым С.С. Не видел плакаты, поскольку стоял на сцене. Плакат «Тевонян! Всяким Янам здесь не место» увидел на фотографиях в ходе следствия. Видел на митинге, что Михайлов С.С. держал в течение 2-4 минут плакат. Михайлов С.С. никогда не совершал действий, направленных на возбуждение национальной ненависти или вражды.
Из распоряжения администрации г. Горно-Алтайска от 17.02.10г. №175р, усматривается, что на основании уведомления, поступившего 10.02.2010 от Кине А.К., Михайлова С.С. и Паклина М.И., о проведении публичного мероприятия в форме митинга 21.02.10г. с 12 часов до 14 часов в г. ГорноАлтайска на площади Ленина, перед сценой, ответственность за организацию и проведение данного публичного мероприятия возложена на Михайлова С.С. (т.1, л.д. 124). Согласно уведомления, Михайлов С.С., Паклин М.И. и Кине А.К. 10.02.10г. уведомляют администрацию г. Горно-Алтайска о том, что ими будет проводиться публичное мероприятие в форме митинга. Местом проведения публичного мероприятия будет являться территория площади им. В.И. Ленина в г. Горно-Алтайске. Начало проведение митинга 21.02.10г. с 12 часов до 14 часов (т.1, л.д. 125).

В судебном заседании свидетель Самыкова В.И. подтвердила, свои показания, данные на предварительном следствии, из которых усматривается, что организаторами митинга являлись Паклин М.И., Михайлов С.С, Кине А.К. На сцене озвучивались проблемы повышения тарифов ЖКХ. В митинге принимали участие жители города. Находясь возле сцены, взяла у незнакомого парня подержать плакат, затем поднялась на сцену. Плакат держала около 8-10 минут, так как дали слово для выступления, передала плакат Михайлову С.С., стоявшему рядом,попросив последнего подержать плакат,пока выступает. Михайлов С.С., взяв плакат, стал держать его на уровне груди, надписью к зрителям. Выступала около трех минут на тему повышения тарифов, затем выступал Михайлов С.С. Что в дальнейшем произошло с данным плакатом не знает. Содержание плаката не читала (т.2, л.д. 207-211).

Свидетель Санашкин К.А. в судебном заседании пояснил, что присутствовал на проведении митинга, который организовали Михайлов С.С., Паклин М.И., Кине А.К. В его обязанности входит охрана общественного порядка. В ходе митинга присутствовала группа документирования. Подошел Попов, сказал, что женщина стояла на сцене, держала плакат, на котором могли быть признаки экстремизма. Женщиной, которая держала плакат с надписью «Тевонян! Всяким янам здесь не место» оказалась Самыкова. На сцене стояло около 5-6 человек, в том числе Михайлов С.С. Не видел, что данный плакат держал Михайлов С.С.

Свидетель Попов А.С. в судебном заседании пояснил, что присутствовал во время проведения митинга против высоких тарифов ЖКХ. При проведении митинга демонстрировались плакаты. Михайлов С.С. держал плакат «Тевонян! Всяким янам здесь не место» около 3-5 минут. При этом, Михайлов С.С. заглядывал на текст плаката, наклонив голову. Считает, что данный плакат не являлся ярким призывом к массовым беспорядкам.

Свидетель Фигулин С.П. в судебном заседании пояснил, что 21 февраля 2010 года присутствовал на митинге, посвященном росту тарифов ЖКХ, который организовали Михайлов, Паклин, Кине. Фиксировал мероприятие с помощью технического средства видеокамеры. Плакат: «Тевонян! Всяким янам здесь не место» увидел на сцене. Держала данный плакат женщина, которая пошла выступать, передав плакат Михайлову С.С., подержавшему его около трех минут. Держал Михайлов плакат на уровне груди, текстом, направленным в сторону присутствующих. Просмотрев видеокассету, составил акт.
Свидетель Бочкарев А.С. в судебном заседании пояснил, что 21 февраля 2010 года присутствовал при проведении митинга «проблемы ЖКХ», организаторами были Михайлов, Паклин и Кине. Согласно утвержденного плана находился в группе ориентирования с 12 часов до 14 часов. При охране общественного порядка переписывал все плакаты и документировал плакат: «Тевонян! Всяким янам здесь не место», который на трибуне держал Михайлов С.С.

Свидетель Бочкарев В.А. в судебном заседании пояснил, что присутствовал при проведении митинга, где видел в развернутом виде плакат: «Тевонян! Всяким янам здесь не место», который держал юноша. На митинге присутствовало много сотрудников милиции, однако никто не запретил и не убрал плакат. На митинге не видел, чтобы Михайлов С.С. держал данный плакат.

Свидетель Ромашкин В.В. в судебном заседании показал, что присутствовал на митинге в феврале 2010 года, посвященному росту тарифов ЖКХ. Обратил внимание на плакат «Тевонян! Всяким Янам здесь не место», который держал Михайлов, до этого видел данный плакат в руках у Самыковой. Держа плакат в руках на уровне груди Михайлов, когда его начали фотографировать, попытался прочитать плакат, но не смог, обратился к стоящему рядом Мистрюкову, как понял по мимике и жестам, пытаясь выяснить содержание данного плаката, на что последний, махнув рукой, успокоил, что все нормально. Позднее Михайлов сообщил, что не знал о содержании плаката, данный плакат не изготавливал.

Свидетель Князев У.А. также подтвердил в судебном заседании, что на митинге видел плакат «Тевонян» Всяким Янам здесь не место» у кого-то из людей, стоящих рядом со сценой, затем Самыкова держала данный плакат, а когда пошла выступать, передала плакат Михайлову. Кто изготавливал плакат не знает. Ни разу не слышал от Михайлова высказываний, направленных на возбуждение межнациональной ненависти или вражды.
Свидетель Задирин П.А. в судебном заседании пояснил, что 21 февраля 2010 года в ходе митинга видел, что Михайлов С.С. держал плакат «Тевонян! Всяким янам здесь не место»,но как попал данный плакат к Михайлову,не знает. Не слышал от Михайлова С.С. высказываний, касающихся дискриминации по национальному признаку.
Свидетель Челтанов М.С. в судебном заседании пояснил, что 21 февраля 2010 года был митинг по вопросу ЖКХ. Видел, как кто-то держал плакат: «Тевонян! Всяким янам здесь не место». Ни разу не слышал от Михайлова С.С. разговоров, касающихся дискриминации по национальному признаку.

В судебном заседании свидетель защиты Мистрюков А.С., подтвердил свои показания, данные на предварительном следствии, из которых усматривается, что на митинг пришел, чтобы помочь организаторам в его проведении. На сцене стояли люди с плакатами, в том числе Михайлов С.С. и Самыкова. Так как Самыкова стояла к нему боком, текст плаката не прочитал. Спустя некоторое время к Самыковой подошел Михайлов и взял у нее данный плакат, держал его двумя руками лицевой стороной в сторону зрителей. Михайлов С.С. попытался прочесть текст плаката, но не смог, затем повернул плакат, попросив прочитать. Увидел, что на плакате написано: «Тевонян. Всяким янам здесь не место». Михайлову сказал, что написано про коррупционеров и браконьеров. После этого Михайлов повернулся к зрителям и продолжил держать плакат (т.З, л.д. 74).

В судебном заседании свидетель защиты Кобзев Д.А. пояснил, что при проведении митинга 21 февраля 2010 года фотографировал. На сцене увидел плакаты, один из которых «Тевонян! Всяким янам здесь не место» держал Михайлов С.С. на уровне груди 3 минуты. Сделав снимки, ушел с митинга, разместив в дальнейшем на интернет-сайте фотографию Михайлова, державшего плакат.

В судебном заседании свидетель защиты Черемнов П.К. пояснил, что видеокассета с записью митинга была представлена из правоохранительных органов и некоторое время лежала в кабинете, где находился большой динамик. При просмотре кассеты запись отсутствовала, в связи с чем, составил справку о том, что кассета размагничена. Данная кассета не была признана в качестве вещественного доказательства.

Согласно протокола осмотра места происшествия от 14.07.10г., осмотрена сцена, расположенная на площади им. В.И. Ленина в г.ГорноАлтайска (т.1, л.д. 245-249).
Согласно протокола осмотра места происшествия от 10.03.10г., на сайте мллм.8огпо-а11а1б К лп1о/пем~б/6617 обнаружены и распечатаны снимки с изображением Михайлова С.С., публично демонстрирующего в ходе проведения митинга на центральной площади им. В.И. Ленина в г.ГорноАлтайска плакат с содержанием: «Тевонян! Всяким Янам здесь не место!» (т.1, л.д. 62-93).

Согласно протокола выемки от 08 июня 2010 года, в кабинете №15 ОВД по г.Горно-Алтайску изъято предупреждение Михайлову С.С. о недопущении экстремистской деятельности от 21.02.10г. (т.1, л.д.237-241).

Согласно заключения эксперта от 28 мая 2010 года, содержание плаката «Тевонян! Всяким Янам здесь не место» не соответствует основным принципам толерантности, выражает недовольство, высказанное в адрес С.М. Тевонян и группы людей, объединенных по признаку принадлежности к армянской национальности. Текст плаката противопоставляет людей по двум признакам: национальному (армяне / не армяне) и социальному (руководитель / житель Республики Алтай) (т.4, л.д. 238-244).
Оснований для признания заключения эксперта от 28 мая 2010 года недопустимым доказательством суд не усматривает.

Суд, допросив подсудимого Михайлова С.С., потерпевших Тевонян С.М. и Мартиросян Л.М., свидетелей Паклина М.И., Кине А.К., Самыковой В.И., Санашкина К.А., Попова А.С., Фигулина С.П., Бочкарева А.С., Бочкарев В.А., Задирина П.А., Челтанова М.С., исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу, что виновность Михайлова С.С. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.282 УК РФ, не нашла своего доказательственного подтверждения и Михайлов С.С. подлежит оправданию за отсутствием состава преступления в деянии подсудимого.

Согласно ст.282 УК РФ субъективная сторона состава данного преступления характеризуется виной в форме прямого умысла. Целями преступления являются возбуждение национальной, расовой или религиозной вражды и т.д.

Тщательно изучив и оценив все доказательства по делу, суд пришел к выводу, что обвинением не представлено суду доказательств о наличии активных действий со стороны Михайлова С.С., направленных на возбуждение национальной, расовой или религиозной вражды или ненависти, унижающих национальное достоинство; пропаганду исключительности, превосходства какой-либо группы людей по признакам религиозной, национальной или расовой принадлежности, что составляет объективную сторону преступления,предусмотренного ст. 282 УК РФ, и его цели возбудить национальную вражду между жителями Республики Алтай и лицами армянской национальности,поскольку указанный плакат Михайлов С.С. не изготавливал, его текст не читал, высказываний в отношении лиц армянской национальности и Тевоняна не произносил, что подтверждается показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей, потерпевших и доказательствами, исследованными в судебном заседании.
В судебном заседании не доказано, что действия Михайлова С.С. по демонстрации плаката «Тевонян! Всяким Янам здесь не место» преступны. Каких-либо данных о том, что Михайлову С.С. публично демонстрировавшему плакат во время проведения митинга, было известно его содержание, не представлено.

Все доводы обвинения не конкретизированы, носят предположительный характер, нет ни одного свидетеля, который бы прямо указал, что плакат «Тевонян. 'Всяким Янам здесь не место» Михайлов демонстрировал с целью возбудить ненависть либо вражду, а также унизить достоинство человека либо группы лиц по признакам национальности.
Лица, изготовившие и вручившие плакат участникам митинга, в том числе, Михайлову С.С., не установлены. Органами предварительного следствия и государственным обвинением не представлено суду доказательств того, что плакат «Тевонян! Всяким Янам здесь не место» изготавливался для его публичной демонстрации и в целях разжигания национальной вражды, ненависти и унижения чьего-либо достоинства по национальному признаку.

Обосновывая свой вывод о виновности подсудимого в инкриминируемом ему деянии, органы следствия наряду с протоколом осмотра места происшествия, заключением эксперта, сослались на показания потерпевших Тевонян С.М., Мартиросян Л.М., свидетелей Гаспарян В.Л., Паклина М.И., Кине А.К., Самыковой В.И., Санашкина К.А., Попова А.С., Фигулина С.П., Бочкарева А.С., Бочкарева В.А., Задирина П.А., Челтанова М.С.

Показания потерпевших Тевонян С.М. и Мартиросян Л.М., свидетелей Гаспарян В.Л., Паклина М.И., Кине А.К., Самыковой В.И., Санашкина К.А., Попова А.С., Фигулина С.П., Бочкарева А.С., Бочкарев В.А., Задирина П.А., Челтанова М.С., Ромашкина В.В., Князева У.А., Кобзева Д.А., Мистрюкова А.С. подтверждают факт проведения митинга, а также то, что подсудимый Михайлов С.С. держал плакат: «Тевонян! Всяким Янам здесь не место!» непродолжительный период времени, однако, данные показания не свидетельствуют о доказанности вины Михайлова С.С. в совершении умышленных действий, направленных на возбуждение ненависти и вражды, а также на унижение достоинства человека и группы лиц по признакам национальности, совершенные публично, не свидетельствуют о наличии у Михайлова С.С. прямого умысла, направленного на разжигание национальной вражды.

Между тем, сами по себе протоколы осмотра места происшествия, осмотра вещественных доказательств, заключение эксперта не указывают на причастность подсудимого Михайлова С.С. к инкриминируемому ему деянию.


При судебном разбирательстве не добыто бесспорных доказательств того, что Михайлов С.С. изготовил текст плаката: «Тевонян! Всяким Янам здесь не место>>, достоверно зная содержание плаката, демонстрировал его с побудительными мотивами, призывая к освобождению места, которое не принадлежит и не может принадлежать Тевоняну С.М. и другим представителям армянского этноса, подстрекая к ограничению прав, поскольку содержит требования о вытеснении из сферы деятельности Правительства Республики Алтай лица армянской национальности, а также требуя ограничить права на проживание на территории Республики Алтай лиц армянской национальности.

Суд приходит к выводу, что на одних предположениях нельзя строить обвинение, а все неустранимые сомнения должны толковаться в пользу подсудимого.

Между тем, ст.282 УК РФ предполагает наступление ответственности только при наличии прямого умысла на совершение действий, предусмотренных диспозицией этой нормы. Даже если бы в тексте плаката имелись какие-либо моменты, содержание которых можно было расценить как преступление в свете ст.282 УК РФ, нужно было бы доказать, что Михайлов С.С. знал и желал наступления этих последствий.

Доводы подсудимого Михайлова С.С. о том, что плакат попросила подержать Самыкова, идя выступать к микрофону, данный плакат ранее не видел, не изготавливал, содержание плаката не знал, ни органами предварительного расследования, ни стороной обвинения в судебном заседании не опровергнуты.

Тогда как, в соответствии с требованиями ч.З ст.49 Конституции РФ, неустранимые сомнения в виновности подсудимого должны толковаться в его пользу.
Анализ доказательств позволяет заключить, что выводы обвинения о виновности Михайлова С.С. в совершении действий, направленных на возбуждение ненависти и вражды, а также на унижение достоинства человека и группы людей по признакам национальности, совершенные публично, носят предположительный характер, и что в деянии Михайлова С.С. отсутствует состав преступления, в связи с чем, по делу должен быть постановлен оправдательный приговор.
Оценив и проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства, суд не установил вины Михайлова С.С. в предъявленном ему обвинении и считает, что его необходимо оправдать по ч.1 ст.282 УК РФ на основании п.З ч.2 ст.302 УПК РФ за отсутствием в деянии подсудимого Михайлова С.С. состава преступления.
Поскольку Михайлов С.С. частично оправдан по ст.319, ч.1 ст.282 УК РФ, в соответствии с ч.1 ст.134 УПК РФ за ним признается право на частичную реабилитацию.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Михайлов С.С. характеризуется УУМ ОВД по г. ГорноАлтайска — посредственно, по месту жительства — положительно.

Смягчающим наказание обстоятельством Михайлова С.С. судом признается: наличие на иждивении двоих малолетних детей.
Отягчающих наказание обстоятельств Михайлова С.С. судом не установлено.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Михайловым С.С. преступления, суд назначает Михайлову С.С. наказание в виде штрафа, определяя его размер с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы и иного дохода.

При разрешении гражданского иска суд руководствуется положениями ст.ст. 1064, 1100 ГК РФ.

Согласно ч.1 ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Исковое заявление потерпевшего Бердникова А.В. о компенсации морального вреда подлежит частичному удовлетворению. При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает степень физических и нравственных страданий Бердникова А.В., материальное положение Михайлова С.С., а также руководствуется принципами разумности и справедливости. Суд взыскивает с Михайлова С.С. компенсацию морального вреда в пользу Бердникова А.В. в сумме двести тысяч рублей.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу подлежат: договор б/н от 20.04.09г.; копия свидетельства о регистрации средства массовой информации № ПИ 12-2443 от 01.06.04г.; копия свидетельства о регистрации средства массовой информации ПИ № ФС77-36181 от 17.04.09г.; газета «Листок» в Усть-Коксе» от 22.04.09г. №17; газета «Листок» от 15.07.09г. № 29, хранящиеся в уголовном деле, - хранению при деле; системный блок, хранящийся при деле, — возвращению законному владельцу Михайлову С.С.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-310 УПК РФ, суд


ПРИГОВОРИЛ:


Признать Михайлова Сергея Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.129 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сорока тысяч рублей в доход государства.


На основании ст.78 УК РФ от назначенного наказания по ч.2 ст.129 УК РФ Михайлова С.С. освободить в связи с истечением сроков давности.

Меру пресечения Михайлову С.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, затем — отменить.
Михайлова Сергея Сергеевича по предъявленному обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ст.319 УК РФ, ч.1 ст.282 УК РФ, оправдать на основании п.3 ч.2 ст.302 УПК РФ за отсутствием в его деяниях состава преступления.
Разъяснить Михайлову С.С.,что он имеет право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием в порядке частичной реабилитации в соответствии со ст.ст.135, 136 УПК РФ.

Гражданский иск потерпевшего Бердникова А.В. удовлетворить частично.
Взыскать с Михайлова Сергея Сергеевича в пользу Бердникова Александра Васильевича двести тысяч рублей 00 копеек в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства: договор б/н от 20.04.09г.; копия свидетельства о регистрации средства массовой информации № ПИ 12-2443 от 01.06.04г.; копия свидетельства о регистрации средства массовой информации ПИ № ФС77-.36181 от 17.04.09г.; газета «Листок>> в Усть-Коксе» от 22.04.09г. №17; газета «Листок» от 15.07.09г. № 29, хранящиеся в уголовном деле — хранить при деле; системный блок, хранящийся при деле-возвратить законному владельцу Михайлову С.С.,по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии кассационного представления, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.