Показать сообщение отдельно
  #31  
Старый 21.10.2019, 14:50
Новичок
 
Регистрация: 21.10.2019
Сообщений: 1
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Вес репутации: 0
Виноградова Л.Е., судья Тверского суда г. Москвы на пути к лучшему
По умолчанию

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Москва 18 декабря 2017 года

Судья Тверского районного суда города Москвы Виноградова Л.Е., ознакомившись с административным исковым заявлением Marcus Porcius Cato о признании незаконными действий (бездействия) Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец Marcus Porcius Cato обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконными действий (бездействия) Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации.

В силу с п. 1 ч. ст. 128 КАС РФ судья отказывает в принятии административного искового заявления, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке административного судопроизводства.
В соответствии со статьей 10 Конституции Российской Федерации Государственная власть в Российской Федерации осуществляется на основе разделения на законодательную, исполнительную и судебную. Органы законодательной, исполнительной и судебной власти самостоятельны. Часть 2 статьи 4 Конституции Российской Федерации разьясняет, что Конституция Российской Федерации и Федеральные законы имеют верховенство на всей территории Российской Федерации.
В силу статьи 11 Конституции Российской Федерации государственную власть в Российской Федерации осуществляет Президент Российской Федерации, Федеральное собрание (Совет Федерации и Государственная Дума), Правительство Российской Федерации, суды Российской Федерации.
Кроме того, исходя из принципа разделения властей, суд не вправе давать оценку действиям Совета Федерации Федерального собрания Российской Федерации, в связи с чем требования в рамках административного судопроизводства предьявлены быть не могут, поскольку это являлось бы явным нарушением со стороны суда принципа разделения властей и неправомерным вмешательством в конституционно-правовую и иную их деятельность.
При изложенных обстоятельствах, судья приходит к выводу, что заявление Marcus Porcius Cato подлежит отказу в принятии.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 128 КАС РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать в принятии административного искового заявления Marcus Porcius Cato о признании незаконными действий (бездействия) Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации.
Определение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течении 15 дней.
Частная жалоба подается через Тверской районный г. Москвы.
Судья Виноградова Л.Е.
Ответить с цитированием