Председательствующий. Товарищи, давайте все же
двигаться дальше. Поскольку М андатная комиссия еще
не закончила работу, мы можем пока без голосования
и без утверждения обсуждать повестку дня, порядок работы и Регламент.
Я хотел бы, товарищи, сразу сказать, что у нас есть
порядок работы, который внесен Президиумом Верховного Совета и совещанием представителей народных депутатов, но он не полностью согласован. По нему имею тся четыре замечания. Я их изложу, чтобы те депутаты,
которые не были на совещании, ориентировались.
Третий пункт в том проекте, который есть у вас,
начинается так: ’’Избрание Председателя Верховного- Совета РСФСР” . Н а подготовительном совещании группа
депутатов, которая, правда, была в меньшинстве, но
достаточно большая, поставила вопрос о том, чтобы
в третьем пункте значился отчет о работе прежних органов власти и обсуждение его, а потом уже были бы
выборы руководящих органов республики. Вот этот
пункт нам следует обсудить.
Второе замечание. Оно по формированию Верховного
Совета, пункт пятый. В этой редакции идет речь об
избрании Верховного Совета. При обсуждении часть депутатов, опять-таки меньшинство, высказалась за то,
чтобы сначала внести поправки в Конституцию, согласно
которой формируются Верховный Совет и его палаты,
сделать изменения и после этого уже выбирать Верховный Совет.
И еще два замечания было по Конституции. Группа
депутатов, которая была в меньшинстве, предлагает
ограничиться только первым вариантом, то есть внести
в Конституцию лишь поправки, которые находились бы
в соответствии с Конституцией СССР. Это тоже надо
обсуждать.
И последнее. Серьезное замечание было по Комитету
народного контроля. В том варианте, который здесь
роздан, речь идет об утверждении председателя. Группа
депутатов предлагает обсудить, нужен ли Комитет народного контроля вообще. Было и такое предложение:
включить пункт 9, об утверждении председателя комитета, и в ходе обсуждения определиться по нему.
Поэтому я бы внес такое предложение: принять за
основу повестку дня и потом по четырем этим крупным
вопросам, где есть разногласия, провести отдельно обсуждение по тому варианту, который предлагал товарищ
Исаков.
Такое предложение приемлемо?
Из зала. Нет!
Председательствующий. Так, давайте поговорим. Товарищ Исаков, пожалуйста.
|