http://www.liberty.ru/Themes/Evgeniy...stvennyj-klass
Евгения Чирикова. Разозленный ответственный класс
Выскажу тезис, который лежит на поверхности. Евгения Чирикова и есть яркий представитель тех самых "новых сердитых", живой человек, который так удачно подходит под идеальный тип, сконструированный политологами для понимания изменения структуры протеста в России. Постепенная трансформация в протестном движении началась еще до начала экономического кризиса, на пике путинской стабильности и, рискну предположить, не имеет с кризисом причинно-следственных отношений. Она заключалась в том, что в протестную активность стали вливаться представители среднего класса - люди, у которых есть работа, счет в банке, кредиты, собственность, возможно, свой мелкий бизнес, семья, школьные собрания, то есть те, кому есть, что терять в том случае, если государство вдруг решит серьезно разозлиться.
Из рядов недовольных (или разозленных) представителей среднего класса появились граждане, ставшие переходить от слов к делу, - "новые сердитые". Они начали вытеснять из авангарда протестного движения пенсионеров и маргинальную молодежь. "Новые сердитые" изменили содержание протеста. Вполне состоявшиеся и успешные люди не требуют радикального увеличения государственных пособий, не выражают они и недовольство абстрактной "системой". Причины их протеста конкретны и понятны любому среднестатистическому россиянину. Грязные и неухоженные подъезды, разрушенные дороги, по которым нельзя нормально проехать еще и из-за машин с мигалками; соседство с помойкой, которая делает невозможным нормальную жизнь на даче; проблемы с устройством детей в детский сад; бюрократия, которая, если не хамит, то заставляет себя чрезмерно уважать, чтобы получить очередную бессмысленную справку; наконец, произвол со стороны правоохранительной системы и т.д.
Пытаясь взять ответственность за благоустройство своего окружения, средний класс, неожиданно для себя, натолкнулся на препятствие в лице существующего status quo. Государство, в лице местных властей, отнеслось к его ответственному поведению враждебно. С его точки зрения, действия граждан нарушают порядок функционирования "системы", которая в своем основании опирается до сих пор на непроизводительную, социально неактивную часть общества. Более того, требования, предъявляемые властям, вторгаются в рентные отношения - основной источник дохода российского чиновника.
В развитых странах, как правило, большинство локальных проблем решаются самими гражданам в рамках института местного самоуправления. В России представители среднего класса осознают, что у них практически нет реальных, "системных" механизмов, посредством которых они могли бы принимать участие в устранении нетерпимых проблем их повседневной жизни. Эта ситуация и стала выталкивать людей на улицы, а следовательно, и, по законам жизни в нашей стране, в политику. Аполитичные люди, которым захотелось сохранить поблизости зеленую зону для прогулок с детьми, вдруг стали основными врагами "режима".
Претензии "новых сердитых" к государству носят вполне определенный характер. Во-первых, власть в лице своих представителей не собирается играть по одинаковым правилам со всеми остальными гражданами. Правила существуют для обычного гражданина, право быть чиновником, в свою очередь, дает индульгенцию на нарушение любых правил. Отсюда требование, которое было сформулировано, как минимум, еще в период Славной революции в Англии в 1688 году: правила, законы должны одинаково соблюдаться как обычными гражданами, так и чиновниками. Во-вторых, некоторые правила, соблюдения которых требует власть, очевидно, противоречат здравому смыслу, абсурдны или прямо нарушают права граждан. "Новые сердитые" требуют отмены таких правил. Риторика соблюдения закона, которую используют представители государства, здесь не работает в качестве аргумента. Власть, призывающая к соблюдению абсурдных и противоправных правил, больше не может рассчитывать на понимание со стороны рассерженных граждан и на легитимность. В-третьих, средний класс обеспокоен чрезмерным злоупотреблением насилием со стороны государства. Представители государства регулярно превышают свои полномочия, применяя физическую силу против граждан. Достаточно вспомнить эпизод с похищением сотрудниками правоохранительных органов Евгении Чириковой.
Итак, требования "новых сердитых" к государству таковы: соблюдать разумные правила, отменить неразумные правила и вернуть использование государством насилия в законные и цивилизованные рамки. Но самое главное требование, которое стоит за всеми ними, - предоставить гражданам возможность внутри "системы" реализоваться в качестве ответственных членов общества, реализовать возможность принимать участие в решении проблем своего сообщества. Что важно, эти требования пока еще не оформлены как требования по изменению характера политического представительства. "Новые сердитые" пока не пришли к выводу, что механизмы воздействия на свою повседневную жизнь могут быть предоставлены им только через изменение системы политического представительства. Другими словами, они не оформили свои требования в качестве запроса на политическую модернизацию страны. Рано или поздно, если государство будет сопротивляться удовлетворению требований "новых сердитых", эти требования будут сформулированы эксплицитно. И тогда возникнет следующая ситуация: любая гражданская активность, направленная на удовлетворение справедливых и исходящих из здравого смысла требований, неизбежно окажется оппозиционной деятельностью. Нужно ли это российскому государству?