«Судье» Солнечногорского суда МО
байчорову р.а.
Дело №2-3230
Возражения на возражения ответчика
Я получил возражения ответчика на мой иск. В дополнение к заявлению от 02 октября 2017 года хочу сообщить следующее. По факту отмененного якобы из-за пробки рейса автобуса еще раз обращая внимание суд, что для маршрутки, которая ездит тем же мршрутом никаких заторов не было. Вот я и прошу дать ответчика ответ на этот вопрос, а суд прошу дать оценку в решении данному ответу.
Теперь про туалеты. Причем тут межгородские перевозки, хотя СПАТП осуществляет и межгородские перевозки. 400-й маршрут это разве маршрут не между городами?
Но ведь есть же Устав автомобильного транспорта, который сегодня приобрел форму закона (Федеральный закон "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" от 08.11.2007 N 259-ФЗ). Так вот статья 26 этого закона гласит «Статья 26. Права пассажира при пользовании услугами, предоставляемыми на объектах транспортной инфраструктуры
Пассажир имеет право бесплатного пользования залами ожидания, туалетами, размещенными на объектах транспортной инфраструктуры. Порядок такого бесплатного пользования определяется правилами перевозок пассажиров.»
И хде тут про межгородские перевозки сказано? Бесплатные туалеты должны быть на всех предприятиях автомобильного транспорта. Что СПАТП не выполняет.
17 октября 2017 года
|