http://slon.ru/blogs/morozov/post/257433/
[IMG]slon.ru/images/bloger/80x80/morozov_alex_80.jpg[/IMG]
03.02.2010.17.33
Встает в памяти страшный опыт КПСС. То есть идея усиления «политического блока» в ЕР. Пойти путем различения предисполкома и секретаря обкома *12
1. Единая Россия превращается в главную политическую проблему. Уже сейчас. А летом –* будет хуже.* ЕР – это гигантский агрегат, стоящий в центре политического институционального дизайна в России, и он никуда не денется – ни сейчас, ни через 20 лет. Он был создан как инструмент административной мобилизации и был «эффективен» в 2003–2007 гг., когда* в России «политики» не было. Было «администрирование» (которое кремлевские идеологи обозначали эвфемизмом «реальная политика»). Так называемая «реальная политика» заключалась в планомерной деполитизации всех общественных сегментов в пользу одной-единственной политической воли, которую демонстрировал «национальный лидер».
Как только Путин принял решение отказаться от третьего срока, стало ясно, что* в Россию вернется «политическое». Произошло это небыстро. Но черты этого нового этапа уже просматриваются явственно. С конца лета 2009 года начали ослабевать механизмы жесткого давления из Кремля на некоторые сегменты общественного пространства. Выпускают пар? Отчасти. Но не только: хотят прислушаться к общественной ситуации, понять – какие предложения последуют со стороны общественных сил. А это, действительно, вопрос важный. Возвращение «политического» может оказаться спасительным. А может – и разрушительным. Попытка перехода к более современному обществу имеет и свои риски.
Российское общество ослаблено – это обезвоженный организм. И, тем не менее, – общественный ответ прозвучал. Его линия такова: пробуждение СМИ – демарш думских фракций после московских выборов – «стратегия 31» – калининградский митинг. В начале февраля уже ставится вопрос о создании новой либеральной партии, неподконтрольной АП («Конец политического Госплана»). Скандал в студии у Киры Прошутинской показывает, что общество после московских выборов уже не будет доверять Чурову ни при каких обстоятельствах. Медведев на Госсовете предлагает ЕР выиграть выборы в марте «без административного ресурса»…* Активно идет дискуссия о том, возможна ли модернизация без реформы политической системы. Появление Татьяны Юмашевой в публичном пространстве воспринимается как сигнал. Европейские и российские эксперты в один голос говорят о том, что ее активность работает на усиление Медведева. Хотя московские несанкционированные митинги подавляются, но уже не так жестко, как прежде. Да и до конца неясно, кто понесет за них ответственность. Не Лужков ли?
Все это – черты нового курса на возвращение «политического». Этот возврат явно санкционирован Медведевым («тандемом»? Путиным? – как угодно). Ужас же заключен в том, что в центре нового, еще только формирующегося политического пространства находится «Единая Россия». А она – «не догоняет». Из заявлений ее лидеров видно, что ЕР собирается «обороняться». Для ЕР не ясна ее собственная миссия в новом пространстве. Именно отсюда и безумные поручения региональным организациям обеспечить 60% «без использования админресурса».
2. Поэтому следует внимательно присмотреться: а о чем толкуют те, кто* действует со стороны ЕР и при* этом понимает проблему? Какое самопонимание предлагают единороссы и их интеллектуальные штабы? Что собирается делать сам с собой этот кошмарный институциональный монстр, который, как медведь из детской сказки: «а теперь я буду вам всем пригнетыш!». Как он собирается входить в новое политическое пространство? Точнее говоря, как он собирается участвовать в создании нового образа политики, нового политического климата в РФ? Думский мозг этой партии – маленький, размером с грецкий орех. Этот мозг только огрызается. Послушаешь Грызлова, Воробьева, Володина – у них один тезис: «оппозиция» не хочет «работать». Никакой «политической философии» про самих себя у них нет. Снаружи раздаются три предложения. Первое: а мы будем теперь понимать себя как catch-all-party, то есть давайте притворимся, что у нас тут, как в США, – победившая партия присваивает всю повестку. Да и во всем мире сейчас так: какая партия ни приди к власти – повестка-то одна и та же. Все равно надо и экономику модернизировать, и социальные обязательства перед населением выполнять. Ну, можно одну какую-нибудь запоминающуюся реформу затеять. Поэтому, идеологи единороссов говорят сами себе: а и не надо никакой «идеологии». Просто будем жить с таким слоганом: «Мы решаем все проблемы!»* Правда, притвориться catch-all-party не удастся. Получится как с «суверенной демократией». Никто не поверит снаружи в это вранье «для внутреннего пользования». Просто потому, что нет никакой «второй партии» и нет смены партий у власти. *
Вторую тему предложил Павловский. Мол, раньше это была «партия власти», а на новом этапе «правящая партия». Это тоже такой «муляж». Ну да, премьер-министр у нас – глава «Единой России». Но правительство – не единороссовское. Правительственные технократы смотрят на ЕР просто как машинку по принятию нужных законов в Думе, и ни за какую «партию» ее, конечно, не держат. Да и непонятно, а что вытекает из этого «переназвания»? Какие действия?* Допустим, «партия власти» – это когда вся власть в одних руках, а на противоположной стороне – «богохранимый народ», то есть* благодарное, деполитизированное население. А «правящая партия» – это когда в много- (хотя бы двух-) партийной системе, кто-то кого-то победил. И относится к побежденному с системным уважением. Что-то не видно, кого тут собирается «побеждать» ЕР, а уж про уважение – и говорить не приходится. *
*
3. Но есть и не «пустяки». Если вчитаться в тексты Бориса Межуева, Александра Юсуповского, Михаила Ремизова и др., то вырисовывается жутковатая картина. В грецком орехе зашевелилась извилина. Дело в том, что монстр начал понимать разницу между «политическим» и «административным». Ранее он об этом не задумывался. Просто он давил на все кнопки, и сам дергал за все ручки. В 2003–2008 стратегия заключалась в том, чтобы засунуть в ЕР всех «хозяйственников», всех «администраторов». Потому что нужен был «процент» на выборах. Нужно было «симфонически» голосовать – целыми большими коллективами, больницами, воинскими частями и др. Теперь же околоединороссовские парни
начинают писать о том, что «модернизация» – это политическое, а не «административное» дело. «Политика» – это когда «народный порыв», энтузиазм масс.* А не просто «бюрократическое администрирование». И тут встает в памяти страшный опыт КПСС. То есть идея усиления «политического блока» в ЕР. Пойти путем различения предисполкома и секретаря обкома. Развести хозяйственников и политкомиссаров. И вот вам и будет как бы наличие «политического» и «административного». То есть оно останется вроде как и «нераздельно», но в то же время и «неслиянно».
Читаешь, например, Межуева и видишь это скорбное упование: всем хороша «Единая Россия», да вот нет в ней «политической воли». Нет какого-то, понимаешь ли, комиссарского горения... Да и, собственно говоря, нет и этого комиссарского ядра. Где, как говорится, наш Мехлис? Как вот ЕР должна стать мотором модернизации, как пишет Ремизов, ежели нет в ней «политического»... *
И вот достаточно только представить себе, что монстр решит развиваться именно в этом направлении, как ситуация станет «хоть святых выноси». Губернаторы и мэры, конечно, и так «члены кпсс», с партбилетами. Но вот если над ними еще и политические комиссары с областными парторганизациями... *
А ведь напрашивается, напрашивается эта тема усиления «политического блока» в ЕР... Кто-то мне возразит: да ну, бросьте! Это дикий какой-то сценарий. *
На это мы ответим: простите, а можно огласить какой-то другой вектор? Каков другой вероятный (или – желаемый) сценарий видится самим стратегам из ЕР?*