С Путиным до конца. Как правильно читать программную статью Дмитрия Медведева
Владимир Гагиев
Санкт-Петербург
4598 дней
5783.99
Григорий Голосов
27.09.2015 17:11
публикатор Владимир Гагиев [alania8] Темы: власть в россии , григорий голосов , медведев , путин
В четвертую годовщину рокировки 2011 года, в ходе которой россиянам наконец объявили о распределении высших государственных должностей на ближайшие годы, один из двух главных ее фигурантов – Дмитрий Медведев – счел нужным поделиться с нами своими мыслями о перспективах страны, которой он продолжает управлять совместно со своим старшим партнером. Опубликованная в «Российской газете» статья «Новая реальность: Россия и глобальные вызовы» вызвала в прессе реакцию двух типов. Одни пытаются интерпретировать ее содержание как некое заявление о намерениях. Другие полагают, что содержательно она совершенно бессмысленна, но зато представляет собой некий намек на баланс власти в правящих кругах Российской Федерации, то есть, как принято это называть, сигнал. Разберу эти позиции последовательно.
В статье Медведева действительно есть что-то студенческое. И названием, и содержанием она напоминает текст, скачанный из коммерческой базы данных «Сто тысяч зачетных рефератов». Но я бы не спешил винить референтов Медведева в недобросовестном отношении к делу. Тривиальность высказывания не эквивалентна его бессмысленности. Напротив, содержание статьи вполне точно, пусть и на несколько заумном наукообразном языке, передает настроение ума, в котором находится российское политическое руководство.
Это настроение не имеет ничего общего с мрачным конспирологическим мышлением, которое транслируют многие публичные фигуры, особенно депутаты Государственной Думы, и политические комментаторы. Даже забавно, что некоторые читатели удивились, не увидев в статье Медведева «русского мира», тотального православия и борьбы за традиционную сексуальную ориентацию. Такого там нет, да и не могло быть – по двум причинам. Одна из них, поверхностная, состоит в том, что эти словосочетания проходят не по ведомству менеджмента, а по ведомству политики. Поэтому нечто подобное приходится время от времени выдавливать из себя Владимиру Путину – нужно ведь иногда кинуть кость пропагандистам. Но делает он это не от чистого сердца, потому что есть вторая, фундаментальная, причина: ни во что подобное нынешние правители России не верят.
А то, во что они верят, как раз и изложено в статье Медведева. Понятно, что любое публичное высказывание, исходящее с вершин государственной власти, в нынешней ситуации должно отвечать на два вопроса: «Кто виноват, что все так плохо?» и «Будет ли лучше?». Отвечая на первый вопрос, Медведев как раз и мог бы обильно использовать пропагандистские наработки и труды живых классиков геополитической науки вроде Александра Дугина. Но этой опасности наш автор счастливо избегает, не чуждаясь геополитической темы, но уводя ее в совсем другую сторону.
Довольно очевидно, что значительная часть текущих проблем России связана с ошибочной внешней политикой, которую страна проводит в течение последних двух-трех лет, а в более широком смысле – начиная с речи, которую Путин произнес в Мюнхене в 2007 году. Отрицать это невозможно, и Медведев даже не пытается. Но кто виноват? В общем-то, никто, отвечает он, просто глобальная ситуация сложилась так, что другие мировые игроки, пытаясь использовать новые возможности, начали играть по произвольным правилам. На такие ситуации надо реагировать, иначе проиграешь. И мы реагировали так, как надо. Естественно, это было чревато издержками, но они были неизбежны. В целом, мы справились и будем справляться впредь. Так это выглядит в переводе с наукообразного языка на обычный русский.
Конечно, в этом рассуждении нарушена причинно-следственная связь: санкции против России, как известно, были введены только после известных действий России, а до этих действий Запад приложил немало усилий, чтобы удовлетворить Путина в процессе «перезагрузки». Но если отвлечься от это мелочи, то мы имеем дело с вполне здравым рассуждением в рамках бизнес-логики, широко распространенной в Петербурге в девяностых годах, на которые и пришлась политическая социализация Медведева. Однако язык, приспособленный для передачи этой логики, – не обычный русский язык, поэтому нужен еще один перевод.
В переводе на уместный для такой ситуации русский рассуждения Медведева звучали бы примерно так: «Тут у лохов открылся один объект. Бобруйские пришли и пытаются взять его по беспределу. А мы что? Только разговоры разговаривать? Да мы и пытались стрелку забить, но куда там с беспредельщиками. Пришлось бригаду послать. Они за стволы, мы тоже». Заметьте, в здесь нет ничего такого, что указывало бы на заведомо негативное отношение к контрагенту. Предполагается, что в сложных условиях он просто начал тестировать неконвенциональную стратегию, и на это надо было дать адекватный ответ. Если бы стерпели, было бы только хуже. А теперь есть шанс, что все наладится. От этой установки Медведев переходит к своему основному выводу: Россия вовсе не хочет отстраниться от партнерских отношений с Западом, а будет развивать с ним конструктивное сотрудничество, когда проблемы разрешатся должным образом. Ведь, возвращаясь к теме, бобруйские – они, вообще-то, четкие ребята. Просто зарвались немного.
Уверен, что под текстом, представляющим эту логику, с чистым сердцем подписался бы и Путин. Ибо они с Медведевым единомышленники в полном смысле этого слова. Люди хоть и разные по возрасту, но очень близкие по исходному политическому опыту. На днях по соцсетям прошел флешмоб на тему девяностых. Одним они нравятся до ностальгии, у других отношение более сдержанное, а третьи (которые, правда, в флешмобе не участвовали) их ненавидят. Однако реальность такова, что по некоторым фундаментальным параметрам Россия из девяностых никогда не выходила. И главный из этих параметров – умственное и эмоциональное состояние значительной части правящего класса. Они действительно думают так. Эта общность создает ту степень доверия, которая даже важнее для политического партнерства, чем старые деловые связи.
Дальнейшее содержание статьи Медведева сводится к стандартным призывам затянуть пояса и к перечислению «стратегий развития», весьма мало отличающихся от всех предыдущих, озвученных и канувших в небытие на протяжении последнего десятилетия. Словами поэта: «Как нас учат книги, друзья, эпоха: завтра не может быть также плохо, как вчера». Что тут добавить? Лучше прислушаемся к сигналу, который подает статья.
Сразу после «рокировки» многие наблюдатели предрекали Медведеву узкий горизонт. Не ожидали, что он долго усидит в премьерском кресле. Но Медведев оказался непотопляемым, и именно потому, что ему удалось стать истинным alter ego Путина: он мыслит точно так же и делает то же самое, что и патрон, не отклоняясь ни на йоту. А поскольку Путин, по его собственному признанию, не совершает ошибок, то и Медведев не может их совершить по определению. Взять, например, Владимира Якунина: старый друг, но по бизнесу подвел, да и идеи у него какие-то странные, завиральные. Не то время, чтобы это терпеть. Однако Медведева уволить невозможно, ибо он – копия самого Путина, только с небольшим апгрейдом: приложены относительная молодость, айфон и способность к связной наукообразной речи. Но при этом, конечно, не конкурент. Они с Путиным будут вместе до конца. И уйдут тоже вместе.
http://worldcrisis.ru/crisis/2071360?COMEFROM=SUBSCR