https://www.vedomosti.ru/politics/ar...10/10/783366-k
11 октября 2018, 00:16 / Общество
Так считают исследователи, предсказавшие протесты 2011–2012 годов
Елена Мухаметшина
Поскольку россияне все больше надеются на себя, появилась тенденция отчуждения от власти /Андрей Гордеев / Ведомости
В России происходит смена настроений в массовом сознании – это продолжение негативных настроений, которые были отложены в 2014 г. Катализатором этого процесса стало повышение пенсионного возраста. Об этом говорится в докладе Комитета гражданских инициатив, подготовленном политологом Михаилом Дмитриевым, экспертами Сергеем Белановским и Анастасией Никольской. Именно эти эксперты предсказали массовые протесты 2011–2012 гг. Исследование основывается на беседах с участниками 10 фокус-групп, психологических тестах, анализе социальных сетей, а также опросах «Левада-центра». Оно проводилось до объявления о пенсионной реформе, однако авторы учли ее влияние.
Изменения в массовом сознании эксперты делят на ситуационные, которые инициированы через СМИ и часто носят кратковременный характер, и те, которые появляются в результате межличностного общения и носят более фундаментальный характер. По мнению авторов доклада, сейчас второй источник изменений будет усиливаться и может начать самостоятельно формировать общественно-политическую повестку, с которой придется считаться официальным СМИ, поскольку их влияние будет снижаться.
Согласно исследованию, у россиян усилился запрос на справедливость, который вытеснил надежды на сильного лидера. Понятие справедливости выстраивается вокруг таких психологических якорей, как пенсионный возраст, бесплатный доступ к здравоохранению и образованию, неодобрительное отношение к мигрантам, при этом надежды на государство слабеют. Кроме того, россияне говорят о необходимости быстрых и решительных перемен, они готовы идти на риск. Это в сочетании с растущим стремлением граждан к самообъединению может усилить склонность к протестам и политической активности. Долгосрочное влияние на эту тенденцию окажет пенсионная реформа.
Ранее по теме: Россияне относятся к США так же плохо, как американцы – к России
Поскольку россияне все больше надеются на себя, появилась тенденция отчуждения от власти. Если это стремление получит целеполагающие ориентиры, то может привести к возникновению серьезных общественных движений популистского толка, как на Западе, считают эксперты. Однако протестная сила популистских движений в России будет ограничиваться их фрагментацией и ситуативностью повестки, поэтому не «выстрелили» и протесты против пенсионной реформы.
Спрос на популистскую риторику, которая касается справедливости, будет возрастать, однако вероятность массовых движений с лидерами общероссийского масштаба низка, говорит один из авторов исследования – Дмитриев: «Главная причина – фрагментированность тех сообществ, которые представляют ядро протеста. Они не способны к масштабному объединению в силу того, что такие люди не особо интересуются целостными концепциями, ради которых можно было выступать с общественными инициативами, они действуют ситуативно, несистемно и локально. Кроме того, для таких людей участие в движениях – это средство самовыражения, что порождает межличностную конкуренцию». Такие движения в меньшей степени формируются вокруг каких-то идеологий, они скорее стимулируются ценностями, говорит Дмитриев: «Если что-то не соответствует твоим установкам на справедливость, это вызывает протест. Типичный пример – повышение пенсионного возраста. Тут реакция не рациональная, а эмоциональная». При этом перемены, которые не совпадают с фундаментальными ценностями, – это не те перемены, которыми интересуется общество, сказал Дмитриев: «Запрос на изменения как раз связан с неприкосновенностью якорных ценностей, среди них и незыблемость пенсионного возраста. Люди готовы к таким быстрым переменам, как решение удвоить пенсии, не повышая при этом налоги. И это не смешно. Например, в Италии избиратели проголосовали за две партии, которые предлагали нечто подобное, так ведет себя популистское сознание и в России, мы видим признаки таких же поведенческих установок».
Отмеченные в исследовании тренды нельзя назвать неожиданными или новыми, считает руководитель ИСЭПИ Дмитрий Бадовский: «Затухание политических механизмов «крымского консенсуса» и попадание России в зону развивающейся во всем мире популистской антиэлитной волны было зафиксировано многими экспертами, в том числе и по итогам прошедших региональных выборов. Массовый запрос на справедливость во всех исследованиях устойчив, он направлен на социальные права – достойная зарплата и пенсии, доступные и качественные здравоохранение и образование». Поэтому если предлагаемые государством реформы затрагивают именно «зону восприятия справедливости», то происходит перенос негативных ожиданий и вообще снижение ожиданий от государственных новаций в целом, что одновременно компенсируется ростом ценности самоорганизации и взаимопомощи, говорит эксперт. Однако самоорганизация работает прежде всего на локальном уровне и на уровне близкого социального окружения, согласен Бадовский: «Их масштабирование на общенациональный политический уровень неочевидно и не происходит автоматически. Многое зависит также от того, как работает с настроениями популизма партийно-политическая система. Важно и то, что само государство очень активно работает с ценностями взаимопомощи и самоорганизации через волонтерские и добровольческие движения».-