«Независимая газета» / Учредитель: Московский городской Совет народных депутатов – 1992. – 9 июля, четверг. – № 129 (300). – 8 полос.
«Основным законом государства был Устав КПСС» – страница 1, 2
«<…> Фактически ход заседания подчинился воле представителей президента, расценивающих окончательное объединение двух слушаний в один процесс как наиболее мощный ресурс для усиления своих позиций.
Речь Шахрая продемонстрировала всю масштабность и исключительную тщательность проведенной подготовки к слушаниям. <…>
Суду был предложен исключительно скрупулезный анализ нормативной базы, подтверждающий, по убеждению докладчика, правомерность издания президентом указов о приостановлении деятельности КПСС и отсутствие в его действиях нарушений установленного разграничения полномочии между исполнительной, законодательной и судебной властями. <…>
Подробному анализу подверглась проблема партийной собственности, вовсе не «переливавшейся» свободно в собственность государственную и обратно, а попросту составлявшей с нею одно целое. <…>».
- Источник:
http://www.yeltsincenter.ru/digest/r...ulya-1992-goda
зве 9 июл
«Можно ли прыгнуть с парашютом без партбилета?» – страница 2
Подзаголовок – «В Конституционном суде продолжается слушание «дела КПСС»
«Второй день слушания ознаменовался перестройкой всей тактики «стороны коммунистов». Сначала решительно отмежевались от самозванцев. В суд поступило ходатайство от XXIX съезда КПСС, который, как известно, полулегально состоялся на днях в подмосковном Пушкино. Съезд потребовал допустить к слушанию их полномочных представителей, а тт. Ивашко и Купцова убрать. <…>
Затем продолжился разбор «дела» по существу. <…>Словом, первая половина дня проходила так, как и положено в суде, – шел юридический спор.<…>
Во второй половине дня слово получила «президентская сторона». Защиту законности указов взял на себя народный депутат С. Шахрай. Его позиция хорошо известна: КПСС – не политическая и тем более не парламентская партия. Это некий монстр, захвативший власть в стране, вобравший в себя государство, подчинивший себе все сущее на одной шестой части нашей Земли. И, надо сказать, доказательства тому были приведены впечатляющие.<…>
Все три указа президента РСФСР по своей природе являются актами правоприменительными, а не правоустановительными. Они не распространяются на неопределенный круг юридических и физических лиц, не содержат каких-либо норм, подлежащих многократному применению. Таким образом, президент не превысил своих полномочий и не взял на себя функции законодательной власти… <…>».
- Источник:
http://www.yeltsincenter.ru/digest/r...ulya-1992-goda
нез 10 июля пятн
«Такого на процессе в КС будет еще немало», – заявляет Сергей Шахрай, комментируя «экспромт» адвоката Клигмана» –страница 2
«Вчера на заседании Конституционного суда ожидали лишь продолжения бенефиса Сергея Шахрая и начала бенефиса Андрея Макарова. Первый благополучно завершился, и тут в зале суда неожиданно для многих взорвалась «бомба» в виде ходатайства адвоката коммунистов Александра Клигмана. <…>
Хотя в принципе ходатайство не содержало в себе ничего нового помимо требования разделения дела на два самостоятельных. Но выступление Клигмана было настолько густо нашпиговано ссылками на разного рода обстоятельства, поверх того так остро приправлено ужасами, которые ожидают несчастный российский народ, в случае если суд не учтет его заявления, что впору было содрогнуться. Но содрогнулись далеко не все. <…>
После закрытого совещания КС ходатайство Клигмана было без объявления причин отвергнуто, самому ему объявлено замечание, а бенефис Макарова все-таки состоялся».- Источник:
http://www.yeltsincenter.ru/digest/r...ulya-1992-goda
нез 10 июля
«Такого на процессе в КС будет еще немало», – заявляет Сергей Шахрай, комментируя «экспромт» адвоката Клигмана» –страница 2
«Вчера на заседании Конституционного суда ожидали лишь продолжения бенефиса Сергея Шахрая и начала бенефиса Андрея Макарова. Первый благополучно завершился, и тут в зале суда неожиданно для многих взорвалась «бомба» в виде ходатайства адвоката коммунистов Александра Клигмана. <…>
Хотя в принципе ходатайство не содержало в себе ничего нового помимо требования разделения дела на два самостоятельных. Но выступление Клигмана было настолько густо нашпиговано ссылками на разного рода обстоятельства, поверх того так остро приправлено ужасами, которые ожидают несчастный российский народ, в случае если суд не учтет его заявления, что впору было содрогнуться. Но содрогнулись далеко не все. <…>
После закрытого совещания КС ходатайство Клигмана было без объявления причин отвергнуто, самому ему объявлено замечание, а бенефис Макарова все-таки состоялся».- Источник:
http://www.yeltsincenter.ru/digest/r...ulya-1992-goda
11 июля суббота Известия 159 23733
суд над кппсс возможны последствия
нез политпредставление продолжается