Показать сообщение отдельно
  #8  
Старый 14.03.2012, 15:41
Аватар для Зайцев В.Ю., «судья» верховного суда РФ
Новичок
 
Регистрация: 14.03.2012
Сообщений: 4
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Вес репутации: 0
Зайцев В.Ю., «судья» верховного суда РФ на пути к лучшему
По умолчанию

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дело №АКПИ12-305
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 21 февраля 2012 года
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зайцев В.Ю., изучив заявление Marcus Porcius Cato об оспаривании пункта 1, подпункта 5 пункта 7 Положения о Следственном комитете Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 14 января 2011 г. №38, по мотиву противоречия Конституции Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Marcus Porcius Cato обратился в Верховный Суд Российской Федерации с названным заявлением.
Нахожу, что настоящее заявление не подлежит принятию к производству Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции на основании пункта 1 части первой статьи 134 ГПК РФ.
В соответствии с данной нормой закона судья отказывает в принятии заявления в случае, если зявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
В силу части третьей статьи 251 ГПК РФ не подлежат рассмотрению в суде в порядке, предусмотренном главой 24 ГПК РФ, заявление об оспаривании нормативных правовых актов, проверка конституционности которых отнесена к исключительной компетенции Конституционного Суда Российской Федерации.
Согласно части 2 статьи 125 Конституции Российской Федерации дела о соответствии Конституции Российской Федерации нормативных правовых актов, проверка конституционности которых отнесена к исключительной компетенции Конституционного Суда Российской Федерации.
Согласно части 2 статьи 125 Конституции Российской Федерации дела о соответствии Конституции Российской Федерации нормативных актов Президента Российской Федерации разрешаются Конституционным Судом Российской Федерации по правилам конституционного судопроизводства.
Учитывая, что оспариваемый правовой акт Президента Российской Федерации носит нормативный характер, заявление Marcus Porcius Cato о признании его частично противоречащим Конституции Российской Федерации не может быть рассмотрено и разрешено в рамках гражданского судопроизводства.
Руководствуясь пунктом 1 части первой статьи 134 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Marcus Porcius Cato в принятии заявления отказать.
Определение может быть обжаловано в Апелляционную инстанцию Верховного Суда Российской Федерации
Судья Верховного Суда
Российской Федерации В.Ю. Зайцев
Ответить с цитированием