http://www.mk.ru/politics/2016/10/17...alaganova.html
Чего нам ждать от обновленной палаты в Охотном Ряду
Сегодня в 16:22,
фото: Алексей Меринов
Выборные страсти улеглись, депутаты освоились в своих новых кабинетах, уже успели предложить пару откровенно шутовских инициатив вроде замены мягких кресел в зале заседаний на твердые — и настала пора посмотреть, что же ждет нас теперь под видом парламента в ближайшие шесть лет. Вернее, чего нам ждать от обновленной нижней палаты.
Сразу сказать «ничего хорошего» и на этом закончить анализ — ход, конечно, очень варварский, но верный. Я, однако, попытаюсь пристальнее посмотреть не столько на новых обитателей Охотного Ряда, сколько на нынешнюю Думу в целом. Зачем она нужна власти, какие цели перед собой ставил Кремль.
Пойдем по списку: легитимные выборы — во-первых. Нужно было заручиться поддержкой общества сейчас, когда украинская волна спала и никакими «шпионами» ее уже не поднять. Не забудем, что на носу президентские выборы.
Вторая цель: получить право и возможность отнимать у нас деньги под лозунгом: «Кризис, но вы держитесь».
Итак, вот эти три цели, каждая из которых крайне далека от нужд страны. Нам необходимы реформы, диалог с миром и реанимация экономики. Ни на что из этого Дума не способна.
Цель первая: легитимность, ради которой на ЦИК бросили Эллу Памфилову, отменили выборы в Барвихе и даже завели несколько уголовных дел (которые кончатся, скорее всего, ничем). На всю кремлевскую затею с легитимностью люди ответили рекордно низкой явкой. Народ четко показал государству, что в него не верит (заметьте, не ему, это уже давно понятно, а именно в него, что оно вообще способно сделать хоть что-то правильно). Впрочем, государство не подкачало и в лучших традициях Шуры Балаганова сжульничало. Помните, как в конце «Золотого теленка» Шура, уже разбогатевший, по привычке тащит кошелек из кармана и попадается? Вот и «честные выборы», нанесшие сокрушительный удар по репутации власти, были тем самым кошельком. Можно же было не воровать, не рисовать 62,2%, не тратить деньги из черной бухгалтерии, не привозить автобусы подневольных рабочих и приструнить национальные регионы с их «электоральной аномалией» (читай полным презрением к какому-то там подсчету голосов, а просто объявлением грандиозных, под 100%, цифр). Все это было бы можно — но нельзя. Потому что привычки Шуры Балаганова стали инстинктом. А одной Эллы Памфиловой недостаточно, чтобы все это остановить.
Так что люди в государство не верят, и оно их неверие полностью оправдало. Отсюда вывод: проблему легитимности такие выборы решили с точностью до наоборот. По всем соцопросам власти (Думе и правительству) не доверяют уже три четверти населения страны. Ну а о недовольстве итогами выборов говорят больше половины россиян, пусть они их даже и проигнорировали.
При этом отсутствие протестов, подобных выступлениям 2011 года, легко объяснимо. Люди уверены, что с этим государством не сделать уже ничего. Значит, первая цель — заручиться поддержкой общества — не достигнута. Мы находимся в классической ситуации «народ безмолвствует»: кричать в поддержку тут никто бесплатно не будет, а вот тяжелого молчания, которое каждый до поры продолжит трактовать в свою пользу, — хоть отбавляй. Чем кончается безмолвие — напомнить?
Теперь вторая цель, сформулированная премьером в его прекрасном афоризме «денег нет». Права отнимать у нас деньги государство не добилось — смотрите, как говорится, пункт 1. А вот возможность получило. Мы снова возвращаемся к Шуре Балаганову. Права тащить кошелек у него нет никакого, зато возможностей — хоть отбавляй.
Способы будут разными: к примеру, очередные «антисанкции». Предположим, из-за Сирии, стоит нам еще что-нибудь удачно разбомбить, Запад введет эмбарго на покупку нашей нефти — и вот тут-то правительство и ударится во все тяжкие, от запрета иностранных лекарств до взвинчивания налогов. Пока это лишь прикидки: повысить акцизы, ввести плату за выезд из страны — вариантов масса. Угадывать здесь не возьмусь, мысли кремлевских мудрецов идут прихотливыми путями: Запад нам список Магнитского, а мы ему — избиение младенцев в виде «закона подлецов» (он же Димы Яковлева).
В общем (минутка практических советов) сбережения на черный день скоро могут понадобиться.
А вот третья цель достигнута. На 146%. Все депутаты совершенно подконтрольны: тут уже не найдется даже и пары «отщепенцев», которые пойдут против линии партии (той самой, единственной). При этом в парламент прошли наиболее одиозные личности — «гееборцы», прокуроры с царскими иконами и прочие шапокляки. Им не составит труда показать зарубежным коллегам истинное лицо российского парламентаризма.
Это уже только в лучшем случае будет Шура Балаганов, а в худшем — не хочется и думать.
Собственно, модель поведения для депутатов давно готова: каждый день МИД, военные, пресс-секретарь президента и иже с ними сообщают нам об «истерической русофобии», «шантаже и подлогах», «невероятном цинизме» и прочих отвратительных качествах своих заграничных коллег. Если бы такую лексику они использовали в быту, то давно бы уже слыли за трамвайных хамов, но это политика.
Можно было бы не слишком переживать из-за этого, но подобная риторика размывает границы нормы, и дистанция от слова до дела сокращается. Сначала вы рассказываете, что закончились «границы стратегического терпения» по отношению к истерическим русофобам, потом поставляете в Сирию С 300, чтобы показать, где именно эти границы закончились, а в итоге «медленно ракеты уплывают вдаль», как пелось в мрачной детской песенке.
Так что даже самая шутовская, самая подневольная, скоморошья Дума, призванная развлекать царя своими непристойными выходками, может быть опасной. И будет.
Здесь уместно было бы, в духе записных политологов, анализировать назначение в спикеры Вячеслава Володина, рассуждать, зачем и почему его бросили на парламент, присматриваться к резко сократившейся доле трех прочих, помимо ЕР, фракций, но все это не имеет смысла.
Какая разница, сколько шестеренок в будильнике, привязанном к коробке с динамитом? Важно лишь то, что произойдет скорее: рванет бомба или сапер перережет красный проводочек.