[lekcion.ru]

http://lekcion.ru/filosofia/7292-pol...--h-godov.html

10 съезд РКПб марта 1921 года принял решение о запрете фракция внутри партий. Теперь любую группировку, оформившуюся внутри РКПб, можно было назвать оппортунистической, оппозиционной, и исключить из партии. Создание фракций, группировок предусматривало наказание вплоть до исключения из партии. Это важное обстоятельство.

Другой важное обстоятельство – время начала политической борьбы. Ошибочно в литературе звучит, что политическая борьба началась после смерти Ленина. В действительности, Ленин стал свидетелем внутрипартийной борьбы, начавшейся уже в 1921-22 году.

Весной 1922 года прошел 11 съезд РКПб. На этом съезде Ленин не имел возможности принимать активное участие, по причине обострившейся болезни. Для нас этот съезд важен с той точки зрения, что после съезда в апреле 1922 года был введен пост генерального секретаря.

Первым генеральным секретарем ЦК РКПб стал Сталин, и оставался до своей кончины в 1953 году.

Так что, когда мы говорим о Ленине, о нем мы должны говорить как о лидере партии, о создателе партии, и неформальном руководителе партии. А вот Сталин был генеральным секретарем.

В декабре 1921 года Ленин тяжело заболел, и в силу ранения 1918 года, когда Фанни Каплан в него стреляла. И долгое время врачи не могли диагностировать болезнь. Не могли понять, в чем причина ухудшающего здоровья. В мае 1922 года Ленина поразил первый удар, после которого он был лишен возможности двигаться, была парализована часть тела.

И вот с начала 1922 года складывается «тройка», или «триумвират» - Сталин, Зиновьев, Каменев. Остриё этой тройки будет направлено прежде всего против Троцкого. Троцкий позже в своих воспоминаниях будет отмечать, что тройка сознательно провоцировала с ним обострение отношений, а это негативным образом сказывалось на состоянии здоровья Ленина. Ленин это проецировал на себя, поскольку Ленин с Троцким были в очень хороших отношениях. И Ленин эту критику Троцкого воспринимал как собственную критику. (так считал Троцкий).

Сталин постепенно формирует вокруг себя, да и не только вокруг себя, Сталин постепенно становится настоящим отцом советской бюрократии.

Закончилась гражданская война, люди устали от этих походных условий жизни, требовалась стабильность, экономический достаток. Сталин, будучи генеральным секретарем, имеет возможность осуществлять распределение партийных должностей через учетно-распределительный отдел ЦК (учраспредотдел).

Уже за первый год своего секретарства Сталин осуществил 4750 назначений на ответственные посты. Человек слаб. Люди оказались податливы на различного рода материальные привилегии, привилегии в плане обеспечения медицинским обслуживанием, устройства детей в вузы, детские сады. Сталин всем этим очень умело пользовался.

Есть один спорный вопрос. Ленин пишет так называемое Завещание, диктует статьи с 23 декабря 1922 года и 2 марта 1923 года – 8 работ, которые вошли в литературу под названием «Политического завещания Ленина».

Врачи, которые писали воспоминания, позже удивлялись: Ленин разбит, изъясняется знаками. Врачи отмечали удивительную ситуацию, когда Ленин, будучи не в состоянии говорить, тем не менее сумел надиктовать 8 писем. А опубликовано из них будет только 3. Причем в этих письмах удивительная ясность мысли, которая вроде бы не должна присутствовать в человеке, находящемся в парализованном состоянии.

«Письмо к съезду», «Лучше меньше, да лучше», «Как нам реорганизовать рабкрин?» (рабкрин – рабоче-крестьянская инспекция). Кстати, рабкрин возглавлял Сталин.

В этих письмах Ленин писал якобы о 2х принципиальных вещах: об опасности раскола внутри партии, о необходимости политической реформы. В этих письмах Ленин сильно критикует Сталина и очень лестно тепло отзывается о Троцком.

Сегодня ряд историков, специалистов, в частности Валентин Сахаров, считают, что Ленин не мог продиктовать эти письма. А кому это было выгодно? Прежде всего Троцкому. Только Троцкий больше других был заинтересован в появлении этих писем. Авторство этих ленинский работ сегодня взято под серьезное сомнение.

В 1924 году Ленин умирает, в январе. Троцкий в это время находится на лечении на Кавказе, не успевает вернуться даже к похоронам. После смерти Ленина позиции Троцкого стали особенно уязвимы.

Когда говорят о 1м этапе внутрипартийной борьбы, говорят о троцкистской оппозиции 1923 года. В 1923 году был разгар борьбы. Троцкий постепенно оттесняется на второстепенные посты. Первоначально вокруг него создают вакуум посредством устранения его сподвижников. Троцкий с 1918 года возглавляет Реввоенсовет республики, т.е. стоит во главе Красной Армии.

К 1925 году выведены из состава Реввоенсовета заместители Троцкого. На их место назначены люди Сталина и Зиновьева. Это Ворошилов, Лашевич.

А вслед за этим и сам Троцкий лишается поста председателя Реввоенсовета.

В 1925 году этот пост непродолжительное время будет занимать М.В. Фрунзе. Но Фрунзе в конце 1925 года неожиданно для многих умирает в результате операции язвы желудка. Умер от неправильного наркоза. Не обошлось без разговоров о причастности Сталина к этой смерти.

После смерти Фрунзе на пост председателем Реввоенсовета был назначен верный сталинец Клим Ворошилов. Человек, который будет поддерживать самые зловещие сталинские преступления.

А Троцкий постепенно оттесняется на второстепенные посты. Троцкому будет поручена казалось бы важная работа возглавить концессионный комитет.

Эти предложения, которые шли с запада в Советскую Россию по созданию концессий, проходили сито экспертизы. Одним из этапов этой экспертизы был Главный концессионный комитет – Главконцеском. Его возглавил Троцкий. Для запада это была привлекательная фигура, один из лидеров большевиков во главе Главконцескома, значит большевики намерены сотрудничать с западом. А в действительности это чисто хозяйственный пост.

В октябре 1923 года Троцкий пытается вывести разногласия за рамки узко партийные. 8 октября 1923 года Троцкий направляет письмо в ЦК. В этом письме он горит о многочисленных хозяйственных ошибках, о причинах хозяйственного кризиса (ножницы цен). Он говорит, что главная причина кризиса в том, что партийный аппарат взял на себя функцию управления экономикой. Партийная верхушка командует ценами, хозяйственной политикой без должного обсуждения.

Через неделю 15 октября появляется еще один документ, который долгое время был секретным, только в конце 1980х годов это будет опубликовано. Появляется так называемое «Заявление 46-ти». Оно было адресовано в Политбюро. 46 членов партии, старые большевики, Пятаков, Серебряков, Оболенский, Преображенский, Сапронов, пишут о ситуации, сложившейся внутри партии. Появляется термин: режим фракционной диктатуры. Сталинское окружение по их мнению сумело уже к тому моменту создать некий диктаторский режим внутри партии.

Нужно было как-то реагировать. 19 октября 1923 года появится ответ членов Политбюро на письмо товарища Троцкого. Его обвинили во многих грехах в этом письме, в том, что он уклоняется от большевизма. Сталин будет очень активно эту линию использовать. Будет называть Троцкого бывшим меньшевиком. Троцкого обвинили еще и в том, что он колеблет единство партии.

Со смертью Ленина заканчивается 1й этап борьбы, в которой Троцкистская оппозиция терпит поражение. Отчасти в поражении был виноват и сам Троцкий, потому что долгое время он, следуя указаниям 10 съезда, который запрещал фракции внутри партии, он не решался сплотить вокруг себя своих сторонников. Троцкий решился на объединение своих сподвижников в момент, когда время было уже упущено, когда Сталин сумел расставить своих людей на многие важные и ответственные посты. Вроде бы и болезнь Троцкого этому помешала. Была ли это настоящая болезнь или мнимая? В воспоминаниях Троцкий пишет: болезнь была такова, что приковала меня к постели. И он якобы не мог в разгар этой борьбы принимать участие в сражениях со Сталиным и его сподвижниками.

Сталин победил в этой первой внутрипартийной схватке. И начал готовить очередной раскол. К 1925 году сформировалась так называемая новая оппозиция, или Ленинградская оппозиция. Ленинградской она называлась потому, что одним из лидеров ее был Зиновьев, который еще в декабре 1917 года возглавил Петроградский совет. (В 1917 году во главе Петросовета некоторое время был Троцкий, а с декабря Зиновьев). Зиновьев Петроград, а затем Ленинград рассматривал своей вотчиной.

Сторонником Зиновьева в этой борьбе был Каменев.

Зиновьев рассчитывал на то, что 14 партийный съезд изначально планировалось провести в Ленинграде. После смерти Ленина в 1924 году город был переименован из Петрограда в Ленинград. Зиновьев считал, что партийный съезд, проведенный в Ленинграде, дает ему шансы для борьбы со Сталиным. Потом было решено съезд проводить и в Москве и в Ленинграде. Но в конце-концов в декабре 1925 года съезд открылся в Москве. Он никуда не переезжал. Единство, монолитность ленинградской организации на этом съезде столкнулось с единством и монолитностью всех других партийных организаций.

Когда Зиновьев посетовал в личной встрече со Сталиным, что это именно они, Зиновьев и Каменев, спасли Сталина от падения в борьбе с Троцким, и знает ли Сталин что такое благодарность? Зиновьев услышал в ответ: благодарность – это такая собачья болезнь.

14 съезд ВКПб в декабре 1925 года осудил взгляды ленинградской или новой оппозиции. Оппозиционеры постепенно будут оттесняться, вытесняться с руководящих постов.

Накануне 14 съезда в октябре 1925 года выступила еще одна группировка внутри партии. В историю она вошла под названием «Платформа 4-х». Зиновьев, Каменев, Сокольников и Крупская (вдова Ленина). Эта четверка была недовольна теми порядками, которые сложились внутри партии. Эта четверка выступила против Сталина. Но изменить положение уже не могла. Не случайно родился политический анекдот. Многие шутки 1920-х годов приписывают одному из видных большевистских деятелей ____ Радову, который был действительно остер на язык.

Шутка такая: была известная большевистская деятельница Стасова Елена Дмитриевна, уважаемый человек. Когда Крупская выступила против Сталина и отреагировала на его хамское выступление, Сталин будто бы заметил: Потише, товарищ Крупская, а то мы сделаем вдовой Ленина Стасову.

1925 год. Разгром Ленинградской оппозиции. На 14 съезде прозвучали призывы, в частности Каменева и Сокольникова, сместить Сталина с поста генерального секретаря. Однако большинство партийного съезда эти предложения не поддержало.

Последней более-менее организованной антисталинской оппозицией была Объединенная оппозиция. Она объединила в своих рядах сторонников двух предыдущих оппозиций:

оппозиционеров 1923 года, сторонников Троцкого, и новую Ленинградскую оппозицию 1925 года. Это объединение произошло не сразу, сложным был путь объединения оппозиционеров. Но в 1926 году это произошло. И травля этой объединенной оппозиции продолжалась 1,5 года, до конца 1927 года.

В декабре 1927 года состоялся 15 партий съезд ВКПб. Объединенная оппозиция была организационно осуждена и разгромлена. К тому моменту Троцкого не было уже в Москве. В 1926 году он был исключен из состава Политбюро. В 1927 году его исключили из ЦК. В ноябре 1927 года его исключили из партии, а в январе 1928 года его выслали в город Алма-Ату. Алма-Ата тогда была маленьким пыльным городком. Там Троцкий жил неплохо. Он сумел вывезти из Москвы целый грузовик своих документов и даже любимую собаку. Охотился там. Но борьбы со Сталиным он не прекратил.

Поэтому в январе 1929 года Троцкий был выслан из СССР. Привезли его в Одессу, посадили на пароход под названием «Ильич». Получил он некоторую сумму денег, и был выслан на Принцевы острова в Мраморном море. Жил он там 4 года. Троцкий писал: Раньше там содержались видные узники. А из местных достопримечательностей Троцкий там выделял только бродячих собак. Потом были другие страны. Последняя страна – Мексика. А в Мексике его настигли сталинские агенты, которые 20 августа 1940 года, используя орудие альпинистов, смертельно его ранили. Там же в Мексике он похоронен.

Так что и объединенная оппозиция 1926-27 годов не смогла хоть как-то пошатнуть уверенность Сталина. Одним из главных внутрипартийных споров был о выборе пути, каким курсом идти? НЭП к концу 1920-х годов была свернута. Делалось это посредством разрыва государством арендных договоров. Разрыв концессионных соглашений, вытеснение частника путем налогов. Здесь нельзя назвать конкретную дату, поскольку процесс был постепенным.

1928-29 годы – время заката НЭП.

1929 год вошел в историю под названием года великого перелома. Осуществился окончательный выбор пути страны.



Лекция № 8

РОССИЯ

от 20 апреля 2007 года



То, что я сегодня вам буду читать, это материал мой, он не обязателен на экзамене. В какой-то степени это материал фактический, в какой-то авторский, для вашего размышления.

Поговорим о 1930-х годах. Период с конца 1920-х – 1930-е годы – это период уникального эксперимента в мировой практике. Это период попытки построения социалистического общества, причем соц. общества в рамках одной, отдельно взятой страны. Когда говорят о характеристике этого периода в целом, обычно используют такие термины: командно-административная система, авторитарное общество, режим личной власти Сталина, диктатура. Есть даже такое понятие как тоталитарная диктатура. Но это понятие связано с разными смыслами этих слов. Диктатура – это личная власть, власть одного человека. Целесообразно говорить о том обществе, которое сложилось у нас в стране в 1930-е годы как об обществе, в котором существовала тоталитарная диктатура. Почему? Потому что еще достаточно давно в середине прошлого года ученые выработали концепции, которые должны были бы охарактеризовать тот или иной вид управления страной, ту или иную политическую систему. Это не у нас в стране, а за рубежом. И существовала такая работа Фридриха фон _______ «Дорога в рабство». Он разработал несколько основополагающих принципов, которые позволяют охарактеризовать общество как общество тоталитарной диктатуры.

Признаки тоталитарного общества, которые были в советском обществе в 1930-е годы:

1) Господствующая идеология.

2) Единая партия, возглавляемая одним человеком, одним вождем.

3) Террористическая полиция. Немножко смягчив определение, с этим можно согласиться. Полиция существовала, причем разветвленная. С 1934 года – Наркомат внутренних дел, организация сильная и серьезная.

4) Монополия на средства массовой информации. Такое тоже было.

5) Монополия на вооруженные силы.

6) Централизованная плановая экономика.

Все, о чем можно вести речь применительно к 1930-м годам в основе своей имеет экономические отношения.

Мы не можем отрицать, что между экономикой и политикой всегда существует тесная связь, потому что тот, кто обладает финансовым, экономическим ресурсом, тот и обладает реальной властью. С другой стороны Советский Союз – это страна, которая управлялась диктатором, человеком, который сосредоточил в своих руках огромную власть.

Почему так сложилось, почему это стало возможным?

В науке на сегодняшний день существует 4 концепции, которые объясняют природу советской диктатуры, экономической и политической.

1 модель. Модель научного планирования. Она предполагает, что «великодушный» диктатор разрабатывает только основу, дает ценные указания. Все остальное управление экономикой и государством основывается на четко разработанных научных планах, которыми занимаются соответствующие специалисты, научные сотрудники. А диктатор устанавливает общие правила.

2 модель. Модель, при которой действует диктатор-рефери. Он пытается быть посредником между группами влияния, группами экономического влияния прежде всего, который имея в руках определенные _____ и средства обладает и реальной властью в стране. Он решает вопросы: как осуществлять вопросы перераспределения средств, финансовые потоки и т.д.

3 модель. Модель диктатора-эгоиста. Человек, который находится у власти, стремится путем раздачи подарков приобрести политических союзников. Он стремится к полному контролю Для этого он устанавливает нечто вроде экономической ренты, которую он перераспределяет между своими сторонниками. Эта экономическая рента собирается с рядового населения страны. Поскольку часто бывает, что население не хочет расставаться со своими кровно заработанными средствами, то диктатору приходиться применять аппарат принуждения.

4 модель. Разработана Марком Олсеном. Модель оседлого грабителя. Олсен разрабатывал эту модель на примере сталинской России. Согласно этой модели, диктатор ориентирован на долгосрочную перспективу. Сколь бы ни был он беспощаден и жесток, он должен пытаться максимизировать экономический рост, получить максимум экономической выгоды, чтобы обладать определенной экономической властью в стране.

Олсен пишет: существует шайка грабителей, которая кочует из губернии в губернию, из уезда в уезд. В принципе они рискуют серьезно, но ни ничем не связаны. Их задача - урвать как можно больше и ехать дальше. Но ситуация серьезно меняется, если эта шайка грабителей получает возможность установить более-менее долговременную власть над уездом. В этой ситуации если они соберут максимальное количество поборов с населения, населению нечего будет им больше дать, и тогда эти постоянные правители окажутся у разбитого корыта. В этой связи оседлому правителю необходимо добиться максимального экономического роста на подвластной ему территории для того, чтобы с одной стороны сосредоточить экономические силы в своих руках, а с другой стороны дать населению развиваться, идти поступательно вперед. В связи с этим, при такой модели диктатор идет на то, чтобы обеспечивать свое население здравоохранением, может быть даже бесплатным; приличное социальное обеспечение в старости, образование и т.д., т.е. дать ему ряд социальных благ для того, чтобы население жило, развивалось, работало, и работало на человека, который стоит у руля страны.

Получается, что эта модель предполагает, что в любом случае человек, который находится у власти, он должен максимизировать экономический рост. Согласно этой теории: кто бы ни был у руля страны, он в любом случае должен прибегнуть к форсированному развитию, избрать политику «большого скачка».

Эта модель исключает какой-то элемент случайности в истории нашей страны. Она предполагает, что не в Сталине дело. Кто бы ни оказался на его месте – не важно. В любом случае, если этот человек хотел бы сохранить диктаторские полномочия, ему необходимо было бы прибегать к этой модели.

Я с этой точкой зрения согласно во многом. Спорить сложно с тем, что все движения оппозиции у нас в стране на рубеже 1920-30-х годов были завязаны на вопросах экономики.

Вся борьба за власть в партии разворачивалась вокруг 5 основных принципиальных вопросов:

1 вопрос. Какую экономическую систему выбрать? Здесь 2 основные идеи существовали. Возобладала линия на форсированную индустриализацию и на сплошную коллективизацию сельского хозяйства. Победа над левой оппозицией в конце 1920-х годов действительно устранила наиболее грозных политических соперников для Сталина, но она не решила вопроса политической конкуренции в верхах. Потому что расхождения внутри руководства партии носили принципиальный характер в тот момент. И конфликт необходимо было решать каким-то образом.

2 вопрос. Должна ли вся ком. партия следовать генеральной линии или внутри партии допустимы различные точки зрения?

3 вопрос. Должен ли государственный аппарат быть независимым от ком. партии или между этими структурами не должно было быть существенной разницы? С 1931 года появилась практика совместных постановлений ЦК ВКПб и СНК СССР. Это говорило о том, что происходит объединение аппарата государственного управления и аппарата партийного.

Очень часто большинство постановлений СНК (совета народных комиссаров) проходили экспертизу и конечное утверждение в политбюро.

Известно, что Сталин, которому был представлен на утверждение проект предоставления кредита Монгольской республике выступил резко против такого кредита, и заявил, что монголы могли бы купить у нас 200 грузовиков, заплатив нам за это мясом и шерстью. И вопрос был решен. Т.е. то, что предлагает СНК (Совнарком), то утверждается в политбюро, политической властью.

В одном из своих писем Молотову в сентябре 1930 году Сталин озвучил свою точку зрения, и она была принята как руководство к действию. О чем шла речь? Сталин пишет: нужно к осени разрешить _______ вопроса о советской верхушке. Это будет разрешением вопроса о руководстве, так как партийное и советское переплетены и неотделимы друг от друга. Тебе придется заменить Рыкова на посту председателя СНК, это необходимо, иначе разрыв между партийным и советским руководством.

А при той комбинации, которую предлагал Сталин, он считал, что будет полное единство партийной и советской верхушки.

4 вопрос. Насколько допустим уровень влияния местных коммунистических организаций, партийных ячеек на центральный аппарат? На бумаге все мероприятия компартии провозглашались волей народа, и демократические принципы провозглашались со всех трибун. Известно также, что с 1929 по 1932 год увеличилось количество членов партии в 2 раза, достигнув 3,5 миллионов человек. При таком росте партийного аппарата руководство страны не могло не понимать, что существует определенная угроза, если вдруг эти широкие партийные массы захотят выступить против генеральной линии партии? Поэтому и были многочисленные чистки.

5 вопрос. Будет ли у руля страны 1 человек или коллективное руководство?

Этот вопрос был решен следующим образом: политбюро стало формально высшим органом принятия коллективных решений. Сталин перестал подписывать бумаги как генеральный секретарь с середины 1930-х годов. Само понятие генеральный секретарь перестало употребляться. Формально он был первым среди равных. Хотя на практике в действительности секретариат ЦК был настолько подконтролен ему, что Сталин зачастую даже не посещал их заседания. О Сталине говорили как о Хозяине.

Все было завязано на экономику. Сталинский план предусматривал сосредоточение всего хозяйства в руках государства. А Бухарин, который в конце 1920-х годов еще мог возразить ему в открытой печати, пользовался этой возможностью и возражал.

Известно, что Бухарин в конце 1920-х годов встречался с представителем правой оппозиции, с левой оппозицией Львом Борисовичем Каменевым, и они обсуждали Сталина, его экономическую политику, называли его Чингисханом и интриганом самого худшего пошиба. Это даже не удивительно. Удивительно то, что Бухарин пытался вести подобные разговоры с такими людьми как Ворошилов и Калинин. Обсуждались даже возможные пути отстранения Сталина от власти. Но с такими людьми никакого блока сформировать было нельзя. Однако Бухарин не угомонился и неоднократно на страницах газеты «Правда» высказывался против сталинской генеральной линии. Особенно резко его выступления прозвучали в речи, посвященной 5 летию со дня смерти Ленина. Его статья называлась «Политическое завещание Ленина». Он открыто упомянул о том, что существовало политическое завещание Ленина, что было смело.

Но Бухарину не на кого было опереться. Объединенный пленум ЦК и центральной контрольной комиссии, который заседал в апреле 1929 года, обсуждал 5-летний план, он не поддержал Бухарина. Из 300 участников в его поддержку высказалось не более 10 человек.

Продолжал выступать против коллективизации. Крестьяне ответили на сплошную коллективизацию восстаниями. Была сводка ОГПУ 1930 года. В этой сводке было зарегистрировано почти 14 тысяч крестьянских бунтов. Этот секретно-политический отдел ОГПУ привел также причины таких бунтов. Основными причинами были:

коллективизация, изъятие и ущемление антисоветских элементов, продовольственные затруднения, закрытие церквей и снятие колоколов, посевная и уборочная кампании.

Причины и масштаб этого движения говорит о том, что можно говорить о начале полномасштабной гражданской войны.

В сводке ОГПУ, подготовленной для Сталина, была проведена купировка районов по степени остроты крестьянских выступлений. К 1 группе сильно пораженных районов были отнесены: центрально-черноземная область, Украина, Московская область, Белоруссия, Закавказье, Средняя Волга, Узбекистан и Киргизия.

Ко 2 группе, которая получила название «группа пораженных районов» - районы Нижней Волги, Армения, Западная Сибирь.

3 группа – остальная часть Сибири и Урал.

Можно говорить, что в начале 1930-х годов безусловно существовало массовое сопротивление на территории всей страны в виде массовых выступлений крестьян.

Когда Сталин выступил со своей статьей «Головокружение от успехов» в газете «Правда» от 2 марта, и всю вину свалил на местных руководителей, Бухарин ответил очень быстро. Спустя несколько дней он опубликовал памфлет «Финансовый капитал в мантии папы» и рассказал как наместник Христа на земле – папа, пустил людей по миру, при этом попытался переложить ответственность на других. Т.е. очень прозрачная аналогия.

Здесь уже Бухарин не был одинок, потому что сводки ОГПУ свидетельствуют о том, что огромный поток писем шел с мест в центральные органы власти и виднейшим деятелям партии. Рабочий одного из заводов в Днепропетровске писал Сталину (?): мы все, низы помогали …., а Сталин в это время наверное спал богатырским сном, ничего не слышал и не видел. А теперь товарищ Сталин взваливает всю вину на места, а себя и верхушку защищает.

На местах были недовольны политикой Сталина. Эта статья послужила толчком для потока таких писем.

Центральная Контрольная Комиссия получала такие же письма.

Осенью 1932 года для руководства была подготовлена информационная сводка о политических настроениях в стране. Она включала в себя 408 писем, поступившие за 3 месяца 1932 год в Центральный исполнительный комитет. Все письма ругательные.

Эти брожения, недовольства исчерпывались попытками воззвать к разуму высшего партийного руководства. Потом в 1932 году прокатилась волна выступлений рабочих, недовольных скудным карточным снабжением, снижением норм снабжения. Особенно широкий масштаб эти забастовки получили в Ивановской области. Они потребовали даже вооружения. И для того, чтобы их утихомирить были посланы на места секретари ЦК Постышев и Богомилов, были увеличены нормы выдачи по продовольственным карточкам.

И вот такие массовые выступления во многом послужили причиной того, что руководство пыталось пересмотреть свою экономическую политику, несбалансированную экономическую программу.

Это все в руководстве безусловно знали. Это все питало оппозицию во власти.

Советская традиционная историография говорила о том, что никакой серьезной оппозиции Сталинскому режиму в 1930-е годы в стране не существовало. Все признания на показательных процессах деятелей так называемой оппозиции были получены под пытками, и к ней никакого реального отношения не имели. И все репрессированные в 1930-е годы были невиновны, и в том числе невиновны в попытках борьбы против сталинизма.

Этот взгляд был господствующим у нас в стране даже и в постсоветское время достаточно долго. Но потом стали известны документы, которые позволяют нам говорить, что определенная оппозиция сталинской линии была.

В самих рядах правящей партии в августе 1930 года было распространено письмо под названием «Надо что-то делать». В связи с трудностями снабжения автор этого письма предлагал снизить темпы коллективизации, открыть колхозам свободный доступ на рынки, упорядочить плановое регулирование и предпринять ряд других либеральных мер. Автором этого письма был Сергей Иванович Сырцов. Карьера этого человека была типичной для того времени. Он был активным участником гражданской войны, воевал на южном фронте, познакомился с Орджоникидзе, потом работал в Сибири на руководящих партийных должностях. В 1928 году в его регион с инспекцией прибыл сам Сталин по поводу организации хлебозаготовок. Сталин остался доволен работой Сырцова на этом участке и достаточно скоро организовал его перевод в Москву на пост председателя Совета народных комиссаров (Совнаркома) РСФСР. Сырцов возглавил Совнарком, но затем начал потихонечку критиковать линию Сталина. В начале 1930 года Сырцов выпустил брошюру «О наших успехах, недостатках и задачах». В августе он выступил на объединенном заседании СНК и Эконом. совета РСФСР, на котором рассматривались контрольные показатели планов. И на этом заседании он назвал успехи плановой экономики «очковтирательством», а Сталинградский тракторный завод он обозвал «Потемкинской деревней». Мало того, что он выступил, эта речь была напечатана и разослана на места по всей стране. Большинство членов политбюро, когда узнало об этом, расценило действия Сырцова как измену партийному делу, его настроения как паникёрские. И начались многочисленные проработки его на разных уровнях.

Сталин назвал брошюру Сырцова клеветой, попыткой создать новую оппозиционную группировку. Хотя о создании оппозиционной группировки речи не шло. Хотя отчасти Рыков, который был председателем Совнаркома СССР, идеи Сырцова поддерживал. Но группировки никакой не существовало.

По предложению Сталина в октябре было опубликовано специальное постановление политбюро «О брошюре товарища Сырцова и о контрольных цифрах». Эта работа объявлялась ошибочным политическим шагом.

Потом на имя редактора «Правды» поступил донос на Сырцова, в котором говорилось о том, что Сырцов установил контакты с Первым секретарем Закавказского краевого комитета партии Виссарионом Ламинадзе, и они в разговорах обсуждали пути устранения Сталина от руководства. После этого ОГПУ были арестованы Сырцов и Ламинадзе, и ряд других людей. И были допрошены по обвинению в оппозиционной антипартийной фракционной деятельности. Из ЦК они были исключены, но дальше этого дело не пошло.

Но Сырцов сделал ужасную вещь: он фактически прилюдно обвинил самого Сталина во фракционности. Он заявил, что в политбюро существует ряд механических членов, таких как Куйбышев, Калинин, которые ничего не делают, никакого влияния на политику не оказывают, а служат только подпевалами Сталина. А Сталин пользуясь этим, собирает совещания, и таким образом сам является примером создания внутрипартийной группировки. Это обвинение было очень серьезным, и неудивительно, что в партийных рядах это оглашение не получило, чтобы не дать пищу для ума остальным.

Судьба этих людей была типичной для партийных деятелей тех лет. В 1935 году был арестован Сырцов и другие, а Ламинадзе застрелился. Но организации не было. Были контакты и разговоры.

Организация, которая была в действительности, это была группа «союз марксистов-ленинцев». Когда готовилось дело о реабилитации членов этого союза марксистов-ленинцев, в реабилитационной справке говорилось, что возможно документы этой группировки были подделанными, подготовлены сотрудниками ОГПУ. Почему? Потому что не сохранилось подлинников этих документов, а только копии. На сегодня доказано, что документы были подготовлены Рютиным. Рютин Сталину не нравился Сталину изначально, в отличие от Сырцова. Рютин тоже был в Сибири, но Рютин изначально выступал против коллективизации. И поэтому уже в начале 1930 года он Сталиным был приглашен в Сочи, где они беседовали. Сталин выяснял взгляды Рютина. Результатом явилось письмо Сталина Молотову, в котором содержались слова: «В отношении Рютина нельзя будет ограничиться заключением, его придется спустя некоторое время выслать подальше от Москвы. Эту контрреволюционную нечисть надо разоружить до конца».

Сталину было известно, что на курорте в Ессентуках Рютин беседует не только с ним, но и со многими членами партии. 13 ноября 1930 года Рютин был арестован по обвинению в контрреволюционной агитации. А дальше произошла удивительная вещь: ОГПУ не нашла в его действиях состава преступления, и он был отпущен на свободу. Но Рютин после этого не испугался, а активно приступил к созданию партийной организации и стал писать программный документ под названием «Сталин и кризис пролетарской диктатуры». В литературе он был известен как «Платформа Рютина». Было написано обращение ко всем членам ВКПб, и получило название манифеста.

Основное содержание платформы было: крайне критическая оценка экономическому, социальному курсу, который проводит сталинское руководство. Хозяйственно-политическое положение в стране было оценено Рютиным как катастрофическое. Программа была в духе правой оппозиции. Более умеренное планирование, умеренные темпы индустриализации.

Рютин сказал, что нужно менять обанкротившееся правительство. Порядка 50 страниц было посвящено лично Сталину, в ругательном тоне. Ленин по сравнению со Сталиным это как Эльбрус с кучей навоза.

Интересно то, что широкое хождение получили эти документы. И распространялись они с июня 1932 года до сентября. И никто из читавших эти документы не донес.

Совершенно точно были знакомы с текстами этих документов Зиновьев и Каменев. Некоторые исследователи считают, что они приложили свою руку к формированию окончательного документа.

Эти документы имели хождение среди коммунистов, даже среди рабочих.

Лишь 14 сентября 1932 года в ЦК партии поступило заявление от одного из членов партии с приложением текста обращения ко всем членам ВКПб. Текст заканчивался словами: прочитай сам и передай другому.

Уже на следующий день были арестованы несколько членов Союза марксистов-ленинцев. Порядка 20 человек, а потом всего привлекли 30 человек вместе с Рютиным.

Вопрос о контрреволюционной группе неоднократно обсуждался Сталиным на пленумах ЦК и ЦКК (центральной контрольной комиссии) и в Политбюро. Сталин, который готовил тезисы, охарактеризовал Рютинскую платформу как прямой призыва к восстанию, и в то же время как документ, рассчитанный на объединение всех недовольных политикой партии: троцкистов, правых, рабочей оппозиции. Это было действительно так. Потому что в обсуждении этих документов принимали участие партийные работники из Москвы, Харькова, сотрудники органов массовой информации, Каменев и Зиновьев. Действительно была сделана попытка на основе этой нео-нэповской программы объединить оппозицию.

На заседании Политбюро Сталин потребовал расстрела Рютина. Его обвиняли, что он пытался создать под обманным флагом марксизма-ленинизма буржуазную организацию по восстановлению в СССР капитализма и кулачества.

Против предложения Сталина тогда на политбюро выступили Киров, Орджоникидзе, Куйбышев, Калинин … всего 10 человек, т.е. большинство. По поводу Кагановича существуют разные точки зрения. Некоторые говорят, что он воздержался, некоторые, что он активно поддержал Сталина.

11 октября 1932 года коллегия ОГПУ вынесла приговор во внесудебном порядке. Рютин был приговорен к 10 летнему одиночному заключению, остальные к разным срокам тюрьмы. Этот итоговый документ не отличался выдержанностью формулировок. Членов организации называли дегенератами, врагами коммунизма.

Каменев и Зиновьев были обвинены в том, что они знали о существовании таких документов и были отправлены в административную ссылку.

Впоследствии в 1937 году приговоры по членам этой группировки были пересмотрены в сторону ужесточения. Только одна женщина, из тех, которые перепечатывали этот документ, дожила до Хрущева. Остальные умерли в лагерях или были расстреляны.

Для нас важно, что существовала организация, которая свидетельствовала о попытках создания анти-сталинского фронта в стране, единой оппозиции. Важно еще то, что содержание этих документов было известно.