ОБЩАЯ ГАЗЕТА 28 сентября-4 октября 2000 ГОДА №39 (373)
КАК ЖЕ они его там любили! Как городились. Восхищались. Да не только они-все восхищались-даже те, кто не знал его лично. Потому что никто не умел делать новости, как он умел.
В прошлом году он от них ушел. Чего-то там не поделили. Наблюдатели говорили-не поделили подход к освещению чеченских событий. Но наблюдатели ничего на самом деле не знают. И никто, кроме самих расставшихся, не знает. Скорее всего, была целая цепь, скорее всего-достаточно мелких обид, которая завершилась разрывом. Бывает.
Исполняющий обязанности президента РФ позвал его работать на ВГТРК. Обьективно сказать-все обрадовались. Кроме, конечно, бывших коллег с НТВ, которые никак не могли обрадоваться его переходу в конкурирующую телекомпанию. А другие обрадовались, потому что новый пост был чуть ли не единственно возможным для прогресса в его карьере. И за Российское телевидение все обрадовались, потому что подумали: там наконец принцип обьективного информирования общества возобладает над принципом облизывания и «отмазывания» власти.
А бывшие коллеги, засунув обиду в карман, продолжали безумно грустить по нему («Во время эфира я на него работала, на его глаза, я видела их перед собой»,-говорила одна ведущая), продолжали звать его Олегом («Мы с Олегом… Олег возражал… Олег предложил…», то и дело вспоминал новый генеральный директор компании НТВ Киселев, когда в феврале приходил к нам в редакцию).
Потом туда, на Российское телевидение, за ним начали уходить люди. Ушел Евгений Ревенко, ушел Аркадий Мамонтов, Владимир Лусканов, Александр Абраменко, Елена Масюк… Это было нарушением договоренности насчет «людей не переманивать», но это была их внутренняя договоренность! Сторонние наблюдатели не осуждали ни его самого- за «переманивание», ни журналистов, которые ушли за ним. Потому что все знали, насколько они привязаны к нему лично. Это в первую очередь касалось Евгения Ревенко, обласканного на НТВ репортера, который уж точно не мог пожаловаться ни на недостаток появлений в эфире, ни на отсутствие творческих перспектив вообще…. Н-Олег для него оказался «всё». Кто осудит? Опять же-бывает.
Однако со временем начались вещи невозможные, непостижимые. Сначала нас, сторонних наблюдателей, посетило чувство разачарования «вообще». Добродееву не удалось сделать информационно-аналитический блок канала РТР отрешенным, строго обьективистким, скрупулезно фиксирующим «плюсы» и «минусы» властных действий. Разумеется, никто не строил иллюзий, что Добродееву удастся унять путинопоклоннический раж Сванидзе-этот раж можно было выкорчевать вместе с самой программой «Зеркало». Но карт-бланша, выданного Путиным Добродееву при вступлении последнего в должность, на «Зеркало» все-таки хватило. А потом необходимость в выкорчевывании отпала вовсе. Олег Добродеев счел для себя возможным принять новые правила игры и профессии, в которые «Зеркало» вписалось наилучшим образом.
Эти новые правила сформулировал в частном разговоре известный журналист, работающий на Российском телевидении: «Если раньше, весной, некоторые претензии в адрес Путина руководством компании не только запрещались, то после августовских катастроф, особенно-после истории с «Курском», было введено абсолютное табу на любого рода сомнения в правильности действий Путина. Видимо, президент был травмирован настолько, что слышать хоть какие-то «фэ» из эфира своего канала никакой мочи у него уже не было». Далее журналист привел ряд конкретных примеров цензуры, местами маразматической, которые предать огласке пока нельзя-этот человек еще решает для себя: сможет ли он дальше работать на РТР в новом идеологическом режиме.
Но даже не это-не соглашательство Добродеева с властью по части табу на дискомфортные для нее, власти, оценки и даже вопросы,-самое поразительное. Он, в конце концов, мог убедить себя, что это временное «поступление» принципами обьективной журналистики, это-всего лишь до укрепления основ российской государственности… Изумляет, скорее, потеря человеком за фантастически короткий срок не только профессиональных, но сугубо нравственных ориентиров.
Ни в коем случае не считаю нужным и даже возможным для Олега Добродеева «вступиться» в той или иной форме за свою бывшую компанию в ее конфликте с «Газпромом». Не о том речь-кто прав в этой истории. Да пусть хоть трижды прав «Газпром»! Речь о том-как выглядит конфликт в изложении канала, которым руководит Добродеев. Рискну предположить, что, в силу этических соображений, стоило ограничиться верным цитированием сути позиций. Однако в первые сутки разгоревшихся страстей в главном, восьмичасовом выпуске «Вестей», которые Добродеев курирует лично, конфликт трактовался так: «Газпром» хочет, чтобы Гусинский выполнил соглашение о продаже своего холдинга, либо-хочет получить назад долг. Гусинский соглашение выполнять отказывается и долг отдавать не собирается. И-ни слова о версии самого Гусинского, что соглашение о продаже холдинга он подписывал под давлением, ни звука о существовании приложения №6 с визой министра Лесина, о которой уже сутки трубили все газеты и телеканалы… Это ли не «умолчание о существенной новости», если цитировать самого Добродеева?! Нет, нельзя сказать, «Вести» совсем не показали противную сторону. Но то был муляж обьктивности, показали именно изображение той стороны, в виде голов Евгения Киселева и Михаила Горбачева, произносящих какие-то непринципиальные, вырванные из контекста фразы, вроде непонятного для зрительской аудитории предложения Киселева «размыть» доли НТВ между разными акционерами, вроде обещания председателя общественного совета НТВ Горбачева «разобраться в ситуации». Зрители «Вестей» так и не узнали, что Горбачев в этом своем выступлении однозначно определил ситуацию, в частности Приложение №6, как грубый государственный шантаж.
Только на ночь глядя, в «Вестях» с Евгением Ревенко, упоминание о лесинской подписи все-таки появилось. Но дабы вышибить из зрителей возможные сомнения: а так ли уж чисто на руку государство в этой истории?-Ревенко все подверстывал синхронны персонажей, настроенных резко против «Медиа-Моста»: депутатов Черномырдина, Селезнева, Митрофанова… И, кипя отчего-то гневом, он долго-долго мусолил эту тему, казалось спрашивая себя: а все ли я сделал, чтобы зритель осознал, наконец, каков гусь Гусинский и «Медиа-Мост» иже с ним?
Он все сделал. Только не могу понять-зачем он так старался? Не верю, что это Путин запретил им Ревенке, Добродееву,-быть беспристрастными. Было полное ощущение, что им лично хочется и нравится быть могильщиками холдинга Гусинского.
Но как это могло получиться-что им нравится? Как это могло получиться с Ревенко-мне не интересно. Молодой, старательный, пока-истинный флюгер. Но Добродеев-он всегда с принципами. Куда все подевалось? Куда девались порядочность и профессионализм, за которые его-все-все!-любили и уважали? Не поверить же в самом деле, что попал ему в глаз пресловутый осколок андерсеновского зеркала (или-«Зеркала»)?
А с другой стороны-почему не поверить? Может, как раз и обладает наше государство сказочной способностью обращать в ноль, в ничто все, к чему не прикоснется? Может, к нему и близко подходить нельзя? Приблизился в свое время продвинутый частный предприниматель Владимир Гусинский к государственной кормушке-вот-вот останется без своего холдинга. Пошел работать на государственный канал хороший, профессиональный человек Олег Добродеев-остался человек без имени. Пока в том прямом смысле, что бывшие коллеги больше не называют его в разговорах Олегом, а только-Добродеев…
|